アムス AMS-D102 と ユピテル DRY-ST700P (2018) はどっちがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-07-26 13:42:39、更新日時: 2021-10-20 19:40:48
「アムス AMS-D102」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比較したときの違いや差はどれくらいなのでしょうか?どんな違いがあるのかを検証・解説。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」のどっちにすべきか、選ぶことに慣れてない人でも分かるでしょう。
ユピテル DRY-ST700P (2018) | アムス AMS-D102 | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 373位) | 2.8 (総合: 415位) | ||
フロントカメラサイズ | 3.2 62mm x 48mm x 38mm | 2.4 74mm x 63mm x 33mm | ||
フロントカメラ重量 | 3.5 63g | 3.4 65g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 2.4 2.4インチ | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 3.2 200万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 3.4 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 1.5 32GB | ||
ファイル構成単位 | 4.5 60分 | 2.5 3時間 | ||
イベント録画時間 | 3.1 60分 | 4.6 3時間 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 1 0℃ | 2.3 -10℃ | ||
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」を徹底比較する
撮影機能について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「アムス AMS-D102」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」を比較
前方撮影機能について
前方の撮影ができるドライブレコーダーは事故が起きた際や前からの煽り運転を録画し記録できる点で優れています。例えば運転者の視界を再現するのに最適です。
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「アムス AMS-D102」も前方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて比べると「アムス AMS-D102」は74mm×63mm×33mmであり「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は62mm×48mm×38mmです。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は「アムス AMS-D102」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると1036製品の中で「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は338位で「アムス AMS-D102」は590位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は「アムス AMS-D102」より比較的良いです。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」がいいですが決め手になるほどの差はありません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-ST700P (2018) | 62mm x 48mm x 38mm | 64/100 |
アムス AMS-D102 | 74mm x 63mm x 33mm | 47/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比較すると「アムス AMS-D102」は65gで「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は63gです。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」のフロントカメラの方が「アムス AMS-D102」よりもどちらかといえば軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで見てみると1059製品中「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は241位で「アムス AMS-D102」は269位です。ほとんど差は無いと言えます。
あえて決めるなら「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を選んだ方がいいですが普通に使っている分には気にするほどの差はほぼ無いでしょう。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「アムス AMS-D102」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」で比べると「アムス AMS-D102」は2.4インチであり「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は2インチです。0.3インチの違いがあります。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と比べて「アムス AMS-D102」の画面サイズはやや大きいです。画面のサイズランキングで比べると984製品の中で「アムス AMS-D102」は547位で「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は808位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面で「アムス AMS-D102」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」の実用的な違いは比較的大きいです。「アムス AMS-D102」がいいかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「アムス AMS-D102」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「アムス AMS-D102」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「アムス AMS-D102」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比較すると「アムス AMS-D102」は1920×1080で「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「アムス AMS-D102」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで見てみると1073製品中「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は460位で「アムス AMS-D102」は493位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」を比べると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は32GBであるのに対して「アムス AMS-D102」は32GBです。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「アムス AMS-D102」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで見てみると1179製品中「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は684位で「アムス AMS-D102」は708位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は60分で「アムス AMS-D102」は3時間です。57分の違いがあります。「アムス AMS-D102」と比べて「ユピテル DRY-ST700P (2018)」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると907製品の中で「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は291位で「アムス AMS-D102」は501位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用において「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」で比較すると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は60分であるのに対して「アムス AMS-D102」は3時間です。57時間の差があります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見てみると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と比べて「アムス AMS-D102」がやや長いです。イベント録画時間ランキングで比べると577製品の中で「アムス AMS-D102」は51位で「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は181位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と比べて「アムス AMS-D102」はややよいです。「アムス AMS-D102」は「ユピテル DRY-ST700P (2018)」よりいいかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
撮影性能について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」を比較すると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は200万画素なのに対して「アムス AMS-D102」は200万画素です。「アムス AMS-D102」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで見てみると1061製品中「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は590位で「アムス AMS-D102」は615位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点を見る方がよさそうです。
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「アムス AMS-D102」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「アムス AMS-D102」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
設置条件について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」を比べると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は60℃であるのに対して「アムス AMS-D102」は60℃です。「アムス AMS-D102」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると764製品中「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は431位で「アムス AMS-D102」は457位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「アムス AMS-D102」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「アムス AMS-D102」の方が「ユピテル DRY-ST700P (2018)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全838製品中「アムス AMS-D102」は391位であるのに対し「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は673位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」の実用的な差は非常に大きいです。「アムス AMS-D102」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST700P (2018)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
アムス AMS-D102
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「アムス AMS-D102」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-ST700P (2018) | アムス AMS-D102 | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | ○ |
フロントカメラサイズ | 62mm x 48mm x 38mm | 74mm x 63mm x 33mm |
フロントカメラ重量 | 63g | 65g |
画面サイズ | 2インチ | 2.4インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 200万画素 | 200万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | - |
LED信号録画 | ○ | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | - |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 60分 | 3時間 |
イベント録画時間 | 60分 | 3時間 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | - |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST700P (2018)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
アムス AMS-D102
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。