WATEX DVR-C02 と ユピテル DRY-ST700P (2018) の違いや差を徹底レビュー!
作成日時: 2020-07-26 14:04:57、更新日時: 2021-10-20 19:48:42
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」の2択ならどちらがおすすめなのかをレビュー。どの程度違いや差があるかについて比較・検証しました。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきなのか、選ぶのに慣れていない人でも簡単にわかるでしょう。
ユピテル DRY-ST700P (2018) | WATEX DVR-C02 | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 373位) | 2.7 (総合: 498位) | ||
フロントカメラ重量 | 3.5 63g | 1.2 118g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 4.0 3.5インチ | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 1.1 100万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 1.5 720 x 1280 | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 4.5 128GB | ||
ファイル構成単位 | 4.5 60分 | 4.5 60分 | ||
イベント録画時間 | 3.1 60分 | 1.6 20分 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 1 0℃ | 2.3 -10℃ | ||
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」を徹底比較する
基本情報について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」を比較
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は63gで「WATEX DVR-C02」は118gです。55gの差があります。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」のフロントカメラは「WATEX DVR-C02」に比べてかなり軽いです。実際に使うことを想定したとき「WATEX DVR-C02」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は2インチであるのに対して「WATEX DVR-C02」は3.5インチです。1.5インチの差があります。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と比べて「WATEX DVR-C02」の画面はとても大きいです。実際の利用において「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と比べると「WATEX DVR-C02」ははるかに優れていると言えます。「WATEX DVR-C02」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「WATEX DVR-C02」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「WATEX DVR-C02」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は200万画素であるのに対して「WATEX DVR-C02」は100万画素です。100万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は「WATEX DVR-C02」に比べて画素数が非常に大きいです。実際の利用を想定したとき「WATEX DVR-C02」と比べて「ユピテル DRY-ST700P (2018)」はかなり優れています。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「WATEX DVR-C02」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「WATEX DVR-C02」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「WATEX DVR-C02」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」で比べると「WATEX DVR-C02」は720×1280に対して「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は1920×1080です。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」の解像度は「WATEX DVR-C02」に比べてかなり高いです。実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-ST700P (2018)」の方が「WATEX DVR-C02」よりもはるかに秀でています。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「WATEX DVR-C02」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比べると「WATEX DVR-C02」は128GBであり「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は32GBです。96GBの違いがあります。「WATEX DVR-C02」は「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」の実用的な違いはかなり大きいです。「WATEX DVR-C02」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「WATEX DVR-C02」は60分なのに対して「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は60分です。「WATEX DVR-C02」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「WATEX DVR-C02」は20分であり「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は60分です。40分もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は「WATEX DVR-C02」よりかなり長いです。実際の利用を考えると「WATEX DVR-C02」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」の実用面での差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」にする一つの主な決め手となります。
設置条件について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」を比べると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は60℃であるのに対して「WATEX DVR-C02」は60℃です。「WATEX DVR-C02」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も同じくらいの最高動作温度です。他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「WATEX DVR-C02」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「WATEX DVR-C02」の方が「ユピテル DRY-ST700P (2018)」よりもとても低いです。実際に使う場面では「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」の実用的な差は非常に大きいです。「WATEX DVR-C02」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST700P (2018)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
WATEX DVR-C02
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「WATEX DVR-C02」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-ST700P (2018) | WATEX DVR-C02 | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | - |
後方撮影機能 | - | ○ |
フロントカメラサイズ | 62mm x 48mm x 38mm | - |
フロントカメラ重量 | 63g | 118g |
バックカメラサイズ | - | 49mm x 32mm x 29mm |
バックカメラ重量 | - | 21g |
画面サイズ | 2インチ | 3.5インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 200万画素 | 100万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | - |
HDR対応 | ○ | - |
Full HD対応 | ○ | - |
解像度 | 1920 x 1080 | 720 x 1280 |
動画フレームレート | - | 30fps |
SDカード最大容量 | 32GB | 128GB |
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 |
イベント録画時間 | 60分 | 20分 |
画角 | - | 水平:89°°、垂直:64°°、対角:123°° |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | ○ |
先行車発進お知らせ機能 | - | ○ |
先行車接近お知らせ機能 | - | ○ |
車線逸脱お知らせ機能 | - | ○ |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ |
GPS搭載 | - | ○ |
買替補償金制度対象 | - | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST700P (2018)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
WATEX DVR-C02
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。