ユピテル DRY-ST1700c (2019) と ケンウッド DRV-MR8500 (2020) はどちらを選ぶべき?注目度に対して解説しています

作成日時: 2020-08-02 20:23:47、更新日時: 2021-10-20 21:34:02

ケンウッド DRV-MR8500 (2020)ユピテル DRY-ST1700c (2019)
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)ユピテル DRY-ST1700c (2019)

「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の詳細な情報も含めてわかりやすくレビュー。みんなが注目する観点別に比較・解説しました。どちらのドライブレコーダーを選んだらいいのかが初めて選ぶ人でも簡単に分かります!

ケンウッド DRV-MR8500 (2020)ユピテル DRY-ST1700c (2019)
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)ユピテル DRY-ST1700c (2019)
総合評価:
フロントカメラサイズrating-image1.8
89.6mm x 54.8mm x 38.7mm
rating-image4.0
60mm x 45mm x 31mm
フロントカメラ重量rating-image1
130g
rating-image4.3
53g
画面サイズrating-image2.9
2.7インチ
rating-image1.7
2インチ
カメラ画素数rating-image5.0
500万画素
rating-image4.9
300万画素
解像度rating-image4.9
2560 x 1440
rating-image3.4
1920 x 1080
SDカード最大容量rating-image4.5
128GB
rating-image1.5
32GB
ファイル構成単位rating-image4.5
60分
rating-image4.5
60分
イベント録画時間rating-image2.9
50分
rating-image3.1
60分
最高動作温度rating-image2.1
60℃
rating-image2.1
60℃
最低動作温度rating-image2.3
-10℃
rating-image1
0℃

ユピテル DRY-ST1700c (2019) と比較して ケンウッド DRV-MR8500 (2020) を選ぶメリット

  • 解像度

    98点(2560 x 1440) vs 67.1点(1920 x 1080)

  • SDカード最大対応容量

    90点(128GB) vs 30点(32GB)

  • 最低動作温度

    45.6点(-10℃) vs 10.3点(0℃)

  • 先行車発進お知らせ機能
  • 先行車接近お知らせ機能
  • 車線逸脱お知らせ機能
  • GPS搭載
  • 買替補償金制度対象

ケンウッド DRV-MR8500 (2020) と比較して ユピテル DRY-ST1700c (2019) を選ぶメリット

    -

「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を徹底比較する

基本情報について「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を比較

フロントカメラサイズについて

フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。

フロントカメラの大きさについて「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を比べると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は89.6mm×54.8mm×38.7mmであるのに対して「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は60mm×45mm×31mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は158位であるのに対し「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は733位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

フロントカメラサイズ評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
89.6mm x 54.8mm x 38.7mm36/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
60mm x 45mm x 31mm80/100

フロントカメラ重量について

フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。

フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は53gで「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は130gです。77gの差があります。「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」のフロントカメラは「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は145位であるのに対し「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は865位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。

フロントカメラ重量評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
130g18/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
53g85/100

画面サイズについて

画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。

画面の大きさを「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」で比べると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は2.7インチであり「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は2インチです。0.7インチの違いがあります。「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」と比べて「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の画面サイズはやや大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は319位であるのに対し「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は724位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使う場面で「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」の実用的な違いは比較的大きいです。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」がいいかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。

画面サイズ評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
2.7インチ58/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
2インチ34/100

モニター搭載可否について

モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。

「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。

撮影性能について「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を比較

カメラ画素数について

画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。

画素数について「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比較すると「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は300万画素なのに対して「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は500万画素です。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで比較すると全1061製品のなかで「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は54位で「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は195位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

他の視点を見る方がよさそうです。

カメラ画素数評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
500万画素99/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
300万画素98/100

ノイズ軽減機能について

ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。

「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。

LED信号機の録画について

LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。

「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。

コントラスト自動調整機能について

明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。

「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。

HDRについて

HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。

「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。

撮影機能について「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を比較

自動録画機能について

センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。

「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。

録画性能について「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を比較

Full HDについて

Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。

「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。

解像度について

撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。

撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」で比べると「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は1920×1080に対して「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は2560×1440です。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の解像度は「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比較すると全1073製品のなかで「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は63位で「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は274位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

実際の利用を想定したとき「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の方が「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」よりもはるかに秀でています。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。

解像度評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
2560 x 144097/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
1920 x 108067/100

SDカード最大容量について

読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。

読み込めるSDカードの最大容量について「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を比べると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は128GBであり「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は32GBです。96GBの違いがあります。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1179製品中「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は120位であるのに対し「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は559位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使う場面において「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の実用的な違いはかなり大きいです。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。

SDカード最大容量評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
128GB90/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
32GB30/100

ファイル構成単位について

録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。

録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は60分なのに対して「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は60分です。「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで見てみると907製品中「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は161位で「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は176位です。ほとんど差は無いと言えます。

他の角度から選んだ方がよいでしょう。

ファイル構成単位評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
60分90/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
60分90/100

イベント録画時間について

車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。

車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間について比較すると「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は60分で「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は50分です。「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も記録しておける時間は同じくらいです。イベント録画時間ランキングで比較すると全577製品のなかで「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は144位で「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は233位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

他の観点から決めることをおすすめします。

イベント録画時間評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
50分57/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
60分62/100

設置条件について「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を比較

最高動作温度について

正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。

正常に動作する最高動作温度について「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」を比べると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は60℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は60℃です。「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると764製品中「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は223位で「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は249位です。ほとんど差は無いと言えます。

他の観点で比較する方が良いでしょう。

最高動作温度評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
60℃42/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
60℃42/100

最低動作温度について

正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。

正常に動作する最低動作温度について比べると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の方が「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全838製品中「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は199位であるのに対し「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」は629位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使う場面では「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の実用的な差は非常に大きいです。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最低動作温度評価
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
-10℃45/100
ユピテル DRY-ST1700c (2019)
0℃10/100

「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル DRY-ST1700c (2019)」の違いを表で比較する

ケンウッド DRV-MR8500 (2020)ユピテル DRY-ST1700c (2019)
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)ユピテル DRY-ST1700c (2019)
基本情報
前方撮影機能 -
後方撮影機能 -
フロントカメラサイズ89.6mm x 54.8mm x 38.7mm60mm x 45mm x 31mm
フロントカメラ重量130g53g
バックカメラサイズ40.3mm x 36.4mm x 32.7mm -
バックカメラ重量35g -
画面サイズ2.7インチ2インチ
モニター搭載
撮影性能
カメラ画素数500万画素300万画素
ノイズ軽減機能
LED信号録画
F値1.6 -
コントラスト自動調整機能
HDR対応
録画性能
Full HD対応
解像度2560 x 14401920 x 1080
動画フレームレート29.1fps -
SDカード最大容量128GB32GB
ファイル構成単位60分60分
イベント録画時間50分60分
撮影機能
画角水平:112°°、垂直:65°°、対角:131°° -
自動録画機能
駐車監視機能××
運転支援機能
先行車発進お知らせ機能 -
先行車接近お知らせ機能 -
車線逸脱お知らせ機能 -
設置条件
設置方法一体型一体型
最高動作温度60℃60℃
最低動作温度-10℃0℃
その他
GPS搭載 -
買替補償金制度対象 -

類似のドライブレコーダーを探す

他のドライブレコーダーと比較する

価格をチェック

類似のドライブレコーダーを探す

他のドライブレコーダーと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ケンウッド DRV-MR8500 (2020) の関連記事
ユピテル DRY-ST1700c (2019) の関連記事

ケンウッド DRV-MR8500 (2020) と評価が同程度のドライブレコーダーを探す

フロントカメラサイズ:75.4mm x 53.3mm x 31.4mm, フロントカメラ重量:117g, バックカメラサイズ:35mm x 30mm x 27.3mm, バックカメラ重量:28g, 画面サイズ:2インチ, カメラ画素数:200万画素, F値:2, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:30分, イベント録画時間:30分, 画角:水平:116°°、垂直:59°°、対角:145°°, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:109mm x 66mm x 41.7mm, フロントカメラ重量:133g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:500万画素, 解像度:1856 x 1856, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:2時間, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:88mm x 53mm x 38mm, フロントカメラ重量:50g, バックカメラ重量:18g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1980 x 1080, 動画フレームレート:30fps, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:10時間

フロントカメラサイズ:92mm x 73.3mm x 36.8mm, フロントカメラ重量:166.6g, バックカメラサイズ:61.06mm x 32.8mm x 27.6mm, バックカメラ重量:26g, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:29fps, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:10分, 画角:水平:112°°、垂直:80°°、対角:160°°, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-20℃

フロントカメラサイズ:87mm x 45mm x 25mm, フロントカメラ重量:91g, バックカメラサイズ:34.5mm x 34.5mm x 16mm, バックカメラ重量:19g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:200万画素, F値:2, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:30fps, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 画角:水平:119°°、垂直:62°°、対角:160°°, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:95.6mm x 65.9mm x 40.5mm, フロントカメラ重量:107g, 画面サイズ:2.4インチ, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:5時間, 最高動作温度:65℃, 最低動作温度:-20℃

フロントカメラサイズ:101mm x 51mm x 30mm, フロントカメラ重量:98g, 画面サイズ:1.44インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:266mm x 100mm x 25mm, フロントカメラ重量:344g, バックカメラ重量:93g, 画面サイズ:9.66インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1440 x 1440, 動画フレームレート:10fps, SDカード最大容量:1GB, ファイル構成単位:5時間

フロントカメラサイズ:50mm x 40mm x 40mm, バックカメラサイズ:50mm x 40mm x 40mm, 画面サイズ:8.88インチ, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:128GB, 最高動作温度:70℃, 最低動作温度:-20℃

フロントカメラサイズ:50mm x 40mm x 40mm, バックカメラサイズ:43mm x 35mm x 33mm, 画面サイズ:8.88インチ, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:128GB, 最高動作温度:70℃, 最低動作温度:-20℃

フロントカメラサイズ:72mm x 69mm x 39mm, フロントカメラ重量:157g, バックカメラサイズ:54mm x 25mm x 25mm, バックカメラ重量:26g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:500万画素, F値:2, 解像度:1920 x 1920, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:30分, イベント録画時間:40分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:95mm x 56mm x 33.5mm, フロントカメラ重量:142g, 画面サイズ:2.8インチ, カメラ画素数:400万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:30分

ケンウッド DRV-MR8500 (2020) の関連記事
ユピテル DRY-ST1700c (2019) の関連記事

ユピテル DRY-ST1700c (2019) と評価が同程度のドライブレコーダーを探す

フロントカメラサイズ:92.5mm x 66mm x 42mm, フロントカメラ重量:163g, バックカメラサイズ:52mm x 24mm x 24mm, バックカメラ重量:21g, 画面サイズ:3.5インチ, カメラ画素数:240万画素, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:30fps, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:2時間, イベント録画時間:10分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:90mm x 52mm x 25mm, フロントカメラ重量:55g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:30万画素, 解像度:640 x 480, SDカード最大容量:32GB, 最低動作温度:0℃

フロントカメラサイズ:55mm x 49mm x 30mm, フロントカメラ重量:30g, 画面サイズ:1.5インチ, SDカード最大容量:32GB, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

画面サイズ:1.5インチ, カメラ画素数:100万画素, 解像度:720 x 1280, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分

フロントカメラサイズ:308mm x 87mm x 40mm, フロントカメラ重量:310g, 画面サイズ:2.7インチ, カメラ画素数:130万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:5時間, 最高動作温度:65℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:108.2mm x 70.7mm x 70.7mm, フロントカメラ重量:110g, カメラ画素数:100万画素, 解像度:720 x 1280, SDカード最大容量:32GB

フロントカメラサイズ:62mm x 51mm x 37mm, フロントカメラ重量:63g, 画面サイズ:2インチ, カメラ画素数:211万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:5時間, イベント録画時間:5時間, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:85mm x 35mm x 18.5mm, フロントカメラ重量:44g, カメラ画素数:500万画素, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:43mm x 27mm x 27mm, フロントカメラ重量:94g, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:256GB, ファイル構成単位:30分, イベント録画時間:15分, 最高動作温度:70℃, 最低動作温度:-20℃

フロントカメラサイズ:96mm x 58mm x 30mm, フロントカメラ重量:155g, カメラ画素数:300万画素, 解像度:2304 x 1296, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:5時間, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:0℃

フロントカメラサイズ:87mm x 51mm x 22.5mm, フロントカメラ重量:89g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:200万画素, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

フロントカメラサイズ:88mm x 53mm x 38mm, フロントカメラ重量:50g, 画面サイズ:2.2インチ, カメラ画素数:130万画素, 解像度:960 x 1280, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:10時間

ドライブレコーダーランキング

カテゴリ一覧

人気ドライブレコーダー

関連人気記事

新着情報