ユピテル DRY-SV550P (2018) と サンコー SMFSD3DR (2020) はどちらを選ぶべき?注目度に対して解説しています
作成日時: 2020-08-16 20:38:25、更新日時: 2021-10-20 21:34:02
「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」の2択ならどちらがおすすめなのかをレビュー。どの程度違いや差があるかについて比較・検証しました。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきなのか、選ぶのに慣れていない人でも簡単にわかるでしょう。
サンコー SMFSD3DR (2020) | ユピテル DRY-SV550P (2018) | |||
総合評価: | 27.6/100 (総合: 966位) | 41.9/100 (総合: 723位) | ||
フロントカメラサイズ | 1/100 | 33/100 | ||
画面サイズ | 98/100 | 34/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 21/100 | ||
解像度 | 67/100 | 29/100 | ||
ファイル構成単位 | 10/100 | 90/100 | ||
「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を徹底比較する
撮影機能について「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-SV550P (2018)」も「サンコー SMFSD3DR (2020)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「サンコー SMFSD3DR (2020)」は200万画素であるのに対して「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は100万画素です。100万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「サンコー SMFSD3DR (2020)」は「ユピテル DRY-SV550P (2018)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで見てみると1061製品中「サンコー SMFSD3DR (2020)」は873位で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は968位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と比べて「サンコー SMFSD3DR (2020)」はかなり優れています。「サンコー SMFSD3DR (2020)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「サンコー SMFSD3DR (2020)」も「ユピテル DRY-SV550P (2018)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
録画性能について「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と「サンコー SMFSD3DR (2020)」で比べると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は720×1280に対して「サンコー SMFSD3DR (2020)」は1440×1440です。「サンコー SMFSD3DR (2020)」の解像度は「ユピテル DRY-SV550P (2018)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで見てみると1073製品中「サンコー SMFSD3DR (2020)」は850位で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は944位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際の利用を想定したとき「サンコー SMFSD3DR (2020)」の方が「ユピテル DRY-SV550P (2018)」よりもはるかに秀でています。「サンコー SMFSD3DR (2020)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と「サンコー SMFSD3DR (2020)」を比べると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は32GBであり「サンコー SMFSD3DR (2020)」は1GBです。31GBの違いがあります。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は「サンコー SMFSD3DR (2020)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると1179製品の中で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は912位で「サンコー SMFSD3DR (2020)」は1160位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面において「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」の実用的な違いはかなり大きいです。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は60分で「サンコー SMFSD3DR (2020)」は5時間です。55分の違いがあります。「サンコー SMFSD3DR (2020)」と比べて「ユピテル DRY-SV550P (2018)」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全907製品中「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は391位であるのに対し「サンコー SMFSD3DR (2020)」は831位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と「サンコー SMFSD3DR (2020)」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報について「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比べると「サンコー SMFSD3DR (2020)」は266mm×100mm×25mmであるのに対して「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は98mm×45mm×45mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は「サンコー SMFSD3DR (2020)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると1036製品の中で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は765位で「サンコー SMFSD3DR (2020)」は979位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と「サンコー SMFSD3DR (2020)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンコー SMFSD3DR (2020) | 266mm x 100mm x 25mm | 1/100 |
ユピテル DRY-SV550P (2018) | 98mm x 45mm x 45mm | 33/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は67gで「サンコー SMFSD3DR (2020)」は344gです。277gの差があります。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」のフロントカメラは「サンコー SMFSD3DR (2020)」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は287位であるのに対し「サンコー SMFSD3DR (2020)」は1043位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は2インチであるのに対して「サンコー SMFSD3DR (2020)」は9.66インチです。7.66インチの差があります。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と比べて「サンコー SMFSD3DR (2020)」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「サンコー SMFSD3DR (2020)」は101位であるのに対し「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は866位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と比べると「サンコー SMFSD3DR (2020)」ははるかに優れていると言えます。「サンコー SMFSD3DR (2020)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-SV550P (2018)」も「サンコー SMFSD3DR (2020)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
「サンコー SMFSD3DR (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」の違いを表で比較する
サンコー SMFSD3DR (2020) | ユピテル DRY-SV550P (2018) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | - | ○ |
後方撮影機能 | ○ | - |
フロントカメラサイズ | 266mm x 100mm x 25mm | 98mm x 45mm x 45mm |
フロントカメラ重量 | 344g | 67g |
バックカメラ重量 | 93g | - |
画面サイズ | 9.66インチ | 2インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 200万画素 | 100万画素 |
ノイズ軽減機能 | - | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
Full HD対応 | ○ | - |
解像度 | 1440 x 1440 | 720 x 1280 |
動画フレームレート | 10fps | - |
SDカード最大容量 | 1GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 5時間 | 60分 |
イベント録画時間 | - | 60分 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | ○ | × |
設置方法 | ミラー型 | 一体型 |
最高動作温度 | - | 60℃ |
最低動作温度 | - | 0℃ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
サンコー SMFSD3DR (2020)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-SV550P (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。