Dash Cam 46Z と ユピテル RA-DT600WGc (2019) はどちらが良いのか。詳しい情報を幅広い点からまとめてみました
作成日時: 2020-08-19 21:06:25、更新日時: 2021-10-20 23:15:18
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」についてどちらの方がよいのか検証。どういった面で異なるのでしょうか。違いや差についても比較/評価しました。
ユピテル RA-DT600WGc (2019) | Dash Cam 46Z | |||
総合評価: | 58.5/100 (総合: 122位) | 67.8/100 (総合: 84位) | ||
フロントカメラサイズ | 61/100 | 97/100 | ||
フロントカメラ重量 | 60/100 | 74/100 | ||
バックカメラサイズ | 52/100 | 36/100 | ||
バックカメラ重量 | 94/100 | 72/100 | ||
画面サイズ | 34/100 | 34/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 71/100 | ||
解像度 | 67/100 | 67/100 | ||
動画フレームレート | 90/100 | 74/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 90/100 | ||
ファイル構成単位 | 90/100 | 90/100 | ||
イベント録画時間 | 62/100 | 98/100 | ||
最高動作温度 | 42/100 | 14/100 | ||
最低動作温度 | 10/100 | 98/100 | ||
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を徹底比較する
録画性能について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も「Dash Cam 46Z」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「Dash Cam 46Z」と「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」を比較すると「Dash Cam 46Z」は1920×1080で「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も「Dash Cam 46Z」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで見てみると1073製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は251位で「Dash Cam 46Z」は214位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
動画フレームレートについて
撮影できる映像のフレームレートが高いドライブレコーダーは事故の際などに詳細な映像を見る事ができる点で使い勝手が良いです。例えばより滑らかな映像を撮影するといったようなケースにおすすめです。
撮影できる映像のフレームレートについて「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は30fpsなのに対して「Dash Cam 46Z」は29fpsです。1fpsもの差があります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は「Dash Cam 46Z」に比べてかなりフレームレートが高いです。フレームレートの高さランキングで比べると441製品の中で「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は44位で「Dash Cam 46Z」は156位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を考えると「Dash Cam 46Z」と「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」の体感的な差はかなり大きいです。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「Dash Cam 46Z」と「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」を比べると「Dash Cam 46Z」は128GBであり「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は32GBです。96GBの違いがあります。「Dash Cam 46Z」は「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1179製品中「Dash Cam 46Z」は90位であるのに対し「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は546位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」の実用的な違いはかなり大きいです。「Dash Cam 46Z」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「Dash Cam 46Z」は60分なのに対して「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は60分です。「Dash Cam 46Z」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで見てみると907製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は155位で「Dash Cam 46Z」は124位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は60分であり「Dash Cam 46Z」は10時間です。50時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「Dash Cam 46Z」は「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると577製品の中で「Dash Cam 46Z」は11位で「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は138位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を考えると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」の実用面での差は非常に大きいです。「Dash Cam 46Z」にする一つの主な決め手となります。
設置条件について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は60℃なのに対して「Dash Cam 46Z」は55℃です。5℃もの違いがあります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は「Dash Cam 46Z」に比べて最高動作温度がかなり高いです。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると全764製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は215位であるのに対し「Dash Cam 46Z」は716位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「Dash Cam 46Z」より「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」の方がかなり優れていると言えます。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「Dash Cam 46Z」は-20℃であるのに対して「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は0℃です。-20℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「Dash Cam 46Z」の方が「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全838製品中「Dash Cam 46Z」は43位であるのに対し「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は624位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」の実用的な差は非常に大きいです。「Dash Cam 46Z」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影機能について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は64mm×49mm×38mmであるのに対して「Dash Cam 46Z」は56mm×40mm×21mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「Dash Cam 46Z」は「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「Dash Cam 46Z」は48位であるのに対し「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は379位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「Dash Cam 46Z」と「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「Dash Cam 46Z」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル RA-DT600WGc (2019) | 64mm x 49mm x 38mm | 61/100 |
Dash Cam 46Z | 56mm x 40mm x 21mm | 97/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比較すると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は70gに対して「Dash Cam 46Z」は60gです。10gの差があります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」より「Dash Cam 46Z」の方が比較的軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比較すると全1059製品のなかで「Dash Cam 46Z」は193位で「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は304位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用において「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と比べて「Dash Cam 46Z」はややよいです。「Dash Cam 46Z」は「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
バックカメラサイズについて
バックカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは車の取り付け所が多く好きな角度取り付けできる点で優れています。特に後方確認を目視でするのにおススメです。
バックカメラの大きさを「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」で比較すると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は54mm×25mm×25mmで「Dash Cam 46Z」は50mm×32mm×30mmです。バックカメラは「Dash Cam 46Z」より「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」の方がかなり小さいです。バックカメラのコンパクトさランキングで比べると全282製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は67位であるのに対し「Dash Cam 46Z」は172位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用においては「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」の方が「Dash Cam 46Z」よりもはるかに秀でているでしょう。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」に決めるための一つの重要な決め手となるでしょう。
バックカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル RA-DT600WGc (2019) | 54mm x 25mm x 25mm | 52/100 |
Dash Cam 46Z | 50mm x 32mm x 30mm | 36/100 |
関連リンク
バックカメラ重量について
バックカメラの重量が軽いドライブレコーダーは車の乗り換える際などの取り外し取り付けがすぐにできる点で秀でています。例えばより簡単に設置をするのに最適です。
バックカメラの重さについて比較すると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は19gで「Dash Cam 46Z」は22.5gです。3.5gもの違いがあります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」のバックカメラは「Dash Cam 46Z」に比べて非常に軽いです。バックカメラの軽量さランキングで比較すると全304製品のなかで「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は22位で「Dash Cam 46Z」は66位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に利用する上では「Dash Cam 46Z」と比べ「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」がかなり秀でていると言えます。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」に決める主な理由の一つになると思います。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「Dash Cam 46Z」と「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」で比べると「Dash Cam 46Z」は2インチであるのに対して「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は2インチです。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も「Dash Cam 46Z」もほとんど同じサイズです。画面のサイズランキングで見てみると984製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は711位で「Dash Cam 46Z」は698位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べた方がよさそうです。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は200万画素で「Dash Cam 46Z」は210万画素です。10万画素の違いがあります。「Dash Cam 46Z」の画素数の方が「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」よりもやや大きいです。画素数の大きさランキングで比較すると全1061製品のなかで「Dash Cam 46Z」は295位で「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は417位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に使う場面において「Dash Cam 46Z」と「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は比較的大きい違いがあります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」より「Dash Cam 46Z」がいいと言えるでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も「Dash Cam 46Z」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
その他について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「Dash Cam 46Z」の違いを表で比較する
ユピテル RA-DT600WGc (2019) | Dash Cam 46Z | |||
基本情報 | ||||
後方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 64mm x 49mm x 38mm | 56mm x 40mm x 21mm | ||
フロントカメラ重量 | 70g | 60g | ||
バックカメラサイズ | 54mm x 25mm x 25mm | 50mm x 32mm x 30mm | ||
バックカメラ重量 | 19g | 22.5g | ||
画面サイズ | 2インチ | 2インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 210万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | - | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
F値 | - | 2 | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
WDR対応 | - | ○ | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | 30fps | 29fps | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 128GB | ||
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 | ||
イベント録画時間 | 60分 | 10時間 | ||
撮影機能 | ||||
画角 | - | 水平:106°°、垂直:57°°、対角:124°° | ||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | × | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | - | ○ | ||
先行車接近お知らせ機能 | - | ○ | ||
車線逸脱お知らせ機能 | - | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 55℃ | ||
最低動作温度 | 0℃ | -20℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | ○ | ||
Wi-Fi機能 | - | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル RA-DT600WGc (2019)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
Dash Cam 46Z
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。