ケンウッド DRV-MR8500 (2020) と ユピテル RA-DT600WGc (2019) の違いを比較。よく見られる特徴に対して詳細に解説しています
作成日時: 2020-08-19 21:00:16、更新日時: 2021-10-20 23:09:09
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」のどちらがおすすめかを検証してみました。何がどの程度異なるのでしょうか。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきかを、選ぶことに慣れていない人でも分かるように説明します!
ユピテル RA-DT600WGc (2019) | ケンウッド DRV-MR8500 (2020) | |||
総合評価: | 58.5/100 (総合: 122位) | 63.3/100 (総合: 129位) | ||
フロントカメラサイズ | 61/100 | 36/100 | ||
フロントカメラ重量 | 60/100 | 18/100 | ||
バックカメラサイズ | 52/100 | 36/100 | ||
バックカメラ重量 | 94/100 | 36/100 | ||
画面サイズ | 34/100 | 58/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 99/100 | ||
解像度 | 67/100 | 97/100 | ||
動画フレームレート | 90/100 | 75/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 90/100 | ||
ファイル構成単位 | 90/100 | 90/100 | ||
イベント録画時間 | 62/100 | 57/100 | ||
最高動作温度 | 42/100 | 42/100 | ||
最低動作温度 | 10/100 | 45/100 | ||
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を徹底比較する
撮影性能について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は500万画素であるのに対して「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は200万画素です。300万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1048製品中「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は54位であるのに対し「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は416位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と比べて「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」はかなり優れています。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
関連リンク
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて比べると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は89.6mm×54.8mm×38.7mmであり「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は64mm×49mm×38mmです。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1024製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は369位であるのに対し「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は722位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」より比較的良いです。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」がいいですが決め手になるほどの差はありません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル RA-DT600WGc (2019) | 64mm x 49mm x 38mm | 61/100 |
ケンウッド DRV-MR8500 (2020) | 89.6mm x 54.8mm x 38.7mm | 36/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は70gで「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は130gです。60gの差があります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」のフロントカメラは「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1047製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は306位であるのに対し「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は854位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
バックカメラサイズについて
バックカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは車の取り付け所が多く好きな角度取り付けできる点で優れています。特に後方確認を目視でするのにおススメです。
バックカメラの大きさを「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」で比較すると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は54mm×25mm×25mmで「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は40.3mm×36.4mm×32.7mmです。バックカメラは「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」より「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」の方がかなり小さいです。バックカメラのコンパクトさランキングで比べると全276製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は66位であるのに対し「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は170位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用においては「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」の方が「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」よりもはるかに秀でているでしょう。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」に決めるための一つの重要な決め手となるでしょう。
バックカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル RA-DT600WGc (2019) | 54mm x 25mm x 25mm | 52/100 |
ケンウッド DRV-MR8500 (2020) | 40.3mm x 36.4mm x 32.7mm | 36/100 |
関連リンク
バックカメラ重量について
バックカメラの重量が軽いドライブレコーダーは車の乗り換える際などの取り外し取り付けがすぐにできる点で秀でています。例えばより簡単に設置をするのに最適です。
バックカメラの重さについて比較すると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は19gで「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は35gです。16gもの違いがあります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」のバックカメラは「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に比べて非常に軽いです。バックカメラの軽量さランキングで比べると全298製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は22位であるのに対し「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は176位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に利用する上では「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と比べ「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」がかなり秀でていると言えます。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」に決める主な理由の一つになると思います。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は2インチであるのに対して「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は2.7インチです。0.7インチの差があります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と比べて「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全972製品中「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は317位であるのに対し「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は698位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と比べると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」ははるかに優れていると言えます。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
設置条件について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は60℃であるのに対して「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は60℃です。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると752製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は215位で「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は223位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は-10℃であるのに対して「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の方が「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全826製品中「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は198位であるのに対し「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は611位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の実用的な差は非常に大きいです。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影機能について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
その他について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」で比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は1920×1080に対して「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は2560×1440です。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の解像度は「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比較すると全1063製品のなかで「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は63位で「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は250位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を想定したとき「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の方が「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」よりもはるかに秀でています。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
動画フレームレートについて
撮影できる映像のフレームレートが高いドライブレコーダーは事故の際などに詳細な映像を見る事ができる点で使い勝手が良いです。例えばより滑らかな映像を撮影するといったようなケースにおすすめです。
撮影できる映像のフレームレートについて「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は30fpsであるのに対して「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は29.1fpsです。0.8fpsの違いがあります。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」よりフレームレートが比較的高いです。フレームレートの高さランキングで比べると435製品の中で「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は44位で「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は137位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に利用する上で「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の体感上の差はやや大きいです。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」より「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」と「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」を比べると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は128GBであり「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は32GBです。96GBの違いがあります。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1167製品中「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は120位であるのに対し「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は538位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の実用的な違いはかなり大きいです。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は60分なのに対して「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は60分です。「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」も「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで見てみると894製品中「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は155位で「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は161位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間について「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」を比べると「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は60分であるのに対して「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は50分です。「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」に比べて多少記録しておける時間が長いです。イベント録画時間ランキングで比較すると全565製品のなかで「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」は136位で「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」は228位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
あえて決めるなら「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」より「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」を選ぶべきですが、基本的に体感できるほどの違いはほぼありません。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル RA-DT600WGc (2019)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
「ユピテル RA-DT600WGc (2019)」と「ケンウッド DRV-MR8500 (2020)」の違いを表で比較する
ユピテル RA-DT600WGc (2019) | ケンウッド DRV-MR8500 (2020) | |||
基本情報 | ||||
後方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 64mm x 49mm x 38mm | 89.6mm x 54.8mm x 38.7mm | ||
フロントカメラ重量 | 70g | 130g | ||
バックカメラサイズ | 54mm x 25mm x 25mm | 40.3mm x 36.4mm x 32.7mm | ||
バックカメラ重量 | 19g | 35g | ||
画面サイズ | 2インチ | 2.7インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 500万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
F値 | - | 1.6 | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
HDR対応 | ○ | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 | ||
動画フレームレート | 30fps | 29.1fps | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 128GB | ||
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 | ||
イベント録画時間 | 60分 | 50分 | ||
撮影機能 | ||||
画角 | - | 水平:112°°、垂直:65°°、対角:131°° | ||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | × | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | - | ○ | ||
先行車接近お知らせ機能 | - | ○ | ||
車線逸脱お知らせ機能 | - | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | ○ | ||
買替補償金制度対象 | - | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル RA-DT600WGc (2019)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-MR8500 (2020)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。