ユピテル WDT500 (2019) と サンコー STLGHTSP (2016) はどっちがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-08-31 23:01:19、更新日時: 2021-10-20 19:20:15
「ユピテル WDT500 (2019)」と「サンコー STLGHTSP (2016)」の詳細な情報も含めてわかりやすくレビュー。みんなが注目する観点別に比較・解説しました。どちらのドライブレコーダーを選んだらいいのかが初めて選ぶ人でも簡単に分かります!
サンコー STLGHTSP (2016) | ユピテル WDT500 (2019) | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 60位) | 2.8 (総合: 229位) | ||
フロントカメラサイズ | 2.7 85mm x 50mm x 32mm | 3.1 64mm x 49mm x 38mm | ||
フロントカメラ重量 | 3.3 66g | 3.0 71g | ||
画面サイズ | 2.9 2.7インチ | 1.7 2インチ | ||
カメラ画素数 | 5.0 1200万画素 | 3.2 200万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 3.4 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 4.5 128GB | 1.5 32GB | ||
ファイル構成単位 | 1 5時間 | 4.5 60分 | ||
「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル WDT500 (2019)」を徹底比較する
撮影機能について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル WDT500 (2019)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル WDT500 (2019)」も「サンコー STLGHTSP (2016)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル WDT500 (2019)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル WDT500 (2019)」を比べると「サンコー STLGHTSP (2016)」は85mm×50mm×32mmに対して「ユピテル WDT500 (2019)」は64mm×49mm×38mmです。「サンコー STLGHTSP (2016)」より「ユピテル WDT500 (2019)」のフロントカメラの方がどちらかといえばサイズが小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比較すると全1036製品のなかで「ユピテル WDT500 (2019)」は382位で「サンコー STLGHTSP (2016)」は489位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
どちらかといえば「ユピテル WDT500 (2019)」を選ぶ方がいいですが通常の利用においては体感差をほとんど感じません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンコー STLGHTSP (2016) | 85mm x 50mm x 32mm | 54/100 |
ユピテル WDT500 (2019) | 64mm x 49mm x 38mm | 61/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「ユピテル WDT500 (2019)」と「サンコー STLGHTSP (2016)」を比較すると「ユピテル WDT500 (2019)」は71gに対して「サンコー STLGHTSP (2016)」は66gです。5gの差があります。「ユピテル WDT500 (2019)」より「サンコー STLGHTSP (2016)」の方が比較的軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで見てみると1059製品中「サンコー STLGHTSP (2016)」は275位で「ユピテル WDT500 (2019)」は336位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際の利用において「ユピテル WDT500 (2019)」と比べて「サンコー STLGHTSP (2016)」はややよいです。「サンコー STLGHTSP (2016)」は「ユピテル WDT500 (2019)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル WDT500 (2019)」は2インチであるのに対して「サンコー STLGHTSP (2016)」は2.7インチです。0.7インチの差があります。「ユピテル WDT500 (2019)」と比べて「サンコー STLGHTSP (2016)」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「サンコー STLGHTSP (2016)」は312位であるのに対し「ユピテル WDT500 (2019)」は751位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル WDT500 (2019)」と比べると「サンコー STLGHTSP (2016)」ははるかに優れていると言えます。「サンコー STLGHTSP (2016)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル WDT500 (2019)」も「サンコー STLGHTSP (2016)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル WDT500 (2019)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「サンコー STLGHTSP (2016)」は1200万画素であるのに対して「ユピテル WDT500 (2019)」は200万画素です。1000万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「サンコー STLGHTSP (2016)」は「ユピテル WDT500 (2019)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1061製品中「サンコー STLGHTSP (2016)」は7位であるのに対し「ユピテル WDT500 (2019)」は487位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ユピテル WDT500 (2019)」と比べて「サンコー STLGHTSP (2016)」はかなり優れています。「サンコー STLGHTSP (2016)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
録画性能について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル WDT500 (2019)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「サンコー STLGHTSP (2016)」も「ユピテル WDT500 (2019)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「ユピテル WDT500 (2019)」と「サンコー STLGHTSP (2016)」を比較すると「ユピテル WDT500 (2019)」は1920×1080で「サンコー STLGHTSP (2016)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「サンコー STLGHTSP (2016)」も「ユピテル WDT500 (2019)」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで比較すると全1073製品のなかで「サンコー STLGHTSP (2016)」は196位で「ユピテル WDT500 (2019)」は332位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル WDT500 (2019)」を比べると「サンコー STLGHTSP (2016)」は128GBであり「ユピテル WDT500 (2019)」は32GBです。96GBの違いがあります。「サンコー STLGHTSP (2016)」は「ユピテル WDT500 (2019)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1179製品中「サンコー STLGHTSP (2016)」は75位であるのに対し「ユピテル WDT500 (2019)」は598位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「ユピテル WDT500 (2019)」と「サンコー STLGHTSP (2016)」の実用的な違いはかなり大きいです。「サンコー STLGHTSP (2016)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル WDT500 (2019)」は60分で「サンコー STLGHTSP (2016)」は5時間です。55分の違いがあります。「サンコー STLGHTSP (2016)」と比べて「ユピテル WDT500 (2019)」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全907製品中「ユピテル WDT500 (2019)」は222位であるのに対し「サンコー STLGHTSP (2016)」は569位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル WDT500 (2019)」と「サンコー STLGHTSP (2016)」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル WDT500 (2019)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル WDT500 (2019)」の違いを表で比較する
サンコー STLGHTSP (2016) | ユピテル WDT500 (2019) | |
画像 | ||
後方撮影機能 | - | ○ |
フロントカメラサイズ | 85mm x 50mm x 32mm | 64mm x 49mm x 38mm |
フロントカメラ重量 | 66g | 71g |
バックカメラサイズ | - | 54mm x 25mm x 25mm |
バックカメラ重量 | - | 18g |
画面サイズ | 2.7インチ | 2インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 1200万画素 | 200万画素 |
ノイズ軽減機能 | - | ○ |
LED信号録画 | - | ○ |
コントラスト自動調整機能 | - | ○ |
HDR対応 | - | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
動画フレームレート | - | 30fps |
SDカード最大容量 | 128GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 5時間 | 60分 |
イベント録画時間 | - | 60分 |
画角 | - | 水平:82°°、垂直:45°°、対角:95°° |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | ○ | × |
先行車接近お知らせ機能 | ○ | - |
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | - |
設置方法 | - | 一体型 |
最高動作温度 | - | 60℃ |
最低動作温度 | - | 0℃ |
GPS搭載 | - | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
サンコー STLGHTSP (2016)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル WDT500 (2019)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。