サンコー STLGHTSP (2016) と ユピテル marumie Q-01dP の評価。違いや差はどの程度あるのでしょうか
作成日時: 2020-08-31 23:35:22、更新日時: 2021-10-20 17:38:53
「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」についてどちらの方がよいのか検証。どういった面で異なるのでしょうか。違いや差についても比較/評価しました。
サンコー STLGHTSP (2016) | ユピテル marumie Q-01dP | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 59位) | 2.7 (総合: 671位) | ||
フロントカメラサイズ | 2.7 85mm x 50mm x 32mm | 1 78mm x 67mm x 58mm | ||
フロントカメラ重量 | 3.3 66g | 1.2 115g | ||
カメラ画素数 | 5.0 1200万画素 | 4.9 280万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 4.5 2560 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 4.5 128GB | 4.5 128GB | ||
「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」を徹底比較する
基本情報について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「ユピテル marumie Q-01dP」と「サンコー STLGHTSP (2016)」を比べると「ユピテル marumie Q-01dP」は78mm×67mm×58mmであるのに対して「サンコー STLGHTSP (2016)」は85mm×50mm×32mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「サンコー STLGHTSP (2016)」は「ユピテル marumie Q-01dP」と比較してとても小さいです。実際の利用を考えると「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」では実用上はるかに大きい違いがあります。「サンコー STLGHTSP (2016)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
サンコー STLGHTSP (2016) | 85mm x 50mm x 32mm | 54/100 |
ユピテル marumie Q-01dP | 78mm x 67mm x 58mm | 15/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「サンコー STLGHTSP (2016)」は66gで「ユピテル marumie Q-01dP」は115gです。49gの差があります。「サンコー STLGHTSP (2016)」のフロントカメラは「ユピテル marumie Q-01dP」に比べてかなり軽いです。実際に使うことを想定したとき「ユピテル marumie Q-01dP」と「サンコー STLGHTSP (2016)」では体感的にとても大きい差があります。「サンコー STLGHTSP (2016)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
撮影機能について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル marumie Q-01dP」も「サンコー STLGHTSP (2016)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」を比較すると「サンコー STLGHTSP (2016)」は1200万画素なのに対して「ユピテル marumie Q-01dP」は280万画素です。「ユピテル marumie Q-01dP」も「サンコー STLGHTSP (2016)」も画素数は同じくらいと言えます。他の視点を見る方がよさそうです。
録画性能について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「サンコー STLGHTSP (2016)」も「ユピテル marumie Q-01dP」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル marumie Q-01dP」と「サンコー STLGHTSP (2016)」で比較すると「ユピテル marumie Q-01dP」は2560×1080であり「サンコー STLGHTSP (2016)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度という点では「サンコー STLGHTSP (2016)」と比較して「ユピテル marumie Q-01dP」がやや高いです。実際に使う場面で「サンコー STLGHTSP (2016)」と比べ「ユピテル marumie Q-01dP」はややよいです。選ぶなら「ユピテル marumie Q-01dP」の方が良いです。でも、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」を比べると「サンコー STLGHTSP (2016)」は128GBであるのに対して「ユピテル marumie Q-01dP」は128GBです。「サンコー STLGHTSP (2016)」も「ユピテル marumie Q-01dP」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。他の角度から比べてみることをおすすめします。
「サンコー STLGHTSP (2016)」と「ユピテル marumie Q-01dP」の違いを表で比較する
サンコー STLGHTSP (2016) | ユピテル marumie Q-01dP | |
画像 | ||
フロントカメラサイズ | 85mm x 50mm x 32mm | 78mm x 67mm x 58mm |
フロントカメラ重量 | 66g | 115g |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
モニター搭載 | ○ | × |
カメラ画素数 | 1200万画素 | 280万画素 |
ノイズ軽減機能 | - | ○ |
LED信号録画 | - | ○ |
コントラスト自動調整機能 | - | ○ |
HDR対応 | - | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 2560 x 1080 |
SDカード最大容量 | 128GB | 128GB |
ファイル構成単位 | 5時間 | - |
イベント録画時間 | - | 20分 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
車内撮影機能 | - | ○ |
駐車監視機能 | ○ | × |
先行車接近お知らせ機能 | ○ | - |
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | - |
設置方法 | - | 一体型 |
最高動作温度 | - | 60℃ |
最低動作温度 | - | -10℃ |
GPS搭載 | - | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
サンコー STLGHTSP (2016)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル marumie Q-01dP
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。