ケンウッド DRV-350-S (2020) と ユピテル DRY-SV550P (2018) の解説まとめ。違いや差を比べました
作成日時: 2020-09-01 18:53:43、更新日時: 2021-10-20 21:01:31
「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」のどちらがおすすめかを検証してみました。何がどの程度異なるのでしょうか。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきかを、選ぶことに慣れていない人でも分かるように説明します!
ケンウッド DRV-350-S (2020) | ユピテル DRY-SV550P (2018) | |||
総合評価: | 2.8 (総合: 343位) | 2.1 (総合: 723位) | ||
フロントカメラサイズ | 3.1 60.8mm x 58.1mm x 33.9mm | 1.7 98mm x 45mm x 45mm | ||
フロントカメラ重量 | 3.3 66g | 3.2 67g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 1.7 2インチ | ||
カメラ画素数 | 3.5 207万画素 | 1.1 100万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 1.5 720 x 1280 | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 1.5 32GB | ||
ファイル構成単位 | 4.5 60分 | 4.5 60分 | ||
イベント録画時間 | 3.1 57分 | 3.1 60分 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 2.3 -10℃ | 1 0℃ | ||
「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を徹底比較する
基本情報について「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と「ケンウッド DRV-350-S (2020)」を比べると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は98mm×45mm×45mmであるのに対して「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は60.8mm×58.1mm×33.9mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は394位であるのに対し「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は765位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ケンウッド DRV-350-S (2020)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ケンウッド DRV-350-S (2020) | 60.8mm x 58.1mm x 33.9mm | 61/100 |
ユピテル DRY-SV550P (2018) | 98mm x 45mm x 45mm | 33/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は66gであり「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は67gです。フロントカメラの重さという角度で見てみると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」も「ケンウッド DRV-350-S (2020)」も違いはほとんどゼロでしょう。フロントカメラの軽量さランキングで見てみると1059製品中「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は281位で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は287位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度で見る方が良さそうです。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と「ケンウッド DRV-350-S (2020)」で比べると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は2インチであるのに対して「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は2インチです。「ケンウッド DRV-350-S (2020)」も「ユピテル DRY-SV550P (2018)」もほとんど同じサイズです。画面のサイズランキングで見てみると984製品中「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は796位で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は866位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べた方がよさそうです。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-SV550P (2018)」も「ケンウッド DRV-350-S (2020)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と「ケンウッド DRV-350-S (2020)」で比べると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は720×1280に対して「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は1920×1080です。「ケンウッド DRV-350-S (2020)」の解像度は「ユピテル DRY-SV550P (2018)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比べると全1073製品中「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は435位であるのに対し「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は944位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ケンウッド DRV-350-S (2020)」の方が「ユピテル DRY-SV550P (2018)」よりもはるかに秀でています。「ケンウッド DRV-350-S (2020)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比べると「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は32GBであるのに対して「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は32GBです。「ケンウッド DRV-350-S (2020)」も「ユピテル DRY-SV550P (2018)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると1179製品の中で「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は665位で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は912位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は60分なのに対して「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は60分です。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」も「ケンウッド DRV-350-S (2020)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比較すると全907製品のなかで「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は276位で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は391位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間について比較すると「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は60分で「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は57分です。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」も「ケンウッド DRV-350-S (2020)」も記録しておける時間は同じくらいです。イベント録画時間ランキングで見てみると577製品中「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は231位で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は220位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点から決めることをおすすめします。
設置条件について「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比べると「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は60℃であるのに対して「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は60℃です。「ユピテル DRY-SV550P (2018)」も「ケンウッド DRV-350-S (2020)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると764製品の中で「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は401位で「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は624位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「ケンウッド DRV-350-S (2020)」の方が「ユピテル DRY-SV550P (2018)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全838製品中「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は352位であるのに対し「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は760位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と「ケンウッド DRV-350-S (2020)」の実用的な差は非常に大きいです。「ケンウッド DRV-350-S (2020)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影機能について「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-SV550P (2018)」も「ケンウッド DRV-350-S (2020)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は207万画素であるのに対して「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は100万画素です。107万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は「ユピテル DRY-SV550P (2018)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1061製品中「ケンウッド DRV-350-S (2020)」は327位であるのに対し「ユピテル DRY-SV550P (2018)」は968位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-SV550P (2018)」と比べて「ケンウッド DRV-350-S (2020)」はかなり優れています。「ケンウッド DRV-350-S (2020)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「ケンウッド DRV-350-S (2020)」も「ユピテル DRY-SV550P (2018)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ケンウッド DRV-350-S (2020)」も「ユピテル DRY-SV550P (2018)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-350-S (2020)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-SV550P (2018)
「ケンウッド DRV-350-S (2020)」と「ユピテル DRY-SV550P (2018)」の違いを表で比較する
ケンウッド DRV-350-S (2020) | ユピテル DRY-SV550P (2018) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | - | ○ |
フロントカメラサイズ | 60.8mm x 58.1mm x 33.9mm | 98mm x 45mm x 45mm |
フロントカメラ重量 | 66g | 67g |
画面サイズ | 2インチ | 2インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 207万画素 | 100万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | - |
HDR対応 | ○ | - |
Full HD対応 | ○ | - |
解像度 | 1920 x 1080 | 720 x 1280 |
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 |
イベント録画時間 | 57分 | 60分 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | × |
設置方法 | - | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | -10℃ | 0℃ |
GPS搭載 | ○ | - |
買替補償金制度対象 | ○ | - |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-350-S (2020)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-SV550P (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。