KEIYO AN-R011G と ユピテル DRY-ST7000P (2017) の評価まとめ。選ぶならどっちにすべきかについて詳細に評価しました
作成日時: 2020-10-01 17:45:53、更新日時: 2022-10-11 19:06:18
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「KEIYO AN-R011G」の詳細な情報も含めてわかりやすくレビュー。みんなが注目する観点別に比較・解説しました。どちらのドライブレコーダーを選んだらいいのかが初めて選ぶ人でも簡単に分かります!
KEIYO AN-R011G | ユピテル DRY-ST7000P (2017) | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 319位) | 3.2 (総合: 49位) | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 5.0 400万画素 | ||
解像度 | 1.5 720 x 1280 | 4.9 2560 x 1440 | ||
ファイル構成単位 | 4.9 30分 | 4.5 60分 | ||
「KEIYO AN-R011G」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を徹底比較する
撮影機能について「KEIYO AN-R011G」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も「KEIYO AN-R011G」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「KEIYO AN-R011G」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は400万画素であるのに対して「KEIYO AN-R011G」は200万画素です。200万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は「KEIYO AN-R011G」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1048製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は100位であるのに対し「KEIYO AN-R011G」は538位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「KEIYO AN-R011G」と比べて「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」はかなり優れています。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
録画性能について「KEIYO AN-R011G」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「KEIYO AN-R011G」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」で比べると「KEIYO AN-R011G」は720×1280に対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は2560×1440です。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の解像度は「KEIYO AN-R011G」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比べると全1063製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は45位であるのに対し「KEIYO AN-R011G」は885位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の方が「KEIYO AN-R011G」よりもはるかに秀でています。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比べると「KEIYO AN-R011G」は30分であるのに対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は60分です。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の記録時間と比較して「KEIYO AN-R011G」はどちらかといえば短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで見てみると894製品中「KEIYO AN-R011G」は58位で「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は98位です。ほとんど差は無いと言えます。
数値としては「KEIYO AN-R011G」の方が短いですが、大多数の人にとっては体感できるほどの違いはほとんど無いです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
KEIYO AN-R011G
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST7000P (2017)
「KEIYO AN-R011G」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の違いを表で比較する
KEIYO AN-R011G | ユピテル DRY-ST7000P (2017) | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | - | 60mm x 45mm x 28mm | ||
フロントカメラ重量 | - | 64g | ||
画面サイズ | - | 2インチ | ||
モニター搭載 | - | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 400万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | - | ○ | ||
LED信号録画 | - | ○ | ||
コントラスト自動調整機能 | - | ○ | ||
HDR対応 | - | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | - | ○ | ||
解像度 | 720 x 1280 | 2560 x 1440 | ||
SDカード最大容量 | - | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 30分 | 60分 | ||
イベント録画時間 | - | 2時間 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | - | × | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | - | ○ | ||
先行車接近お知らせ機能 | - | ○ | ||
車線逸脱お知らせ機能 | - | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | 一体型 | ||
最高動作温度 | - | 60℃ | ||
最低動作温度 | - | 0℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | - | ○ | ||
買替補償金制度対象 | - | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
KEIYO AN-R011G
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST7000P (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。