ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P と コムテック HDR203G の解説まとめ。違いや差を比べました
作成日時: 2020-10-18 21:18:07、更新日時: 2022-10-12 18:51:25
「コムテック HDR203G」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」についてどっちを選ぶべきか解説レビュー。どのくらいの違いや差があるのかを検証/評価してみました。
ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P | コムテック HDR203G | |||
総合評価: | 47.9/100 (総合: - 位) | 58/100 (総合: 295位) | ||
フロントカメラサイズ | 9/100 | 66/100 | ||
フロントカメラ重量 | 2/100 | 34/100 | ||
画面サイズ | 97/100 | 58/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 50/100 | 90/100 | ||
「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と「コムテック HDR203G」を徹底比較する
基本情報について「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と「コムテック HDR203G」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と「コムテック HDR203G」を比べると「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は310mm×75mm×16mmであるのに対して「コムテック HDR203G」は82.4mm×50mm×26.5mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「コムテック HDR203G」は「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と比較してとても小さいです。
実際の利用を考えると「コムテック HDR203G」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」では実用上はるかに大きい違いがあります。「コムテック HDR203G」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P | 310mm x 75mm x 16mm | 9/100 |
コムテック HDR203G | 82.4mm x 50mm x 26.5mm | 66/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「コムテック HDR203G」は98gで「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は230gです。132gの差があります。「コムテック HDR203G」のフロントカメラは「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」に比べてかなり軽いです。
実際に使うことを想定したとき「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と「コムテック HDR203G」では体感的にとても大きい差があります。「コムテック HDR203G」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「コムテック HDR203G」は2.7インチであるのに対して「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は4.3インチです。1.5インチの差があります。「コムテック HDR203G」と比べて「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」の画面はとても大きいです。
実際の利用において「コムテック HDR203G」と比べると「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」ははるかに優れていると言えます。「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「コムテック HDR203G」も「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と「コムテック HDR203G」を比較
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と「コムテック HDR203G」を比べると「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は32GBであるのに対して「コムテック HDR203G」は32GBです。「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」も「コムテック HDR203G」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「コムテック HDR203G」は60分で「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は3時間です。57分の違いがあります。「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と比べて「コムテック HDR203G」の記録時間はかなり短いです。
実際の利用において「コムテック HDR203G」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」の体感的な差はとても大きいです。「コムテック HDR203G」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
コムテック HDR203G
「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と「コムテック HDR203G」の違いを表で比較する
ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P | コムテック HDR203G | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 310mm x 75mm x 16mm | 82.4mm x 50mm x 26.5mm | ||
フロントカメラ重量 | 230g | 98g | ||
バックカメラサイズ | 22mm x 18.5mm x 18.5mm | - | ||
画面サイズ | 4.3インチ | 2.7インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | - | 200万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | - | ○ | ||
LED信号録画 | - | ○ | ||
コントラスト自動調整機能 | - | ○ | ||
WDR対応 | - | ○ | ||
HDR対応 | - | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | - | ○ | ||
解像度 | - | 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 3時間 | 60分 | ||
イベント録画時間 | - | 2時間 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | - | ○ | ||
駐車監視機能 | - | × | ||
運転支援機能 | ||||
エコドライブサポート機能 | - | ○ | ||
車速アラーム機能 | - | ○ | ||
長時間運転通知機能 | - | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | 一体型 | ||
最高動作温度 | - | 60℃ | ||
最低動作温度 | - | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | - | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
コムテック HDR203G
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。