ユピテル DRY-WiFiV3c (2016) と ケンウッド DRV-CW560 (2020) はどちらが良いのか。詳しい情報を幅広い点からまとめてみました

作成日時: 2020-10-28 14:37:19、更新日時: 2021-10-20 15:31:39

ケンウッド DRV-CW560 (2020)ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
ケンウッド DRV-CW560 (2020)ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
ケンウッド DRV-CW560 (2020)ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
ケンウッド DRV-CW560 (2020)ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
総合評価:
フロントカメラサイズrating-image1
81mm x 74mm x 61mm
rating-image2.9
103mm x 35mm x 35mm
フロントカメラ重量rating-image1
137g
rating-image2.5
80g
カメラ画素数rating-image5.0
840万画素
rating-image4.9
300万画素
解像度rating-image4.9
2160 x 2160
rating-image3.4
1920 x 1080
SDカード最大容量rating-image1.5
32GB
rating-image1.5
32GB
ファイル構成単位rating-image4.5
60分
rating-image1
5時間
イベント録画時間rating-image1.9
25分
rating-image1
10分
最高動作温度rating-image2.1
60℃
rating-image2.1
60℃
最低動作温度rating-image2.3
-10℃
rating-image1
0℃

ユピテル DRY-WiFiV3c (2016) と比較して ケンウッド DRV-CW560 (2020) を選ぶメリット

  • 解像度

    98.3点(2160 x 2160) vs 67.1点(1920 x 1080)

  • 録画ファイル構成

    90点(60分) vs 10点(5時間)

  • イベント録画時間

    38.8点(25分) vs 13.9点(10分)

  • 最低動作温度

    45.6点(-10℃) vs 10.3点(0℃)

  • ノイズ軽減機能
  • WDR対応
  • 車速アラーム機能
  • 長時間運転通知機能

ケンウッド DRV-CW560 (2020) と比較して ユピテル DRY-WiFiV3c (2016) を選ぶメリット

  • HDR対応

「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を徹底比較する

設置条件について「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を比較

最高動作温度について

正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。

正常に動作する最高動作温度について「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を比べると「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は60℃であるのに対して「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は60℃です。「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」も「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると全752製品中「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は400位であるのに対し「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は644位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

他の観点で比較する方が良いでしょう。

最高動作温度評価
ケンウッド DRV-CW560 (2020)
60℃42/100
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
60℃42/100

最低動作温度について

正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。

正常に動作する最低動作温度について比べると「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」の方が「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全826製品中「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は346位であるのに対し「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は767位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使う場面では「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」と「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」の実用的な差は非常に大きいです。「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最低動作温度評価
ケンウッド DRV-CW560 (2020)
-10℃45/100
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
0℃10/100

撮影性能について「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を比較

カメラ画素数について

画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。

画素数について比較すると「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は840万画素であるのに対して「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は300万画素です。「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」と比較して「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」の画素数は多少大きいです。画素数の大きさランキングで比べると1048製品の中で「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は14位で「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は241位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。

強いて言えば「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」を選ぶべきですが通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

カメラ画素数評価
ケンウッド DRV-CW560 (2020)
840万画素100/100
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
300万画素98/100

LED信号機の録画について

LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。

「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」も「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。

コントラスト自動調整機能について

明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。

「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」も「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。

録画性能について「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を比較

Full HDについて

Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。

「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」も「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。

解像度について

撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。

撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」と「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」で比べると「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は1920×1080に対して「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は2160×2160です。「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」の解像度は「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比べると全1063製品中「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は33位であるのに対し「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は748位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」の方が「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」よりもはるかに秀でています。「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。

解像度評価
ケンウッド DRV-CW560 (2020)
2160 x 216098/100
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
1920 x 108067/100

SDカード最大容量について

読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。

読み込めるSDカードの最大容量について「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を比べると「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は32GBであるのに対して「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は32GBです。「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」も「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると1167製品の中で「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は658位で「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は946位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。

他の角度から比べてみることをおすすめします。

SDカード最大容量評価
ケンウッド DRV-CW560 (2020)
32GB30/100
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
32GB30/100

ファイル構成単位について

録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。

録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は60分で「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は5時間です。55分の違いがあります。「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」と比べて「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全894製品中「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は270位であるのに対し「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は756位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用において「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」の体感的な差はとても大きいです。「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。

ファイル構成単位評価
ケンウッド DRV-CW560 (2020)
60分90/100
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
5時間10/100

イベント録画時間について

車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。

車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は10分であり「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は25分です。15分もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると全565製品中「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は331位であるのに対し「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は551位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用を考えると「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」と「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」の実用面での差は非常に大きいです。「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」にする一つの主な決め手となります。

イベント録画時間評価
ケンウッド DRV-CW560 (2020)
25分38/100
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
10分13/100

撮影機能について「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を比較

自動録画機能について

センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。

「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」も「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。

その他について「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を比較

GPSについて

GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。

「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」も「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。

Wi-Fi機能について

Wi-Fiに対応しているドライブレコーダーはスマホと連携してスマホから録画内容を確認できる点で秀でています。例えば頻繁にデータをパソコンなどに移す人が気軽にデータのやり取りをするといったケースに最適です。

「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」も「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」もWi-Fiに対応しているドライブレコーダーです。

買替補償金制度について

買替補償金制度の対象となっているドライブレコーダーは万が一、設置して1年以内に交通事故にあった場合、補償金を請求できる点で秀でています。例えば購入後すぐに事故に遭った場合、再購入をするような場合で役立ちます。

「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」も「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」も買替補償金制度の対象となっているドライブレコーダーです。

基本情報について「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を比較

フロントカメラサイズについて

フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。

フロントカメラの大きさについて「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を比べると「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は81mm×74mm×61mmであるのに対して「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は103mm×35mm×35mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1024製品中「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は414位であるのに対し「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は919位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用を考えると「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」と「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

フロントカメラサイズ評価
ケンウッド DRV-CW560 (2020)
81mm x 74mm x 61mm9/100
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
103mm x 35mm x 35mm58/100

フロントカメラ重量について

フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。

フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は80gで「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は137gです。57gの差があります。「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」のフロントカメラは「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1047製品中「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」は460位であるのに対し「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」は883位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。

フロントカメラ重量評価
ケンウッド DRV-CW560 (2020)
137g15/100
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
80g49/100

「ケンウッド DRV-CW560 (2020)」と「ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)」の違いを表で比較する

ケンウッド DRV-CW560 (2020)ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
画像ケンウッド DRV-CW560 (2020)ユピテル DRY-WiFiV3c (2016)
前方撮影機能 -
フロントカメラサイズ81mm x 74mm x 61mm103mm x 35mm x 35mm
フロントカメラ重量137g80g
画面サイズ - 1.5インチ
モニター搭載×
カメラ画素数840万画素300万画素
ノイズ軽減機能 -
LED信号録画
コントラスト自動調整機能
WDR対応 -
HDR対応 -
Full HD対応
解像度2160 x 21601920 x 1080
SDカード最大容量32GB32GB
ファイル構成単位60分5時間
イベント録画時間25分10分
自動録画機能
駐車監視機能××
車速アラーム機能 -
長時間運転通知機能 -
設置方法 - 一体型
最高動作温度60℃60℃
最低動作温度-10℃0℃
GPS搭載
Wi-Fi機能
買替補償金制度対象

類似のドライブレコーダーを探す

他のドライブレコーダーと比較する

価格をチェック

類似のドライブレコーダーを探す

他のドライブレコーダーと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ケンウッド DRV-CW560 (2020) の関連記事
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016) の関連記事

ケンウッド DRV-CW560 (2020) と評価が同程度のドライブレコーダーを探す

ケンウッド DRV-350-S (2020)

フロントカメラサイズ:60.8mm x 58.1mm x 33.9mm, フロントカメラ重量:66g, 画面サイズ:2インチ, カメラ画素数:207万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:57分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

ケンウッド DRV-355 (2020)

フロントカメラサイズ:60.8mm x 58.1mm x 33.9mm, フロントカメラ重量:66g, 画面サイズ:2インチ, カメラ画素数:207万画素, F値:1.8, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:57分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

HP f880x (2019)

フロントカメラサイズ:87.6mm x 53.1mm x 29.1mm, フロントカメラ重量:104g, 画面サイズ:3インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:3時間, 最低動作温度:-10℃

パナソニック CA-DR03HTD (2020)

フロントカメラサイズ:63mm x 42mm x 36mm, フロントカメラ重量:63g, バックカメラサイズ:63mm x 42mm x 36mm, バックカメラ重量:63g, カメラ画素数:200万画素, F値:1.4, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:28fps, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:3時間, 最高動作温度:65℃, 最低動作温度:-20℃

GoSafe 381 GS381-8G

フロントカメラサイズ:71.1mm x 64.2mm x 47.9mm, 画面サイズ:2インチ, カメラ画素数:350万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:5時間

AKEEYO AKY-V360S

フロントカメラサイズ:285mm x 65mm x 15mm, フロントカメラ重量:768g, 画面サイズ:11.88インチ, カメラ画素数:360万画素, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:25fps, SDカード最大容量:128GB, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:0℃

パイオニア VREC-DS800DC (2020)

フロントカメラ重量:130g, バックカメラ重量:105g, カメラ画素数:200万画素, F値:2, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:3時間, イベント録画時間:20分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

Basics D 電源直結モデル

フロントカメラサイズ:83mm x 53mm x 36mm, フロントカメラ重量:100g, バックカメラ重量:150g, 画面サイズ:2.7インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:25fps, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:60分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:0℃

ナガオカ movio MDVR301FHDREAR

フロントカメラサイズ:85mm x 53mm x 12mm, フロントカメラ重量:100g, 画面サイズ:3インチ, カメラ画素数:200万画素, 動画フレームレート:25fps, SDカード最大容量:64GB, イベント録画時間:5時間, 最高動作温度:80℃, 最低動作温度:-20℃

Smart Reco WHSR-510

フロントカメラサイズ:81mm x 56.8mm x 30.5mm, フロントカメラ重量:80g, 画面サイズ:2.4インチ, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:64GB, イベント録画時間:15分, 最高動作温度:70℃, 最低動作温度:-20℃

データシステム DVR3200-B (2020)

フロントカメラサイズ:63mm x 58mm x 38mm, フロントカメラ重量:83g, バックカメラサイズ:76mm x 38mm x 35mm, バックカメラ重量:35g, 画面サイズ:2インチ, F値:2.2, 解像度:2560 x 1440, 動画フレームレート:25fps, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:60分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

青木製作所 AMEX-A07 (2020)

フロントカメラサイズ:100mm x 61mm x 33mm, フロントカメラ重量:100g, 画面サイズ:3.5インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:256GB, イベント録画時間:30分, 最低動作温度:-20℃

もっと見る ▼

ケンウッド DRV-CW560 (2020) の関連記事
ユピテル DRY-WiFiV3c (2016) の関連記事

ユピテル DRY-WiFiV3c (2016) と評価が同程度のドライブレコーダーを探す

セルスター CSD-390HD (2014)

フロントカメラサイズ:93mm x 48mm x 23mm, フロントカメラ重量:65g, カメラ画素数:200万画素, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

パイオニア VREC-DZ500-C (2018)

フロントカメラサイズ:77.8mm x 75.8mm x 42.5mm, フロントカメラ重量:104g, 画面サイズ:1.5インチ, カメラ画素数:130万画素, 解像度:960 x 1280, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:5時間, イベント録画時間:30分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

コムテック CB-R01 (2017)

フロントカメラサイズ:112mm x 65mm x 25mm, フロントカメラ重量:139g, 画面サイズ:3.2インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:30分, イベント録画時間:30分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

innowa GRAVITY M1

フロントカメラサイズ:85mm x 52mm x 28mm, フロントカメラ重量:90g, 画面サイズ:3インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:60分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:0℃

HP f350s

フロントカメラサイズ:70mm x 65mm x 29mm, フロントカメラ重量:74g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:3時間, 最低動作温度:-10℃

セルスター CS-11FH (2019)

フロントカメラサイズ:71mm x 43.5mm x 22.5mm, フロントカメラ重量:62g, 画面サイズ:1.44インチ, カメラ画素数:200万画素, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

セルスター CSD-620FH

フロントカメラサイズ:35mm x 35mm x 18mm, フロントカメラ重量:21g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:200万画素, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

コムテック ZDR-015

フロントカメラサイズ:96.5mm x 62mm x 32.5mm, フロントカメラ重量:140g, バックカメラサイズ:55mm x 32.5mm x 25mm, バックカメラ重量:33g, 画面サイズ:2.8インチ, カメラ画素数:200万画素, F値:2.4, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:30分, イベント録画時間:30分, 画角:水平:112°°、垂直:84°°、対角:140°°, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

コムテック ZDR-013 (2016)

フロントカメラサイズ:79mm x 42.6mm x 30.1mm, フロントカメラ重量:72g, カメラ画素数:400万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:30分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

セルスター CSD-600FHR

フロントカメラサイズ:85mm x 38mm x 18.5mm, フロントカメラ重量:49g, カメラ画素数:200万画素, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

INBYTE S-CREW ISDR-400

フロントカメラサイズ:86mm x 58mm x 34mm, フロントカメラ重量:90g, バックカメラ重量:22g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:29fps, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:10分, 画角:水平:100°°、垂直:67°°、対角:130°°, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

もっと見る ▼

ドライブレコーダーランキング

カテゴリ一覧

人気ドライブレコーダー

関連人気記事

新着情報