ユピテル DRY-SV50c (2017) と セイワ PIXYDA PDR790SM はどちらを選ぶべき?注目度に対して解説しています
作成日時: 2020-11-11 18:01:24、更新日時: 2021-10-20 14:47:24
「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」ならどちらのドライブレコーダーが優れているのか徹底解説。どういう点において違うのでしょうか?「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」のどちらを選んだらいいか迷っている方、今すぐチェックしてください。
セイワ PIXYDA PDR790SM | ユピテル DRY-SV50c (2017) | |||
総合評価: | 35.2/100 (総合: 896位) | 32.1/100 (総合: 819位) | ||
カメラ画素数 | 69/100 | 21/100 | ||
解像度 | 67/100 | 29/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
イベント録画時間 | 32/100 | 98/100 | ||
最低動作温度 | 45/100 | 10/100 | ||
「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を徹底比較する
録画性能について「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「セイワ PIXYDA PDR790SM」で比べると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は720×1280に対して「セイワ PIXYDA PDR790SM」は1440×1440です。「セイワ PIXYDA PDR790SM」の解像度は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比較すると全1073製品のなかで「セイワ PIXYDA PDR790SM」は827位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は969位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を想定したとき「セイワ PIXYDA PDR790SM」の方が「ユピテル DRY-SV50c (2017)」よりもはるかに秀でています。「セイワ PIXYDA PDR790SM」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比べると「セイワ PIXYDA PDR790SM」は32GBであるのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は32GBです。「セイワ PIXYDA PDR790SM」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで見てみると1179製品中「セイワ PIXYDA PDR790SM」は1052位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は991位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「セイワ PIXYDA PDR790SM」は60分で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は10時間です。50分の違いがあります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べて「セイワ PIXYDA PDR790SM」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全907製品中「セイワ PIXYDA PDR790SM」は410位であるのに対し「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は867位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の体感的な差はとても大きいです。「セイワ PIXYDA PDR790SM」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「セイワ PIXYDA PDR790SM」は20分であり「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は10時間です。10時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は「セイワ PIXYDA PDR790SM」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると全577製品中「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は16位であるのに対し「セイワ PIXYDA PDR790SM」は440位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の実用面での差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」にする一つの主な決め手となります。
撮影性能について「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「セイワ PIXYDA PDR790SM」は207万画素であるのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は100万画素です。107万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「セイワ PIXYDA PDR790SM」は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1061製品中「セイワ PIXYDA PDR790SM」は348位であるのに対し「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は980位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べて「セイワ PIXYDA PDR790SM」はかなり優れています。「セイワ PIXYDA PDR790SM」にする上で主な判断材料の一つとなります。
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「セイワ PIXYDA PDR790SM」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
設置条件について「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比べると「セイワ PIXYDA PDR790SM」は60℃なのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は50℃です。10℃もの違いがあります。「セイワ PIXYDA PDR790SM」は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」に比べて最高動作温度がかなり高いです。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると764製品中「セイワ PIXYDA PDR790SM」は702位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は743位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-SV50c (2017)」より「セイワ PIXYDA PDR790SM」の方がかなり優れていると言えます。「セイワ PIXYDA PDR790SM」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「セイワ PIXYDA PDR790SM」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「セイワ PIXYDA PDR790SM」の方が「ユピテル DRY-SV50c (2017)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると838製品の中で「セイワ PIXYDA PDR790SM」は600位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は785位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「セイワ PIXYDA PDR790SM」の実用的な差は非常に大きいです。「セイワ PIXYDA PDR790SM」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報について「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比べると「セイワ PIXYDA PDR790SM」は270mm×112mm×57mmであるのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は85mm×40mm×40mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は「セイワ PIXYDA PDR790SM」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は493位であるのに対し「セイワ PIXYDA PDR790SM」は1021位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「セイワ PIXYDA PDR790SM」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
セイワ PIXYDA PDR790SM | 270mm x 112mm x 57mm | 0/100 |
ユピテル DRY-SV50c (2017) | 85mm x 40mm x 40mm | 54/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は62gで「セイワ PIXYDA PDR790SM」は406gです。344gの差があります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」のフロントカメラは「セイワ PIXYDA PDR790SM」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は232位であるのに対し「セイワ PIXYDA PDR790SM」は1023位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も「セイワ PIXYDA PDR790SM」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も「セイワ PIXYDA PDR790SM」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
「セイワ PIXYDA PDR790SM」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の違いを表で比較する
セイワ PIXYDA PDR790SM | ユピテル DRY-SV50c (2017) | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 270mm x 112mm x 57mm | 85mm x 40mm x 40mm | ||
フロントカメラ重量 | 406g | 62g | ||
画面サイズ | - | 1.41インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 207万画素 | 100万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | - | ○ | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
コントラスト自動調整機能 | - | ○ | ||
HDR対応 | - | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | - | ||
解像度 | 1440 x 1440 | 720 x 1280 | ||
動画フレームレート | 19fps | - | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 60分 | 10時間 | ||
イベント録画時間 | 20分 | 10時間 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | × | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 50℃ | ||
最低動作温度 | -10℃ | 0℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | - | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
セイワ PIXYDA PDR790SM
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-SV50c (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。