ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P と セイワ PIXYDA PDR785SM はどちらが良いのか。詳しい情報を幅広い点からまとめてみました
作成日時: 2020-12-02 17:51:35、更新日時: 2022-10-12 16:42:43
「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」についてどっちを選ぶべきか解説レビュー。どのくらいの違いや差があるのかを検証/評価してみました。
セイワ PIXYDA PDR785SM | ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P | |||
総合評価: | 52.6/100 (総合: 497位) | 47.9/100 (総合: - 位) | ||
画面サイズ | 98/100 | 97/100 | ||
SDカード最大容量 | 60/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 90/100 | 50/100 | ||
「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」を徹底比較する
録画性能について「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」を比較
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」を比べると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は64GBであり「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は32GBです。32GBの違いがあります。「セイワ PIXYDA PDR785SM」は「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」の実用的な違いはかなり大きいです。「セイワ PIXYDA PDR785SM」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は60分で「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は3時間です。57分の違いがあります。「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」と比べて「セイワ PIXYDA PDR785SM」の記録時間はかなり短いです。実際の利用において「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」の体感的な差はとても大きいです。「セイワ PIXYDA PDR785SM」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報について「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」を比べると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は270mm×77mm×57mmに対して「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は310mm×75mm×16mmです。「セイワ PIXYDA PDR785SM」より「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」のフロントカメラの方がどちらかといえばサイズが小さいです。どちらかといえば「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」を選ぶ方がいいですが通常の利用においては体感差をほとんど感じません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
セイワ PIXYDA PDR785SM | 270mm x 77mm x 57mm | 0/100 |
ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P | 310mm x 75mm x 16mm | 9/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は230gであり「セイワ PIXYDA PDR785SM」は393gです。フロントカメラの重さという角度で見てみると「セイワ PIXYDA PDR785SM」も「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」も違いはほとんどゼロでしょう。他の角度で見る方が良さそうです。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」で比べると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は9.66インチであるのに対して「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」は4.3インチです。「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」も「セイワ PIXYDA PDR785SM」もほとんど同じサイズです。他の角度から比べた方がよさそうです。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」も「セイワ PIXYDA PDR785SM」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P」の違いを表で比較する
セイワ PIXYDA PDR785SM | ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P | |||
基本情報 | ||||
フロントカメラサイズ | 270mm x 77mm x 57mm | 310mm x 75mm x 16mm | ||
フロントカメラ重量 | 393g | 230g | ||
バックカメラサイズ | - | 22mm x 18.5mm x 18.5mm | ||
画面サイズ | 9.66インチ | 4.3インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 207万画素 | - | ||
LED信号録画 | ○ | - | ||
F値 | 2 | - | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | - | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | - | ||
解像度 | 1920 x 1080 | - | ||
動画フレームレート | 30fps | - | ||
SDカード最大容量 | 64GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 60分 | 3時間 | ||
イベント録画時間 | 60分 | - | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | - | ||
駐車監視機能 | × | - | ||
運転支援機能 | ||||
先行車接近お知らせ機能 | ○ | - | ||
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | - | ||
設置条件 | ||||
最高動作温度 | 60℃ | - | ||
最低動作温度 | -10℃ | - | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | - | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
セイワ PIXYDA PDR785SM
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ブロードウォッチ CARM-TF-2C1080P
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。