コムテック ZDR-013 (2016) と INBYTE FineVu X3 の違いを比較。よく見られる特徴に対して詳細に解説しています
作成日時: 2020-12-15 16:53:43、更新日時: 2021-10-20 14:51:41
「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」のどちらがおすすめかを検証してみました。何がどの程度異なるのでしょうか。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきかを、選ぶことに慣れていない人でも分かるように説明します!
INBYTE FineVu X3 | コムテック ZDR-013 (2016) | |||
総合評価: | 54/100 (総合: 453位) | 64/100 (総合: 47位) | ||
フロントカメラサイズ | 36/100 | 70/100 | ||
フロントカメラ重量 | 33/100 | 58/100 | ||
カメラ画素数 | 21/100 | 99/100 | ||
解像度 | 29/100 | 67/100 | ||
SDカード最大容量 | 60/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 90/100 | 97/100 | ||
最高動作温度 | 42/100 | 42/100 | ||
最低動作温度 | 45/100 | 45/100 | ||
「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を徹底比較する
基本情報について「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を比べると「INBYTE FineVu X3」は99mm×63mm×30mmであるのに対して「コムテック ZDR-013 (2016)」は79mm×42.6mm×30.1mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「コムテック ZDR-013 (2016)」は「INBYTE FineVu X3」と比較してとても小さいです。実際の利用を考えると「コムテック ZDR-013 (2016)」と「INBYTE FineVu X3」では実用上はるかに大きい違いがあります。「コムテック ZDR-013 (2016)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
INBYTE FineVu X3 | 99mm x 63mm x 30mm | 36/100 |
コムテック ZDR-013 (2016) | 79mm x 42.6mm x 30.1mm | 70/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を比較すると「INBYTE FineVu X3」は100gに対して「コムテック ZDR-013 (2016)」は72gです。28gの差があります。「INBYTE FineVu X3」より「コムテック ZDR-013 (2016)」の方が比較的軽いです。実際の利用において「INBYTE FineVu X3」と比べて「コムテック ZDR-013 (2016)」はややよいです。「コムテック ZDR-013 (2016)」は「INBYTE FineVu X3」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
撮影機能について「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「コムテック ZDR-013 (2016)」も「INBYTE FineVu X3」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
録画性能について「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」で比べると「INBYTE FineVu X3」は720×1280に対して「コムテック ZDR-013 (2016)」は1920×1080です。「コムテック ZDR-013 (2016)」の解像度は「INBYTE FineVu X3」に比べてかなり高いです。実際の利用を想定したとき「コムテック ZDR-013 (2016)」の方が「INBYTE FineVu X3」よりもはるかに秀でています。「コムテック ZDR-013 (2016)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を比べると「INBYTE FineVu X3」は64GBであり「コムテック ZDR-013 (2016)」は32GBです。32GBの違いがあります。「INBYTE FineVu X3」は「コムテック ZDR-013 (2016)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「コムテック ZDR-013 (2016)」と「INBYTE FineVu X3」の実用的な違いはかなり大きいです。「INBYTE FineVu X3」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比べると「コムテック ZDR-013 (2016)」は30分であるのに対して「INBYTE FineVu X3」は60分です。「INBYTE FineVu X3」の記録時間と比較して「コムテック ZDR-013 (2016)」はどちらかといえば短いです。数値としては「コムテック ZDR-013 (2016)」の方が短いですが、大多数の人にとっては体感できるほどの違いはほとんど無いです。
設置条件について「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を比べると「INBYTE FineVu X3」は60℃であるのに対して「コムテック ZDR-013 (2016)」は60℃です。「コムテック ZDR-013 (2016)」も「INBYTE FineVu X3」も同じくらいの最高動作温度です。他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度を「コムテック ZDR-013 (2016)」と「INBYTE FineVu X3」で比べると「コムテック ZDR-013 (2016)」は-10℃であるのに対して「INBYTE FineVu X3」は-10℃です。「コムテック ZDR-013 (2016)」の最低動作温度は「INBYTE FineVu X3」と違いがほぼ無いと言えます。他の観点を見て比べる方がいいでしょう。
撮影性能について「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「コムテック ZDR-013 (2016)」は400万画素であるのに対して「INBYTE FineVu X3」は100万画素です。300万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「コムテック ZDR-013 (2016)」は「INBYTE FineVu X3」に比べて画素数が非常に大きいです。実際の利用を想定したとき「INBYTE FineVu X3」と比べて「コムテック ZDR-013 (2016)」はかなり優れています。「コムテック ZDR-013 (2016)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「INBYTE FineVu X3」も「コムテック ZDR-013 (2016)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「コムテック ZDR-013 (2016)」も「INBYTE FineVu X3」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
WDRについて
WDRに対応しているドライブレコーダーは明るいところは問題なく見えるレベルに保ちつつ、暗いところは明るく補正してくれるので、真っ暗な場所でも歩行者などを確認できる点で使い勝手が良いです。特に暗所と明所を同時に撮影をするといった場合で役に立ちます。
「INBYTE FineVu X3」も「コムテック ZDR-013 (2016)」もWDRに対応しているドライブレコーダーです。
「INBYTE FineVu X3」と「コムテック ZDR-013 (2016)」の違いを表で比較する
INBYTE FineVu X3 | コムテック ZDR-013 (2016) | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 99mm x 63mm x 30mm | 79mm x 42.6mm x 30.1mm | ||
フロントカメラ重量 | 100g | 72g | ||
バックカメラ重量 | 22g | - | ||
画面サイズ | 3.5インチ | - | ||
モニター搭載 | ○ | × | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 100万画素 | 400万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | - | ○ | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
WDR対応 | ○ | ○ | ||
HDR対応 | - | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | - | ○ | ||
解像度 | 720 x 1280 | 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | 30fps | - | ||
SDカード最大容量 | 64GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 60分 | 30分 | ||
イベント録画時間 | 30分 | - | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | ○ | × | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | ○ | - | ||
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | - | ||
エコドライブサポート機能 | - | ○ | ||
長時間運転通知機能 | - | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | -10℃ | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | - | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
INBYTE FineVu X3
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
コムテック ZDR-013 (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。