ケンウッド DRV-320 (2016) と イクリプス DREC200 (2014) はどちらを選ぶべき?注目度に対して解説しています
作成日時: 2020-12-15 16:14:05、更新日時: 2021-10-20 21:38:08
「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「イクリプス DREC200 (2014)」の詳細な情報も含めてわかりやすくレビュー。みんなが注目する観点別に比較・解説しました。どちらのドライブレコーダーを選んだらいいのかが初めて選ぶ人でも簡単に分かります!
イクリプス DREC200 (2014) | ケンウッド DRV-320 (2016) | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 935位) | 2.6 (総合: 329位) | ||
フロントカメラサイズ | 2.1 85mm x 55mm x 37mm | 3.1 62mm x 51mm x 37mm | ||
フロントカメラ重量 | 2.3 85g | 3.4 65g | ||
カメラ画素数 | 1.1 100万画素 | 3.6 211万画素 | ||
解像度 | 1.5 720 x 1280 | 3.4 1920 x 1080 | ||
イベント録画時間 | 1 12分 | 4.9 5時間 | ||
最低動作温度 | 4.9 -20℃ | 2.3 -10℃ | ||
「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を徹底比較する
基本情報について「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて比べると「イクリプス DREC200 (2014)」は85mm×55mm×37mmであり「ケンウッド DRV-320 (2016)」は62mm×51mm×37mmです。「ケンウッド DRV-320 (2016)」は「イクリプス DREC200 (2014)」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。実際に使うことを想定したとき「ケンウッド DRV-320 (2016)」は「イクリプス DREC200 (2014)」より比較的良いです。「ケンウッド DRV-320 (2016)」がいいですが決め手になるほどの差はありません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
イクリプス DREC200 (2014) | 85mm x 55mm x 37mm | 41/100 |
ケンウッド DRV-320 (2016) | 62mm x 51mm x 37mm | 62/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は65gで「イクリプス DREC200 (2014)」は85gです。20gの差があります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」のフロントカメラは「イクリプス DREC200 (2014)」に比べてかなり軽いです。実際に使うことを想定したとき「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」では体感的にとても大きい差があります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
録画性能について「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」で比べると「イクリプス DREC200 (2014)」は720×1280に対して「ケンウッド DRV-320 (2016)」は1920×1080です。「ケンウッド DRV-320 (2016)」の解像度は「イクリプス DREC200 (2014)」に比べてかなり高いです。実際の利用を想定したとき「ケンウッド DRV-320 (2016)」の方が「イクリプス DREC200 (2014)」よりもはるかに秀でています。「ケンウッド DRV-320 (2016)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「イクリプス DREC200 (2014)」を比べると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は32GBであり「イクリプス DREC200 (2014)」は4GBです。28GBの違いがあります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」は「イクリプス DREC200 (2014)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」の実用的な違いはかなり大きいです。「ケンウッド DRV-320 (2016)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「イクリプス DREC200 (2014)」は12分であり「ケンウッド DRV-320 (2016)」は5時間です。7時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は「イクリプス DREC200 (2014)」よりかなり長いです。実際の利用を考えると「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」の実用面での差は非常に大きいです。「ケンウッド DRV-320 (2016)」にする一つの主な決め手となります。
設置条件について「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「イクリプス DREC200 (2014)」は-20℃であるのに対して「ケンウッド DRV-320 (2016)」は-10℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「イクリプス DREC200 (2014)」の方が「ケンウッド DRV-320 (2016)」よりもとても低いです。実際に使う場面では「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「イクリプス DREC200 (2014)」の実用的な差は非常に大きいです。「イクリプス DREC200 (2014)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
その他について「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「イクリプス DREC200 (2014)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「イクリプス DREC200 (2014)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は211万画素であるのに対して「イクリプス DREC200 (2014)」は100万画素です。111万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ケンウッド DRV-320 (2016)」は「イクリプス DREC200 (2014)」に比べて画素数が非常に大きいです。実際の利用を想定したとき「イクリプス DREC200 (2014)」と比べて「ケンウッド DRV-320 (2016)」はかなり優れています。「ケンウッド DRV-320 (2016)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「イクリプス DREC200 (2014)」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「イクリプス DREC200 (2014)」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
イクリプス DREC200 (2014)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-320 (2016)
「イクリプス DREC200 (2014)」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」の違いを表で比較する
イクリプス DREC200 (2014) | ケンウッド DRV-320 (2016) | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 85mm x 55mm x 37mm | 62mm x 51mm x 37mm | ||
フロントカメラ重量 | 85g | 65g | ||
画面サイズ | - | 2インチ | ||
モニター搭載 | × | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 100万画素 | 211万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
コントラスト自動調整機能 | - | ○ | ||
HDR対応 | - | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | - | ○ | ||
解像度 | 720 x 1280 | 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 4GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | - | 5時間 | ||
イベント録画時間 | 12分 | 5時間 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | - | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | 一体型 | ||
最高動作温度 | - | 60℃ | ||
最低動作温度 | -20℃ | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | ○ | ||
買替補償金制度対象 | - | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
イクリプス DREC200 (2014)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-320 (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。