SOLING SL3118SMD と ユピテル DRY-AS410WGc (2016) の違いや差を評価。選ぶならどちらにした方がいいのかを検証しました
作成日時: 2020-12-15 18:24:52、更新日時: 2021-10-20 20:37:07
「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」についてどちらの方がよいのか検証。どういった面で異なるのでしょうか。違いや差についても比較/評価しました。
ユピテル DRY-AS410WGc (2016) | SOLING SL3118SMD | |||
総合評価: | 55.5/100 (総合: 337位) | 52.5/100 (総合: 670位) | ||
画面サイズ | 34/100 | 98/100 | ||
カメラ画素数 | 99/100 | 63/100 | ||
解像度 | 97/100 | 97/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 90/100 | 50/100 | ||
イベント録画時間 | 51/100 | 13/100 | ||
最高動作温度 | 42/100 | 92/100 | ||
最低動作温度 | 10/100 | 98/100 | ||
「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」を徹底比較する
設置条件について「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「SOLING SL3118SMD」と「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」を比べると「SOLING SL3118SMD」は70℃なのに対して「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は60℃です。10℃もの違いがあります。「SOLING SL3118SMD」は「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」に比べて最高動作温度がかなり高いです。実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」より「SOLING SL3118SMD」の方がかなり優れていると言えます。「SOLING SL3118SMD」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「SOLING SL3118SMD」は-20℃であるのに対して「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は0℃です。-20℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「SOLING SL3118SMD」の方が「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」よりもとても低いです。実際に使う場面では「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」の実用的な差は非常に大きいです。「SOLING SL3118SMD」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
運転支援機能について「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」を比較
車線逸脱お知らせ機能について
車線からはみ出した時に警告してくれるドライブレコーダーは安全な運転を続けることができる点で使い勝手が良いです。例えば車線の中を走行出来ていないことが分かるのでより安全に運転するようなケースで役に立ちます。
「SOLING SL3118SMD」も「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」も車線からはみ出した時に警告してくれるドライブレコーダーです。
その他について「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「SOLING SL3118SMD」も「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」も「SOLING SL3118SMD」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「SOLING SL3118SMD」と「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」を比較すると「SOLING SL3118SMD」は2304×1296で「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は2304×1296です。撮影できる映像の最大解像度については「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」も「SOLING SL3118SMD」もほぼ違いが無いでしょう。他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」を比べると「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は32GBであるのに対して「SOLING SL3118SMD」は32GBです。「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」も「SOLING SL3118SMD」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は60分で「SOLING SL3118SMD」は3時間です。57分の違いがあります。「SOLING SL3118SMD」と比べて「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」の記録時間はかなり短いです。実際の利用において「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「SOLING SL3118SMD」は10分であり「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は40分です。30分もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は「SOLING SL3118SMD」よりかなり長いです。実際の利用を考えると「SOLING SL3118SMD」と「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」の実用面での差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」にする一つの主な決め手となります。
撮影性能について「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は400万画素であるのに対して「SOLING SL3118SMD」は200万画素です。200万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は「SOLING SL3118SMD」に比べて画素数が非常に大きいです。実際の利用を想定したとき「SOLING SL3118SMD」と比べて「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」はかなり優れています。「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
基本情報について「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「SOLING SL3118SMD」と「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」を比べると「SOLING SL3118SMD」は272.5mm×77mm×42mmであるのに対して「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は67mm×54mm×38mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は「SOLING SL3118SMD」と比較してとても小さいです。実際の利用を考えると「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-AS410WGc (2016) | 67mm x 54mm x 38mm | 53/100 |
SOLING SL3118SMD | 272.5mm x 77mm x 42mm | 0/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は85gで「SOLING SL3118SMD」は460gです。375gの差があります。「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」のフロントカメラは「SOLING SL3118SMD」に比べてかなり軽いです。実際に使うことを想定したとき「SOLING SL3118SMD」と「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」は2インチであるのに対して「SOLING SL3118SMD」は9.88インチです。7.88インチの差があります。「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と比べて「SOLING SL3118SMD」の画面はとても大きいです。実際の利用において「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と比べると「SOLING SL3118SMD」ははるかに優れていると言えます。「SOLING SL3118SMD」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「SOLING SL3118SMD」も「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「SOLING SL3118SMD」も「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
駐車監視機能について
駐車中の監視に対応しているドライブレコーダーは持ち主が車から離れている際の様々な災難を監視できる点で優れています。特に夜間駐車場などでのイタズラ被害などを監視するのにおすすめです。
「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」も「SOLING SL3118SMD」も駐車中の監視に対応しているドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-AS410WGc (2016)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
SOLING SL3118SMD
「ユピテル DRY-AS410WGc (2016)」と「SOLING SL3118SMD」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-AS410WGc (2016) | SOLING SL3118SMD | |||
基本情報 | ||||
後方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 67mm x 54mm x 38mm | 272.5mm x 77mm x 42mm | ||
フロントカメラ重量 | 85g | 460g | ||
バックカメラサイズ | - | 24mm x 24mm x 24mm | ||
画面サイズ | 2インチ | 9.88インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 400万画素 | 200万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | - | ○ | ||
LED信号録画 | ○ | - | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | - | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 2304 x 1296 | 2304 x 1296 | ||
動画フレームレート | - | 25fps | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 60分 | 3時間 | ||
イベント録画時間 | 40分 | 10分 | ||
撮影機能 | ||||
画角 | - | 水平:95°°、垂直:51°°、対角:119°° | ||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | ○ | ○ | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | ○ | - | ||
先行車接近お知らせ機能 | ○ | - | ||
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | ミラー型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 70℃ | ||
最低動作温度 | 0℃ | -20℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | ○ | ||
買替補償金制度対象 | ○ | - | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-AS410WGc (2016)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
SOLING SL3118SMD
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。