ユピテル DRY-ST700P (2018) と コムテック HDR953GW (2020) はどちらが良いのか。詳しい情報を幅広い点からまとめてみました
作成日時: 2020-12-17 14:15:58、更新日時: 2021-10-20 18:22:10
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「コムテック HDR953GW (2020)」を比較したときの違いや差はどれくらいなのでしょうか?どんな違いがあるのかを検証・解説。「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」のどっちにすべきか、選ぶことに慣れてない人でも分かるでしょう。
コムテック HDR953GW (2020) | ユピテル DRY-ST700P (2018) | |||
総合評価: | 2.9 (総合: 533位) | 2.7 (総合: 373位) | ||
フロントカメラサイズ | 2.1 91.6mm x 54.5mm x 33.6mm | 3.2 62mm x 48mm x 38mm | ||
フロントカメラ重量 | 1 146g | 3.5 63g | ||
画面サイズ | 2.9 2.7インチ | 1.7 2インチ | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 3.2 200万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 3.4 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 4.5 128GB | 1.5 32GB | ||
ファイル構成単位 | 2.5 3時間 | 4.5 60分 | ||
イベント録画時間 | 4.9 6時間 | 3.1 60分 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 2.3 -10℃ | 1 0℃ | ||
「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を徹底比較する
撮影機能について「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「コムテック HDR953GW (2020)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
設置条件について「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比べると「コムテック HDR953GW (2020)」は60℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は60℃です。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「コムテック HDR953GW (2020)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比較すると全764製品のなかで「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は431位で「コムテック HDR953GW (2020)」は528位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「コムテック HDR953GW (2020)」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「コムテック HDR953GW (2020)」の方が「ユピテル DRY-ST700P (2018)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると838製品の中で「コムテック HDR953GW (2020)」は453位で「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は673位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「コムテック HDR953GW (2020)」の実用的な差は非常に大きいです。「コムテック HDR953GW (2020)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
録画性能について「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「コムテック HDR953GW (2020)」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「コムテック HDR953GW (2020)」を比較すると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は1920×1080で「コムテック HDR953GW (2020)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「コムテック HDR953GW (2020)」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで比較すると全1073製品のなかで「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は460位で「コムテック HDR953GW (2020)」は585位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比べると「コムテック HDR953GW (2020)」は128GBであり「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は32GBです。96GBの違いがあります。「コムテック HDR953GW (2020)」は「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1179製品中「コムテック HDR953GW (2020)」は283位であるのに対し「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は684位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「コムテック HDR953GW (2020)」の実用的な違いはかなり大きいです。「コムテック HDR953GW (2020)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は60分で「コムテック HDR953GW (2020)」は3時間です。57分の違いがあります。「コムテック HDR953GW (2020)」と比べて「ユピテル DRY-ST700P (2018)」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると907製品の中で「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は291位で「コムテック HDR953GW (2020)」は517位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用において「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「コムテック HDR953GW (2020)」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は60分であり「コムテック HDR953GW (2020)」は6時間です。54時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「コムテック HDR953GW (2020)」は「ユピテル DRY-ST700P (2018)」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると577製品の中で「コムテック HDR953GW (2020)」は22位で「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は181位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「コムテック HDR953GW (2020)」の実用面での差は非常に大きいです。「コムテック HDR953GW (2020)」にする一つの主な決め手となります。
撮影性能について「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比較すると「コムテック HDR953GW (2020)」は200万画素なのに対して「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は200万画素です。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「コムテック HDR953GW (2020)」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで見てみると1061製品中「コムテック HDR953GW (2020)」は684位で「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は590位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点を見る方がよさそうです。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「コムテック HDR953GW (2020)」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「コムテック HDR953GW (2020)」も「ユピテル DRY-ST700P (2018)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「コムテック HDR953GW (2020)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「コムテック HDR953GW (2020)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を比べると「コムテック HDR953GW (2020)」は91.6mm×54.5mm×33.6mmであるのに対して「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は62mm×48mm×38mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は「コムテック HDR953GW (2020)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は338位であるのに対し「コムテック HDR953GW (2020)」は655位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と「コムテック HDR953GW (2020)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
コムテック HDR953GW (2020) | 91.6mm x 54.5mm x 33.6mm | 42/100 |
ユピテル DRY-ST700P (2018) | 62mm x 48mm x 38mm | 64/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は63gで「コムテック HDR953GW (2020)」は146gです。83gの差があります。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」のフロントカメラは「コムテック HDR953GW (2020)」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は241位であるのに対し「コムテック HDR953GW (2020)」は917位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」で比べると「コムテック HDR953GW (2020)」は2.7インチであり「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は2インチです。0.7インチの違いがあります。「ユピテル DRY-ST700P (2018)」と比べて「コムテック HDR953GW (2020)」の画面サイズはやや大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「コムテック HDR953GW (2020)」は393位であるのに対し「ユピテル DRY-ST700P (2018)」は808位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面で「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」の実用的な違いは比較的大きいです。「コムテック HDR953GW (2020)」がいいかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-ST700P (2018)」も「コムテック HDR953GW (2020)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
コムテック HDR953GW (2020)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST700P (2018)
「コムテック HDR953GW (2020)」と「ユピテル DRY-ST700P (2018)」の違いを表で比較する
コムテック HDR953GW (2020) | ユピテル DRY-ST700P (2018) | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 91.6mm x 54.5mm x 33.6mm | 62mm x 48mm x 38mm | ||
フロントカメラ重量 | 146g | 63g | ||
画面サイズ | 2.7インチ | 2インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 200万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
WDR対応 | ○ | - | ||
HDR対応 | ○ | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 128GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 3時間 | 60分 | ||
イベント録画時間 | 6時間 | 60分 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | × | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | ○ | - | ||
先行車接近お知らせ機能 | ○ | - | ||
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | - | ||
エコドライブサポート機能 | ○ | - | ||
車速アラーム機能 | ○ | - | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | -10℃ | 0℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | - | ||
Wi-Fi機能 | ○ | - | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
コムテック HDR953GW (2020)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST700P (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。