セイワ PIXYDA PDR785SM と ユピテル ADR-200c (2018) の違いを比較。よく見られる特徴に対して詳細に解説しています
作成日時: 2020-12-19 21:39:22、更新日時: 2021-10-20 13:10:43
「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」の2択ならどちらがおすすめなのかをレビュー。どの程度違いや差があるかについて比較・検証しました。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきなのか、選ぶのに慣れていない人でも簡単にわかるでしょう。
ユピテル ADR-200c (2018) | セイワ PIXYDA PDR785SM | |||
総合評価: | 53.2/100 (総合: 399位) | 52.6/100 (総合: 497位) | ||
画面サイズ | 34/100 | 98/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 69/100 | ||
解像度 | 67/100 | 67/100 | ||
動画フレームレート | 50/100 | 90/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 60/100 | ||
ファイル構成単位 | 90/100 | 90/100 | ||
イベント録画時間 | 62/100 | 62/100 | ||
最高動作温度 | 42/100 | 42/100 | ||
最低動作温度 | 10/100 | 45/100 | ||
「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」を徹底比較する
基本情報について「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ユピテル ADR-200c (2018)」を比べると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は270mm×77mm×57mmであるのに対して「ユピテル ADR-200c (2018)」は62mm×48mm×38mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル ADR-200c (2018)」は「セイワ PIXYDA PDR785SM」と比較してとても小さいです。実際の利用を考えると「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル ADR-200c (2018)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル ADR-200c (2018) | 62mm x 48mm x 38mm | 64/100 |
セイワ PIXYDA PDR785SM | 270mm x 77mm x 57mm | 0/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル ADR-200c (2018)」は63gで「セイワ PIXYDA PDR785SM」は393gです。330gの差があります。「ユピテル ADR-200c (2018)」のフロントカメラは「セイワ PIXYDA PDR785SM」に比べてかなり軽いです。実際に使うことを想定したとき「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ユピテル ADR-200c (2018)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル ADR-200c (2018)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル ADR-200c (2018)」は2インチであるのに対して「セイワ PIXYDA PDR785SM」は9.66インチです。7.66インチの差があります。「ユピテル ADR-200c (2018)」と比べて「セイワ PIXYDA PDR785SM」の画面はとても大きいです。実際の利用において「ユピテル ADR-200c (2018)」と比べると「セイワ PIXYDA PDR785SM」ははるかに優れていると言えます。「セイワ PIXYDA PDR785SM」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「セイワ PIXYDA PDR785SM」も「ユピテル ADR-200c (2018)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「セイワ PIXYDA PDR785SM」も「ユピテル ADR-200c (2018)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
設置条件について「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」を比べると「ユピテル ADR-200c (2018)」は60℃であるのに対して「セイワ PIXYDA PDR785SM」は60℃です。「セイワ PIXYDA PDR785SM」も「ユピテル ADR-200c (2018)」も同じくらいの最高動作温度です。他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は-10℃であるのに対して「ユピテル ADR-200c (2018)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「セイワ PIXYDA PDR785SM」の方が「ユピテル ADR-200c (2018)」よりもとても低いです。実際に使う場面では「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」の実用的な差は非常に大きいです。「セイワ PIXYDA PDR785SM」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影性能について「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について比較すると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は207万画素であるのに対して「ユピテル ADR-200c (2018)」は200万画素です。「ユピテル ADR-200c (2018)」と比較して「セイワ PIXYDA PDR785SM」の画素数は多少大きいです。強いて言えば「セイワ PIXYDA PDR785SM」を選ぶべきですが通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル ADR-200c (2018)」も「セイワ PIXYDA PDR785SM」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「セイワ PIXYDA PDR785SM」も「ユピテル ADR-200c (2018)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「セイワ PIXYDA PDR785SM」も「ユピテル ADR-200c (2018)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル ADR-200c (2018)」も「セイワ PIXYDA PDR785SM」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ユピテル ADR-200c (2018)」を比較すると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は1920×1080で「ユピテル ADR-200c (2018)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「ユピテル ADR-200c (2018)」も「セイワ PIXYDA PDR785SM」もほぼ違いが無いでしょう。他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
動画フレームレートについて
撮影できる映像のフレームレートが高いドライブレコーダーは事故の際などに詳細な映像を見る事ができる点で使い勝手が良いです。例えばより滑らかな映像を撮影するといったようなケースにおすすめです。
撮影できる映像のフレームレートについて「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ユピテル ADR-200c (2018)」を比べると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は30fpsなのに対して「ユピテル ADR-200c (2018)」は27.5fpsです。2.5fpsもの差があります。「セイワ PIXYDA PDR785SM」は「ユピテル ADR-200c (2018)」に比べてかなりフレームレートが高いです。実際の利用を考えると「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」の体感的な差はかなり大きいです。「セイワ PIXYDA PDR785SM」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「セイワ PIXYDA PDR785SM」と「ユピテル ADR-200c (2018)」を比べると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は64GBであり「ユピテル ADR-200c (2018)」は32GBです。32GBの違いがあります。「セイワ PIXYDA PDR785SM」は「ユピテル ADR-200c (2018)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」の実用的な違いはかなり大きいです。「セイワ PIXYDA PDR785SM」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は60分なのに対して「ユピテル ADR-200c (2018)」は60分です。「セイワ PIXYDA PDR785SM」も「ユピテル ADR-200c (2018)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間について比較すると「セイワ PIXYDA PDR785SM」は60分で「ユピテル ADR-200c (2018)」は60分です。「セイワ PIXYDA PDR785SM」も「ユピテル ADR-200c (2018)」も記録しておける時間は同じくらいです。他の観点から決めることをおすすめします。
その他について「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「セイワ PIXYDA PDR785SM」も「ユピテル ADR-200c (2018)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル ADR-200c (2018)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
セイワ PIXYDA PDR785SM
「ユピテル ADR-200c (2018)」と「セイワ PIXYDA PDR785SM」の違いを表で比較する
ユピテル ADR-200c (2018) | セイワ PIXYDA PDR785SM | |||
基本情報 | ||||
フロントカメラサイズ | 62mm x 48mm x 38mm | 270mm x 77mm x 57mm | ||
フロントカメラ重量 | 63g | 393g | ||
画面サイズ | 2インチ | 9.66インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 207万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | - | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
F値 | - | 2 | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
HDR対応 | ○ | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | 27.5fps | 30fps | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 64GB | ||
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 | ||
イベント録画時間 | 60分 | 60分 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | × | ||
運転支援機能 | ||||
先行車接近お知らせ機能 | - | ○ | ||
車線逸脱お知らせ機能 | - | ○ | ||
設置条件 | ||||
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル ADR-200c (2018)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
セイワ PIXYDA PDR785SM
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。