WATEX DVR-MIRX (2020) と イクリプス DREC4000 (2014) の解説まとめ。違いや差を比べました
作成日時: 2021-01-18 14:50:25、更新日時: 2021-10-20 19:09:17
「イクリプス DREC4000 (2014)」と「WATEX DVR-MIRX (2020)」ならどっちを選ぶべきなのか? 注目度の高い観点から、それぞれの違いや差について比較・解説しました!
WATEX DVR-MIRX (2020) | イクリプス DREC4000 (2014) | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 915位) | 2.2 (総合: 797位) | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 1.1 100万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 1.5 720 x 1280 | ||
最低動作温度 | 2.3 -10℃ | 4.9 -20℃ | ||
「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」を徹底比較する
設置条件について「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」を比較
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「イクリプス DREC4000 (2014)」は-20℃であるのに対して「WATEX DVR-MIRX (2020)」は-10℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「イクリプス DREC4000 (2014)」の方が「WATEX DVR-MIRX (2020)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全838製品中「イクリプス DREC4000 (2014)」は138位であるのに対し「WATEX DVR-MIRX (2020)」は603位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」の実用的な差は非常に大きいです。「イクリプス DREC4000 (2014)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報について「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」を比べると「WATEX DVR-MIRX (2020)」は260mm×75mm×40mmであるのに対して「イクリプス DREC4000 (2014)」は40mm×26mm×26mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「イクリプス DREC4000 (2014)」は「WATEX DVR-MIRX (2020)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「イクリプス DREC4000 (2014)」は17位であるのに対し「WATEX DVR-MIRX (2020)」は1009位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「イクリプス DREC4000 (2014)」と「WATEX DVR-MIRX (2020)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「イクリプス DREC4000 (2014)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
WATEX DVR-MIRX (2020) | 260mm x 75mm x 40mm | 0/100 |
イクリプス DREC4000 (2014) | 40mm x 26mm x 26mm | 98/100 |
録画性能について「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「イクリプス DREC4000 (2014)」と「WATEX DVR-MIRX (2020)」で比べると「イクリプス DREC4000 (2014)」は720×1280に対して「WATEX DVR-MIRX (2020)」は1920×1080です。「WATEX DVR-MIRX (2020)」の解像度は「イクリプス DREC4000 (2014)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比較すると全1073製品のなかで「WATEX DVR-MIRX (2020)」は837位で「イクリプス DREC4000 (2014)」は965位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を想定したとき「WATEX DVR-MIRX (2020)」の方が「イクリプス DREC4000 (2014)」よりもはるかに秀でています。「WATEX DVR-MIRX (2020)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」を比べると「WATEX DVR-MIRX (2020)」は64GBであり「イクリプス DREC4000 (2014)」は4GBです。60GBの違いがあります。「WATEX DVR-MIRX (2020)」は「イクリプス DREC4000 (2014)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1179製品中「WATEX DVR-MIRX (2020)」は504位であるのに対し「イクリプス DREC4000 (2014)」は1161位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「イクリプス DREC4000 (2014)」と「WATEX DVR-MIRX (2020)」の実用的な違いはかなり大きいです。「WATEX DVR-MIRX (2020)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」で比較すると「WATEX DVR-MIRX (2020)」は60秒であるのに対して「イクリプス DREC4000 (2014)」は12分です。48分の差があります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見てみると「WATEX DVR-MIRX (2020)」と比べて「イクリプス DREC4000 (2014)」がやや長いです。イベント録画時間ランキングで見てみると577製品中「WATEX DVR-MIRX (2020)」は531位で「イクリプス DREC4000 (2014)」は522位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際の利用を考えると「WATEX DVR-MIRX (2020)」と比べて「イクリプス DREC4000 (2014)」はややよいです。「イクリプス DREC4000 (2014)」は「WATEX DVR-MIRX (2020)」よりいいかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
撮影性能について「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「WATEX DVR-MIRX (2020)」は200万画素であるのに対して「イクリプス DREC4000 (2014)」は100万画素です。100万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「WATEX DVR-MIRX (2020)」は「イクリプス DREC4000 (2014)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比較すると全1061製品のなかで「WATEX DVR-MIRX (2020)」は864位で「イクリプス DREC4000 (2014)」は975位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を想定したとき「イクリプス DREC4000 (2014)」と比べて「WATEX DVR-MIRX (2020)」はかなり優れています。「WATEX DVR-MIRX (2020)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「WATEX DVR-MIRX (2020)」も「イクリプス DREC4000 (2014)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「WATEX DVR-MIRX (2020)」も「イクリプス DREC4000 (2014)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
撮影機能について「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「イクリプス DREC4000 (2014)」も「WATEX DVR-MIRX (2020)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
「WATEX DVR-MIRX (2020)」と「イクリプス DREC4000 (2014)」の違いを表で比較する
WATEX DVR-MIRX (2020) | イクリプス DREC4000 (2014) | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 260mm x 75mm x 40mm | 40mm x 26mm x 26mm | ||
フロントカメラ重量 | 343g | - | ||
バックカメラサイズ | 55mm x 40mm x 30mm | - | ||
バックカメラ重量 | 31g | - | ||
画面サイズ | 9.66インチ | - | ||
モニター搭載 | ○ | × | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 100万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
F値 | 2.4 | - | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | - | ||
WDR対応 | ○ | - | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | - | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 720 x 1280 | ||
動画フレームレート | 25fps | - | ||
SDカード最大容量 | 64GB | 4GB | ||
ファイル構成単位 | 5時間 | - | ||
イベント録画時間 | 60秒 | 12分 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | ○ | - | ||
運転支援機能 | ||||
エコドライブサポート機能 | - | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | - | 分離型 | ||
最高動作温度 | 65℃ | - | ||
最低動作温度 | -10℃ | -20℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | - | ○ | ||
買替補償金制度対象 | ○ | - | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
WATEX DVR-MIRX (2020)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
イクリプス DREC4000 (2014)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。