innowa Journey (2018) と innowa 3Vision の違いや差を評価。選ぶならどちらにした方がいいのかを検証しました
作成日時: 2021-05-24 12:40:00、更新日時: 2021-10-20 16:35:07
「innowa Journey (2018)」と「innowa 3Vision」ならどっちを選ぶべきなのか? 注目度の高い観点から、それぞれの違いや差について比較・解説しました!
innowa 3Vision | innowa Journey (2018) | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 708位) | 2.8 (総合: 403位) | ||
フロントカメラサイズ | 1.2 82mm x 72mm x 41mm | 2.8 87.5mm x 54mm x 28mm | ||
フロントカメラ重量 | 1.0 127g | 1.8 96g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 3.4 3インチ | ||
カメラ画素数 | 5.0 500万画素 | 3.2 200万画素 | ||
解像度 | 4.9 2560 x 1440 | 3.4 1920 x 1080 | ||
ファイル構成単位 | 4.5 60分 | 4.5 60分 | ||
イベント録画時間 | 3.1 60分 | 3.1 60分 | ||
最低動作温度 | 1 0℃ | 1 0℃ | ||
「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」を徹底比較する
設置条件について「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「innowa Journey (2018)」と「innowa 3Vision」を比べると「innowa Journey (2018)」は60℃なのに対して「innowa 3Vision」は50℃です。10℃もの違いがあります。「innowa Journey (2018)」は「innowa 3Vision」に比べて最高動作温度がかなり高いです。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると全764製品中「innowa Journey (2018)」は453位であるのに対し「innowa 3Vision」は740位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「innowa 3Vision」より「innowa Journey (2018)」の方がかなり優れていると言えます。「innowa Journey (2018)」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度を「innowa Journey (2018)」と「innowa 3Vision」で比べると「innowa Journey (2018)」は0℃であるのに対して「innowa 3Vision」は0℃です。「innowa Journey (2018)」の最低動作温度は「innowa 3Vision」と違いがほぼ無いと言えます。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで見てみると838製品中「innowa 3Vision」は756位で「innowa Journey (2018)」は686位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点を見て比べる方がいいでしょう。
その他について「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「innowa Journey (2018)」も「innowa 3Vision」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「innowa Journey (2018)」も「innowa 3Vision」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」を比べると「innowa 3Vision」は82mm×72mm×41mmであるのに対して「innowa Journey (2018)」は87.5mm×54mm×28mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「innowa Journey (2018)」は「innowa 3Vision」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「innowa Journey (2018)」は465位であるのに対し「innowa 3Vision」は840位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「innowa Journey (2018)」と「innowa 3Vision」では実用上はるかに大きい違いがあります。「innowa Journey (2018)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
innowa 3Vision | 82mm x 72mm x 41mm | 24/100 |
innowa Journey (2018) | 87.5mm x 54mm x 28mm | 55/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」を比較すると「innowa 3Vision」は127gに対して「innowa Journey (2018)」は96gです。31gの差があります。「innowa 3Vision」より「innowa Journey (2018)」の方が比較的軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると1059製品の中で「innowa Journey (2018)」は624位で「innowa 3Vision」は853位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用において「innowa 3Vision」と比べて「innowa Journey (2018)」はややよいです。「innowa Journey (2018)」は「innowa 3Vision」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「innowa 3Vision」は2インチであるのに対して「innowa Journey (2018)」は3インチです。1インチの差があります。「innowa 3Vision」と比べて「innowa Journey (2018)」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「innowa Journey (2018)」は264位であるのに対し「innowa 3Vision」は863位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「innowa 3Vision」と比べると「innowa Journey (2018)」ははるかに優れていると言えます。「innowa Journey (2018)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「innowa Journey (2018)」も「innowa 3Vision」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「innowa 3Vision」は500万画素であるのに対して「innowa Journey (2018)」は200万画素です。300万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「innowa 3Vision」は「innowa Journey (2018)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1061製品中「innowa 3Vision」は89位であるのに対し「innowa Journey (2018)」は607位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「innowa Journey (2018)」と比べて「innowa 3Vision」はかなり優れています。「innowa 3Vision」にする上で主な判断材料の一つとなります。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「innowa 3Vision」も「innowa Journey (2018)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「innowa 3Vision」も「innowa Journey (2018)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「innowa Journey (2018)」も「innowa 3Vision」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
WDRについて
WDRに対応しているドライブレコーダーは明るいところは問題なく見えるレベルに保ちつつ、暗いところは明るく補正してくれるので、真っ暗な場所でも歩行者などを確認できる点で使い勝手が良いです。特に暗所と明所を同時に撮影をするといった場合で役に立ちます。
「innowa 3Vision」も「innowa Journey (2018)」もWDRに対応しているドライブレコーダーです。
録画性能について「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「innowa 3Vision」も「innowa Journey (2018)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「innowa Journey (2018)」と「innowa 3Vision」で比べると「innowa Journey (2018)」は1920×1080に対して「innowa 3Vision」は2560×1440です。「innowa 3Vision」の解像度は「innowa Journey (2018)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比べると全1073製品中「innowa 3Vision」は99位であるのに対し「innowa Journey (2018)」は484位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「innowa 3Vision」の方が「innowa Journey (2018)」よりもはるかに秀でています。「innowa 3Vision」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「innowa Journey (2018)」は60分なのに対して「innowa 3Vision」は60分です。「innowa Journey (2018)」も「innowa 3Vision」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで見てみると907製品中「innowa 3Vision」は389位で「innowa Journey (2018)」は308位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間について比較すると「innowa Journey (2018)」は60分で「innowa 3Vision」は60分です。「innowa Journey (2018)」も「innowa 3Vision」も記録しておける時間は同じくらいです。イベント録画時間ランキングで見てみると577製品中「innowa 3Vision」は219位で「innowa Journey (2018)」は189位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点から決めることをおすすめします。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
innowa 3Vision
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
innowa Journey (2018)
「innowa 3Vision」と「innowa Journey (2018)」の違いを表で比較する
innowa 3Vision | innowa Journey (2018) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | - | ○ |
フロントカメラサイズ | 82mm x 72mm x 41mm | 87.5mm x 54mm x 28mm |
フロントカメラ重量 | 127g | 96g |
バックカメラサイズ | 63mm x 37mm x 25mm | - |
バックカメラ重量 | 40g | - |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 500万画素 | 200万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
F値 | 2.2 | - |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | ○ | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 2560 x 1440 | 1920 x 1080 |
動画フレームレート | 27.5fps | - |
SDカード最大容量 | 64GB | - |
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 |
イベント録画時間 | 60分 | 60分 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | ○ |
設置方法 | - | 一体型 |
最高動作温度 | 50℃ | 60℃ |
最低動作温度 | 0℃ | 0℃ |
GPS搭載 | ○ | ○ |
Wi-Fi機能 | - | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
innowa 3Vision
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
innowa Journey (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。