kokoro Drive TLM-DVR003 と ユピテル DRY-AS375WGd (2016) の評価。違いや差はどの程度あるのでしょうか
作成日時: 2021-06-21 14:36:21、更新日時: 2021-10-20 17:27:50
「kokoro Drive TLM-DVR003」と「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」のどちらがおすすめかを検証してみました。何がどの程度異なるのでしょうか。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきかを、選ぶことに慣れていない人でも分かるように説明します!
kokoro Drive TLM-DVR003 | ユピテル DRY-AS375WGd (2016) | |||
総合評価: | 50.4/100 (総合: 413位) | 42.7/100 (総合: 835位) | ||
フロントカメラサイズ | 19/100 | 33/100 | ||
フロントカメラ重量 | 49/100 | 34/100 | ||
画面サイズ | 79/100 | 34/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 10/100 | 10/100 | ||
「kokoro Drive TLM-DVR003」と「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」を徹底比較する
録画性能について「kokoro Drive TLM-DVR003」と「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」を比較
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「kokoro Drive TLM-DVR003」と「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」を比べると「kokoro Drive TLM-DVR003」は32GBであるのに対して「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は32GBです。「kokoro Drive TLM-DVR003」も「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると1167製品の中で「kokoro Drive TLM-DVR003」は695位で「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は997位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は5時間なのに対して「kokoro Drive TLM-DVR003」は5時間です。「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」も「kokoro Drive TLM-DVR003」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比較すると全894製品のなかで「kokoro Drive TLM-DVR003」は624位で「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は773位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の角度から選んだ方がよいでしょう。
撮影機能について「kokoro Drive TLM-DVR003」と「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」も「kokoro Drive TLM-DVR003」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「kokoro Drive TLM-DVR003」と「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「kokoro Drive TLM-DVR003」と「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」を比べると「kokoro Drive TLM-DVR003」は108mm×78mm×32mmであるのに対して「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は98mm×45mm×45mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は「kokoro Drive TLM-DVR003」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比較すると全1024製品のなかで「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は755位で「kokoro Drive TLM-DVR003」は860位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」と「kokoro Drive TLM-DVR003」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
kokoro Drive TLM-DVR003 | 108mm x 78mm x 32mm | 19/100 |
ユピテル DRY-AS375WGd (2016) | 98mm x 45mm x 45mm | 33/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」と「kokoro Drive TLM-DVR003」を比較すると「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は98gに対して「kokoro Drive TLM-DVR003」は80gです。18gの差があります。「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」より「kokoro Drive TLM-DVR003」の方が比較的軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比較すると全1047製品のなかで「kokoro Drive TLM-DVR003」は440位で「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は646位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用において「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」と比べて「kokoro Drive TLM-DVR003」はややよいです。「kokoro Drive TLM-DVR003」は「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は2インチであるのに対して「kokoro Drive TLM-DVR003」は3.5インチです。1.5インチの差があります。「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」と比べて「kokoro Drive TLM-DVR003」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全972製品中「kokoro Drive TLM-DVR003」は199位であるのに対し「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」は867位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」と比べると「kokoro Drive TLM-DVR003」ははるかに優れていると言えます。「kokoro Drive TLM-DVR003」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」も「kokoro Drive TLM-DVR003」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
kokoro Drive TLM-DVR003
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-AS375WGd (2016)
「kokoro Drive TLM-DVR003」と「ユピテル DRY-AS375WGd (2016)」の違いを表で比較する
kokoro Drive TLM-DVR003 | ユピテル DRY-AS375WGd (2016) | |
画像 | ||
フロントカメラサイズ | 108mm x 78mm x 32mm | 98mm x 45mm x 45mm |
フロントカメラ重量 | 80g | 98g |
バックカメラサイズ | 24mm x 24mm x 24mm | - |
バックカメラ重量 | 50g | - |
画面サイズ | 3.5インチ | 2インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | - | 310万画素 |
LED信号録画 | - | ○ |
Full HD対応 | - | ○ |
解像度 | - | 1920 x 1080 |
動画フレームレート | 25fps | - |
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 5時間 | 5時間 |
イベント録画時間 | - | 20分 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
最高動作温度 | 70℃ | - |
最低動作温度 | -20℃ | - |
GPS搭載 | - | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
kokoro Drive TLM-DVR003
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-AS375WGd (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。