ユピテル marumie Q-21 と ユピテル DRY-FV33 (2014) の違いを比較。よく見られる特徴に対して詳細に解説しています
作成日時: 2021-07-01 20:46:49、更新日時: 2021-10-20 23:18:22
「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「ユピテル marumie Q-21」ならどちらのドライブレコーダーが優れているのか徹底解説。どういう点において違うのでしょうか?「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「ユピテル marumie Q-21」のどちらを選んだらいいか迷っている方、今すぐチェックしてください。
ユピテル DRY-FV33 (2014) | ユピテル marumie Q-21 | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 792位) | 3.1 (総合: 265位) | ||
フロントカメラサイズ | 1.0 99mm x 54mm x 50mm | 1.7 73mm x 69mm x 40mm | ||
フロントカメラ重量 | 1.8 96g | 1 130g | ||
画面サイズ | 2.4 2.4インチ | 2.4 2.4インチ | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 5.0 500万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 4.9 1856 x 1856 | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 4.5 128GB | ||
イベント録画時間 | 4.9 15時間 | 2.2 30分 | ||
「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「ユピテル marumie Q-21」を徹底比較する
録画性能について「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「ユピテル marumie Q-21」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-FV33 (2014)」も「ユピテル marumie Q-21」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「ユピテル marumie Q-21」で比べると「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は1920×1080に対して「ユピテル marumie Q-21」は1856×1856です。「ユピテル marumie Q-21」の解像度は「ユピテル DRY-FV33 (2014)」に比べてかなり高いです。実際の利用を想定したとき「ユピテル marumie Q-21」の方が「ユピテル DRY-FV33 (2014)」よりもはるかに秀でています。「ユピテル marumie Q-21」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル marumie Q-21」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」を比べると「ユピテル marumie Q-21」は128GBであり「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は32GBです。96GBの違いがあります。「ユピテル marumie Q-21」は「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「ユピテル marumie Q-21」の実用的な違いはかなり大きいです。「ユピテル marumie Q-21」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル marumie Q-21」は30分で「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は15時間です。15分の違いがあります。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と比べて「ユピテル marumie Q-21」の記録時間はかなり短いです。実際の利用において「ユピテル marumie Q-21」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル marumie Q-21」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ユピテル marumie Q-21」は30分であり「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は15時間です。15時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は「ユピテル marumie Q-21」よりかなり長いです。実際の利用を考えると「ユピテル marumie Q-21」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」の実用面での差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」にする一つの主な決め手となります。
基本情報について「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「ユピテル marumie Q-21」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて比べると「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は99mm×54mm×50mmであり「ユピテル marumie Q-21」は73mm×69mm×40mmです。「ユピテル marumie Q-21」は「ユピテル DRY-FV33 (2014)」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。実際に使うことを想定したとき「ユピテル marumie Q-21」は「ユピテル DRY-FV33 (2014)」より比較的良いです。「ユピテル marumie Q-21」がいいですが決め手になるほどの差はありません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-FV33 (2014) | 99mm x 54mm x 50mm | 20/100 |
ユピテル marumie Q-21 | 73mm x 69mm x 40mm | 33/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「ユピテル marumie Q-21」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」を比較すると「ユピテル marumie Q-21」は130gに対して「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は96gです。34gの差があります。「ユピテル marumie Q-21」より「ユピテル DRY-FV33 (2014)」の方が比較的軽いです。実際の利用において「ユピテル marumie Q-21」と比べて「ユピテル DRY-FV33 (2014)」はややよいです。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は「ユピテル marumie Q-21」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「ユピテル marumie Q-21」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」で比べると「ユピテル marumie Q-21」は2.4インチであるのに対して「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は2.4インチです。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」も「ユピテル marumie Q-21」もほとんど同じサイズです。他の角度から比べた方がよさそうです。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル marumie Q-21」も「ユピテル DRY-FV33 (2014)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「ユピテル marumie Q-21」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル marumie Q-21」は500万画素であるのに対して「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は200万画素です。300万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル marumie Q-21」は「ユピテル DRY-FV33 (2014)」に比べて画素数が非常に大きいです。実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と比べて「ユピテル marumie Q-21」はかなり優れています。「ユピテル marumie Q-21」にする上で主な判断材料の一つとなります。
「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「ユピテル marumie Q-21」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-FV33 (2014) | ユピテル marumie Q-21 | |||
基本情報 | ||||
フロントカメラサイズ | 99mm x 54mm x 50mm | 73mm x 69mm x 40mm | ||
フロントカメラ重量 | 96g | 130g | ||
画面サイズ | 2.4インチ | 2.4インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 500万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | - | ○ | ||
LED信号録画 | - | ○ | ||
コントラスト自動調整機能 | - | ○ | ||
HDR対応 | - | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1856 x 1856 | ||
動画フレームレート | - | 28fps | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 128GB | ||
ファイル構成単位 | 15時間 | 30分 | ||
イベント録画時間 | 15時間 | 30分 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | - | ○ | ||
駐車監視機能 | - | × | ||
設置条件 | ||||
最高動作温度 | - | 60℃ | ||
最低動作温度 | - | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | - | ○ | ||
買替補償金制度対象 | - | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-FV33 (2014)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル marumie Q-21
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。