OVER TIME OT-MRD1000 と ユピテル DRY-FV33 (2014) の評価。違いや差はどの程度あるのでしょうか
作成日時: 2021-08-04 15:04:43、更新日時: 2021-10-20 22:23:19
「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」の2択ならどちらがおすすめなのかをレビュー。どの程度違いや差があるかについて比較・検証しました。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきなのか、選ぶのに慣れていない人でも簡単にわかるでしょう。
OVER TIME OT-MRD1000 | ユピテル DRY-FV33 (2014) | |||
総合評価: | 28.6/100 (総合: 946位) | 45.6/100 (総合: 792位) | ||
フロントカメラ重量 | 3/100 | 36/100 | ||
画面サイズ | 90/100 | 48/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 63/100 | ||
解像度 | 67/100 | 67/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」を徹底比較する
録画性能について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「OVER TIME OT-MRD1000」も「ユピテル DRY-FV33 (2014)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「OVER TIME OT-MRD1000」を比較すると「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は1920×1080で「OVER TIME OT-MRD1000」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「OVER TIME OT-MRD1000」も「ユピテル DRY-FV33 (2014)」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで見てみると1073製品中「OVER TIME OT-MRD1000」は849位で「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は765位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」を比べると「OVER TIME OT-MRD1000」は32GBであるのに対して「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は32GBです。「OVER TIME OT-MRD1000」も「ユピテル DRY-FV33 (2014)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比較すると全1179製品のなかで「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は972位で「OVER TIME OT-MRD1000」は1092位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と「OVER TIME OT-MRD1000」を比べると「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は15時間であるのに対して「OVER TIME OT-MRD1000」は5時間です。10時間の差があります。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」より「OVER TIME OT-MRD1000」の方が、録画ファイル一つあたりの記録時間はやや短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで見てみると907製品中「OVER TIME OT-MRD1000」は829位で「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は890位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際に使う場面において「ユピテル DRY-FV33 (2014)」より「OVER TIME OT-MRD1000」の方がやや良いです。選ぶなら「OVER TIME OT-MRD1000」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。
撮影性能について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」を比較すると「OVER TIME OT-MRD1000」は200万画素なのに対して「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は200万画素です。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」も「OVER TIME OT-MRD1000」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで見てみると1061製品中「OVER TIME OT-MRD1000」は871位で「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は816位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点を見る方がよさそうです。
基本情報について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて比べると「OVER TIME OT-MRD1000」は305mm×83mm×37mmであり「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は99mm×54mm×50mmです。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は「OVER TIME OT-MRD1000」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比較すると全1036製品のなかで「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は867位で「OVER TIME OT-MRD1000」は987位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は「OVER TIME OT-MRD1000」より比較的良いです。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」がいいですが決め手になるほどの差はありません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
OVER TIME OT-MRD1000 | 305mm x 83mm x 37mm | 0/100 |
ユピテル DRY-FV33 (2014) | 99mm x 54mm x 50mm | 20/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は96gで「OVER TIME OT-MRD1000」は206gです。110gの差があります。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」のフロントカメラは「OVER TIME OT-MRD1000」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は628位であるのに対し「OVER TIME OT-MRD1000」は965位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は2.4インチであるのに対して「OVER TIME OT-MRD1000」は4インチです。1.6インチの差があります。「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と比べて「OVER TIME OT-MRD1000」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「OVER TIME OT-MRD1000」は184位であるのに対し「ユピテル DRY-FV33 (2014)」は623位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル DRY-FV33 (2014)」と比べると「OVER TIME OT-MRD1000」ははるかに優れていると言えます。「OVER TIME OT-MRD1000」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-FV33 (2014)」も「OVER TIME OT-MRD1000」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV33 (2014)」の違いを表で比較する
OVER TIME OT-MRD1000 | ユピテル DRY-FV33 (2014) | |||
基本情報 | ||||
フロントカメラサイズ | 305mm x 83mm x 37mm | 99mm x 54mm x 50mm | ||
フロントカメラ重量 | 206g | 96g | ||
画面サイズ | 4インチ | 2.4インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 200万画素 | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | - | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | 25fps | - | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 5時間 | 15時間 | ||
イベント録画時間 | - | 15時間 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | - | ||
設置条件 | ||||
最高動作温度 | 45℃ | - | ||
最低動作温度 | 0℃ | - | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
OVER TIME OT-MRD1000
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-FV33 (2014)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。