ユピテル DRY-FV53GP (2014) と OVER TIME OT-MRD1000 の違いを比較。よく見られる特徴に対して詳細に解説しています
作成日時: 2021-08-04 15:12:25、更新日時: 2021-10-20 21:43:50
「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」と「OVER TIME OT-MRD1000」の詳細な情報も含めてわかりやすくレビュー。みんなが注目する観点別に比較・解説しました。どちらのドライブレコーダーを選んだらいいのかが初めて選ぶ人でも簡単に分かります!
OVER TIME OT-MRD1000 | ユピテル DRY-FV53GP (2014) | |||
総合評価: | 28.6/100 (総合: 946位) | 37.3/100 (総合: 882位) | ||
フロントカメラ重量 | 3/100 | 28/100 | ||
画面サイズ | 90/100 | 48/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 63/100 | ||
解像度 | 67/100 | 67/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
最低動作温度 | 10/100 | 10/100 | ||
「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を徹底比較する
設置条件について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」と「OVER TIME OT-MRD1000」を比べると「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は60℃なのに対して「OVER TIME OT-MRD1000」は45℃です。15℃もの違いがあります。「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は「OVER TIME OT-MRD1000」に比べて最高動作温度がかなり高いです。実際に使うことを想定したとき「OVER TIME OT-MRD1000」より「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」の方がかなり優れていると言えます。「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度を「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」と「OVER TIME OT-MRD1000」で比べると「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は0℃であるのに対して「OVER TIME OT-MRD1000」は0℃です。「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」の最低動作温度は「OVER TIME OT-MRD1000」と違いがほぼ無いと言えます。他の観点を見て比べる方がいいでしょう。
録画性能について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「OVER TIME OT-MRD1000」も「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」と「OVER TIME OT-MRD1000」を比較すると「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は1920×1080で「OVER TIME OT-MRD1000」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「OVER TIME OT-MRD1000」も「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」もほぼ違いが無いでしょう。他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
動画フレームレートについて
撮影できる映像のフレームレートが高いドライブレコーダーは事故の際などに詳細な映像を見る事ができる点で使い勝手が良いです。例えばより滑らかな映像を撮影するといったようなケースにおすすめです。
撮影できる映像のフレームレートについて「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を比べると「OVER TIME OT-MRD1000」は25fpsなのに対して「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は15fpsです。10fpsもの差があります。「OVER TIME OT-MRD1000」は「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」に比べてかなりフレームレートが高いです。実際の利用を考えると「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」と「OVER TIME OT-MRD1000」の体感的な差はかなり大きいです。「OVER TIME OT-MRD1000」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を比べると「OVER TIME OT-MRD1000」は32GBであるのに対して「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は32GBです。「OVER TIME OT-MRD1000」も「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比べると「OVER TIME OT-MRD1000」は5時間であるのに対して「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は15時間です。「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」の記録時間と比較して「OVER TIME OT-MRD1000」はどちらかといえば短いです。数値としては「OVER TIME OT-MRD1000」の方が短いですが、大多数の人にとっては体感できるほどの違いはほとんど無いです。
基本情報について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を比べると「OVER TIME OT-MRD1000」は305mm×83mm×37mmであるのに対して「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は99mm×54mm×50mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は「OVER TIME OT-MRD1000」と比較してとても小さいです。実際の利用を考えると「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」と「OVER TIME OT-MRD1000」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
OVER TIME OT-MRD1000 | 305mm x 83mm x 37mm | 0/100 |
ユピテル DRY-FV53GP (2014) | 99mm x 54mm x 50mm | 20/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は108gで「OVER TIME OT-MRD1000」は206gです。98gの差があります。「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」のフロントカメラは「OVER TIME OT-MRD1000」に比べてかなり軽いです。実際に使うことを想定したとき「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は2.4インチであるのに対して「OVER TIME OT-MRD1000」は4インチです。1.6インチの差があります。「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」と比べて「OVER TIME OT-MRD1000」の画面はとても大きいです。実際の利用において「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」と比べると「OVER TIME OT-MRD1000」ははるかに優れていると言えます。「OVER TIME OT-MRD1000」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」も「OVER TIME OT-MRD1000」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」を比較すると「OVER TIME OT-MRD1000」は200万画素なのに対して「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」は200万画素です。「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」も「OVER TIME OT-MRD1000」も画素数は同じくらいと言えます。他の視点を見る方がよさそうです。
「OVER TIME OT-MRD1000」と「ユピテル DRY-FV53GP (2014)」の違いを表で比較する
OVER TIME OT-MRD1000 | ユピテル DRY-FV53GP (2014) | |||
基本情報 | ||||
フロントカメラサイズ | 305mm x 83mm x 37mm | 99mm x 54mm x 50mm | ||
フロントカメラ重量 | 206g | 108g | ||
画面サイズ | 4インチ | 2.4インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 200万画素 | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | - | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | 25fps | 15fps | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 5時間 | 15時間 | ||
イベント録画時間 | - | 15時間 | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | - | ||
設置条件 | ||||
最高動作温度 | 45℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | 0℃ | 0℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | - | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
OVER TIME OT-MRD1000
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-FV53GP (2014)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。