ブリヂストン リアルストリーム RS6C41 と ヤマハ YPJ-EC 2020年モデル を徹底比較
2023-06-02 14:16:29
ブリヂストン リアルストリーム RS6C41 | ヤマハ YPJ-EC 2020年モデル | |||
総合評価: | 60.3/100 (総合順位: 50/2035) | 64/100 (総合順位: 24/2035) | ||
タイヤサイズ | 56/100 | 90/100 | ||
最高地上高 | 74/100 | 95/100 | ||
最低地上高 | 23/100 | 8/100 | ||
最低適応身長 | 42/100 | 5/100 | ||
変速段数 | 64/100 | 90/100 | ||
バッテリー容量 | 87/100 | 76/100 | ||
充電時間 | 42/100 | 51/100 | ||
走行可能距離 | 82/100 | 95/100 | ||
スペック
ブリヂストン リアルストリーム RS6C41 | ヤマハ YPJ-EC 2020年モデル | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 22.5kg | - | ||
本体サイズ | 全長:1.75m、全幅:53.5cm | - | ||
色 | T.Xクロツヤケシ/M.XRシルバー/F.Xソリッドオレンジ | ディープフォレスト/アクアシアン | ||
乗りやすさ | ||||
タイヤサイズ | 26インチ | 28インチ | ||
最高地上高 | 95cm | 1.09m | ||
最低地上高 | 79.5cm | 92cm | ||
最低適応身長 | 1.48m | 1.7m | ||
変速段数 | 8段階 | 18段階 | ||
バッテリー | ||||
バッテリー容量 | 15.4Ah | 13.3Ah | ||
充電時間 | 4時間 | 3.5時間 | ||
走行可能距離 | 71km | 109km | ||
類似の電動自転車を探す 他の電動自転車と比較 価格を見る | 類似の電動自転車を探す 他の電動自転車と比較 価格を見る |
比較レビュー
バッテリー
バッテリー容量
ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルとブリヂストン リアルストリーム RS6C41をバッテリー容量に関して比べてみると、ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは13.3Ahというデータである一方ブリヂストン リアルストリーム RS6C41は15.4Ahというデータとなっています。ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルのほうがバッテリー容量が比較的小さいと言うことができます。ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルとブリヂストン リアルストリーム RS6C41の違いは2Ahとなります。バッテリー容量が大きい電動自転車は、長距離の移動に大変便利です。また、充電回数が少なくて済むため、経済的でもあります。
バッテリー容量が大きい電動自転車のメリットは何でしょうか。まずは、長距離走行が可能になることです。一度の充電で100キロ以上走行できるので、大型の自転車旅行や遠出に最適です。また、坂道でも負荷を感じずに走行できるため、足腰の不安定な方にもおすすめです。さらに、充電が早く、エコなので地球にもやさしいです。
バッテリー容量という点に関して、ブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルはまあまあの差異が見られます。ブリヂストン リアルストリーム RS6C41のバッテリー容量の方がヤマハ YPJ-EC 2020年モデルのバッテリー容量と比べると体感的にいってそれなりに素晴らしいです。従って、バッテリー容量に注目する人にとっては、ブリヂストン リアルストリーム RS6C41を選んだほうがいいと考えられそうです。ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルを選択しない際に一つの着目すべきポイントとなります。
充電時間
充電時間の観点についてヤマハ YPJ-EC 2020年モデルとブリヂストン リアルストリーム RS6C41を比較してみると、ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは3.5時間であり、ブリヂストン リアルストリーム RS6C41は4時間というデータであると言えます。ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルとブリヂストン リアルストリーム RS6C41はそこそこの差異があると思います。これらの比較から明らかなように、充電時間に関してはヤマハ YPJ-EC 2020年モデルのほうがブリヂストン リアルストリーム RS6C41より比較的短いということがわかります。充電時間が短い電動自転車のメリットは、急な外出や長距離走行が必要な際に、充電時間にあまり時間を費やす必要がないことです。
充電時間が短い電動自転車は、出かける前に充電する時間を抑えることができるため、自由度が高いというメリットがあります。家族や友人とのお出かけ、急な買い物など、予定が入っている場合、充電時間が長い自転車では、出かける前に充電する時間を確保することが難しいです。しかし、充電時間が短い電動自転車であれば、時間を抑えて充電し、思い立ったときにすぐに出かけることができます。
実際に使用するときには、充電時間においてブリヂストン リアルストリーム RS6C41よりもヤマハ YPJ-EC 2020年モデルはそこそこ良いと感じるでしょう。このためブリヂストン リアルストリーム RS6C41はオススメできません。またヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは充電時間にこだわるのなら選択肢にあがるでしょう。
走行可能距離
ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの走行可能距離は109kmというデータであるのに対してブリヂストン リアルストリーム RS6C41の走行可能距離は71kmとなっています。ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの方が走行可能距離は比較的長いと言うことができます。ブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの違いは38kmと言えます。電気自転車の中でも、走行可能距離が長いものは、通勤や買い物において大変便利です。
電動自転車において、走行可能距離が長いことは非常に重要なポイントの一つです。走行可能距離が長ければ、移動の自由度が高くなります。今日の世の中、短時間で効率的に移動することが求められています。長距離を走行する機会が増えてきた現代社会において、走行可能距離が長い電動自転車は、その需要に答えるための1つの手段です。
実用性を重視するなら、走行可能距離に関してブリヂストン リアルストリーム RS6C41よりもヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは感覚的にいって、高い水準であると考えられます。このため走行可能距離が重要な場合ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルを考慮したほうがよいと言えるかもしれません。そうでなくともヤマハ YPJ-EC 2020年モデルが候補になる一つの決め手になります。いずれにしても走行可能距離は大きな材料になります。
乗りやすさ
タイヤサイズ
ブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルでタイヤサイズの角度から見てみると、ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは28インチというデータである一方、ブリヂストン リアルストリーム RS6C41は26インチとなります。ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルのほうがひときわタイヤサイズが大きいということができます。2インチもの凄い差がブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルにあります。タイヤサイズが大きい電動自転車は、高速走行時にもバランスが良く、快適な乗り心地を提供します。
タイヤサイズが大きい電動自転車は、より多くの荷物を積載することができます。大きいタイヤは、自転車の重量を支えることができ、より大型のバッグや荷物を積載することができます。また、積載量が多いことにより、移動中に必要なものをすぐに取り出すことができるため非常に便利です。
実際的なメリットを考慮すると、タイヤサイズにおいて、差は圧倒的にあります。タイヤサイズにおいてヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの方がブリヂストン リアルストリーム RS6C41よりも目に付くほど秀でていると言うことができるでしょう。ブリヂストン リアルストリーム RS6C41はタイヤサイズが重要な場合あまりよくない選択肢と言えるでしょう。そうでなくともブリヂストン リアルストリーム RS6C41はオススメできません。いずれにしてもタイヤサイズは不可欠な判断材料の1つになると思います。
最高地上高
ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの最高地上高は1.09mでありブリヂストン リアルストリーム RS6C41は95cmになります。ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの方が最高地上高は断然高いと言うことができます。93.91mもの際立った差がブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルに見られます。最高地上高が高い電動自転車は、坂道や不整地での走行に優れています。
最高地上高が高い電動自転車のメリット最高地上高が高い電動自転車のメリットは、悪路や山道などでも安定した走行が可能であることです。また、急な上り坂もラクラク進むことができます。さらに、高い視野が得られるため、景色を楽しむことができます。
実用的な利点を考えると、ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルよりもブリヂストン リアルストリーム RS6C41の最高地上高は良くないと感じられると思います。ブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの違いはずば抜けて存在します。そのためブリヂストン リアルストリーム RS6C41は最高地上高を優先する場合候補に入らないと言えるでしょう。
最低地上高
ブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルで最低地上高について見てみるとヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは92cmでありブリヂストン リアルストリーム RS6C41は79.5cmというデータといえます。ブリヂストン リアルストリーム RS6C41のほうが最低地上高が少しだけ低いと言え、ブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの差は12.5cmことが分かるでしょう。
これらの比較情報で明白にわかるように、ブリヂストン リアルストリーム RS6C41のほうがヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの最低地上高と比べると体感的に、優れているでしょう。ブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの差はほんのすこし開いています。数値においてヤマハ YPJ-EC 2020年モデルよりブリヂストン リアルストリーム RS6C41は高いことが分かります。ただほかの角度から選んだほうが良さそうことがわかります。最低地上高の情報を確認しても商品を決める上でまったくといえるほど意味がないと思います。
最低適応身長
ブリヂストン リアルストリーム RS6C41の最低適応身長は1.48mとなっている一方、ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの最低適応身長は1.7mになります。ブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは顕著な差が見られます。ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルと比べるとブリヂストン リアルストリーム RS6C41のほうがはるかに優位にあるといえるでしょう。最低適応身長が低い電動自転車のメリットは、身長が低い方でも安心して乗車できることです。さらに、小柄な方でも取り回しやすく、街乗りにも便利です。
大きな自転車に乗るのが苦手な方には、最低適応身長が低い電動自転車が最適です。重量感も少なく、操作も簡単なため、初めての方でも直感的に乗ることができます。また、駐輪スペースの確保も容易で、通勤や買い物などに最適です。
実地的な視点から考えると最低適応身長に関してヤマハ YPJ-EC 2020年モデルに比べてブリヂストン リアルストリーム RS6C41は優れた水準に感じるでしょう。ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは選択肢から除外すべきと思います。またブリヂストン リアルストリーム RS6C41は最低適応身長を重要視するなら選択肢にあがると考えられるかもしれません。
変速段数
変速段数において比べてみるとブリヂストン リアルストリーム RS6C41は8段階となっているのに対して、ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは18段階になります。ブリヂストン リアルストリーム RS6C41とヤマハ YPJ-EC 2020年モデルは比べ物にならないくらいの差が見られます。この比較でわかるように、ヤマハ YPJ-EC 2020年モデルはブリヂストン リアルストリーム RS6C41よりも比べ物にならないくらい変速段数は多いと言えるでしょう。変速段数が多い電動自転車は、加速時のスムーズさや、漕ぎ心地の快適さが生まれるため、自転車での移動も楽しくなります。
変速段数が多い電動自転車のもう一つのメリットは、より細かい調整ができることです。例えば、高速道路のような平坦な路面では、高めのギアを使用して走行することができます。一方、山道のようなアップダウンの多い場所では、頻繁にギアを変更することで、疲れを軽減し、スムーズに走ることができます。このように、変速を上手に使用することで、より快適な電動自転車の走りが実現できます。
実用上の側面から考えると変速段数においてヤマハ YPJ-EC 2020年モデルの方が有利にあると思います。差はダントツです。このため、ブリヂストン リアルストリーム RS6C41は変速段数を重要視するのならいまいちな選択肢と言えそうです。そうでなくとも、ブリヂストン リアルストリーム RS6C41を選択肢から排除すべきであると思います。ともあれ、変速段数を考えることで、より賢明な決断を下すことができるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の電動自転車と比較する |
---|
ブリヂストン リアルストリーム RS6C41
選択中の製品 | 他の電動自転車と比較する |
---|
ヤマハ YPJ-EC 2020年モデル
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。