ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49 と アシスタC STD CC0C31 の違いや差を解説。幅広く網羅しました!
作成日時: 2020-10-09 21:44:59、更新日時: 2021-10-20 20:46:08
「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」と「アシスタC STD CC0C31」の違いについて評価/検証。どういう面で評価の違いや差があるのでしょうか。どっちを選んだ方がいいのか迷っているなら今すぐチェック!
アシスタC STD CC0C31 | ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49 | |||
総合評価: | 33.7/100 (総合: 692位) | 56.2/100 (総合: 1179位) | ||
本体重量 | 19/100 | 50/100 | ||
本体サイズ | 56/100 | 48/100 | ||
タイヤサイズ | 9/100 | 73/100 | ||
最高地上高 | 33/100 | 40/100 | ||
最低地上高 | 55/100 | 55/100 | ||
最低適応身長 | 22/100 | 82/100 | ||
変速段数 | 30/100 | 30/100 | ||
バッテリー容量 | 49/100 | 82/100 | ||
充電時間 | 23/100 | 48/100 | ||
走行可能距離 | 37/100 | 49/100 | ||
「アシスタC STD CC0C31」と「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」を徹底比較する
乗りやすさについて「アシスタC STD CC0C31」と「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」を比較
タイヤサイズについて
タイヤのサイズが大きい電動自転車はスピードが出やすいのでより軽快に乗ることができる点で秀でています。特に小さな力で高速運転するといったようなケースにおススメです。
タイヤのサイズについて「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」と「アシスタC STD CC0C31」を比べると「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は26インチであるのに対して「アシスタC STD CC0C31」は20インチです。6インチの違いがあります。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は「アシスタC STD CC0C31」と比較して非常に大きいタイヤです。タイヤサイズの大きさランキングで比べると全895製品中「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は135位であるのに対し「アシスタC STD CC0C31」は802位で、電動自転車の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は直進安定性に優れ、安定して走行できる点で「アシスタC STD CC0C31」よりも優れています。タイヤが平均より長持ちするので、舗装されていない路面で乗ることが多い人が使用するのに「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」はとても適しています。実際に使う場面で「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」と「アシスタC STD CC0C31」は実用上とても大きい違いがあります。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」に決める上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
最高地上高について
最高地上高が高い電動自転車は身長が高い人でも快適に乗ることができる点で秀でています。例えば背の高い人が乗車するような場合に最適です。
最高地上高を「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」と「アシスタC STD CC0C31」を比較すると「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は88.5cmで「アシスタC STD CC0C31」は87.5cmです。1cmの違いがあります。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は「アシスタC STD CC0C31」に比べて比較的サドル高が高いです。最高地上高の高さランキングで見てみると847製品中「アシスタC STD CC0C31」は551位で「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は467位です。ほとんど差は無いと言えます。
「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は身長が高い人でも快適に運転することができる点で「アシスタC STD CC0C31」よりもよいです。身長の高い人が利用するのに「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」はややおススメです。実際に使うことを想定したとき「アシスタC STD CC0C31」より「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の方が多少良いです。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は「アシスタC STD CC0C31」よりいいと言えるでしょう。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。
最低地上高について
最低地上高が低い電動自転車は身長が低い人でもやりやすく運転することができる点で優れています。特に重心が低い為安全性を高くするのにおすすめです。
最低地上高について「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」と「アシスタC STD CC0C31」を比べると「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は73.5cmに対して「アシスタC STD CC0C31」は73.5cmです。「アシスタC STD CC0C31」も「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」もサドル高についてはほとんど同じと言えます。最低地上高の低さランキングで見てみると925製品中「アシスタC STD CC0C31」は328位で「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は305位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの差はありません。別の角度で決めたほうがいいでしょう。
最低適応身長について
最低適応身長が低い電動自転車は子供のように体格の小さい人でも乗車できる点で優れています。特に子供や女性が運転するといったような場合に向いています。
最低適応身長について「アシスタC STD CC0C31」と「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」を比較すると「アシスタC STD CC0C31」は1.55mであるのに対して「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は1.39mです。0.16mの違いがあります。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の方が「アシスタC STD CC0C31」よりもとても低いです。最低適応身長の低さランキングで比べると全953製品中「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は164位であるのに対し「アシスタC STD CC0C31」は833位で、電動自転車の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は身長が低い人でも快適に運転することができる点で「アシスタC STD CC0C31」よりも優れていると言えます。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は身長の低い小柄な人が運転するのに非常に向いています。実際に使う場面で「アシスタC STD CC0C31」と「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は体感上かなり大きい差があります。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
関連リンク
変速段数について
変速段数が多い電動自転車はくだり坂や上り道に合わせて微調整できる点で使い勝手が良いです。例えば自分のこぎやすい速度に調整するようなケースにおススメです。
変速段数を比べると「アシスタC STD CC0C31」は3段階に対して「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は3段階です。「アシスタC STD CC0C31」も「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」も差がほぼゼロと言えるでしょう。変速段数の多さランキングで比べると全1700製品中「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は551位であるのに対し「アシスタC STD CC0C31」は1264位で、電動自転車の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実用上の違いはありません。ほかの視点で比較した方が良さそうです。
基本情報について「アシスタC STD CC0C31」と「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」を比較
本体重量について
重量が軽い電動自転車は段差などでも軽々と上げ下ろしできる点で優れています。特に力が弱い方でも持ち運びしやすくするようなケースに最適です。
重量を「アシスタC STD CC0C31」と「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」を比較すると「アシスタC STD CC0C31」は31.5kgであり「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は26.3kgです。5.1kgの違いがあります。「アシスタC STD CC0C31」より「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の方が非常に重量が軽いです。重量の軽さランキングで比べると全1716製品中「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は990位であるのに対し「アシスタC STD CC0C31」は1512位で、電動自転車の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電池切れのときにも比較的簡単に移動できる点で「アシスタC STD CC0C31」より「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の方が秀でているでしょう。移動や持ち運びしたりするのに「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」はかなり適しています。実際の利用を考えると「アシスタC STD CC0C31」と比較して「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」はかなり秀でています。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
本体サイズについて
サイズが小さい電動自転車は狭いスペースの置き場に置くことができる点で優れています。例えば狭い自転車置き場に収納するようなケースで役立ちます。
サイズについて比べると「アシスタC STD CC0C31」は全長:1.79m、全幅:58cmで「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は全長:1.87m、全幅:57cmです。サイズという点で見てみると「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」と比べて「アシスタC STD CC0C31」は多少小さいです。サイズの小ささランキングで見てみると828製品中「アシスタC STD CC0C31」は374位で「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は434位です。ほとんど差は無いと言えます。
場所を選ばず収納できる点で「アシスタC STD CC0C31」の方が「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」よりも多少良いといえなくもないでしょう。自宅内など、狭い場所に保管する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思われます。数値としては「アシスタC STD CC0C31」の方が「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」より小さいですが、基本的に体感差はほぼ感じません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
アシスタC STD CC0C31 | 全長:1.79m、全幅:58cm | 56/100 |
ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49 | 全長:1.87m、全幅:57cm | 48/100 |
バッテリーについて「アシスタC STD CC0C31」と「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」を比較
バッテリー容量について
バッテリー容量が大きい電動自転車は長距離走行が可能であるのに加え、充電の回数を減らしバッテリーの寿命を長くできる点で優れています。例えば長距離などの遠出を運転するといったようなときに最適です。
バッテリー容量について比べると「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は15.4Ahであり「アシスタC STD CC0C31」は12.3Ahです。3Ahの差があります。バッテリー容量について「アシスタC STD CC0C31」と比べて「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」はかなり大きいです。バッテリー容量の大きさランキングで比べると1240製品の中で「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は150位で「アシスタC STD CC0C31」は487位なので電動自転車の中では差はかなり大きいと言えます。
長時間連続して自転車を運転することができる点で「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の方が優れているでしょう。遠方への移動などの長時間の走行をするのに「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「アシスタC STD CC0C31」より「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の方がかなり秀でていると言えます。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」に決める上で重要な決め手の一つになります。
関連リンク
充電時間について
満充電に必要な時間が短い電動自転車は電気代がかからずコスト削減できる点で使い勝手が良いです。特に急いでいるときに利用するような場合におススメです。
満充電に必要な時間を「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」と「アシスタC STD CC0C31」を比較すると「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は4時間で「アシスタC STD CC0C31」は3.5時間です。0.5時間の違いがあります。満充電に必要な時間という点で見てみると「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は「アシスタC STD CC0C31」に比べてとても短いです。満充電に必要な時間の短さランキングで見てみると1647製品中「アシスタC STD CC0C31」は724位で「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は831位です。ほとんど差は無いと言えます。
短時間でフル充電にできる点で「アシスタC STD CC0C31」より「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の方が優れています。フル充電にする為の充電時間を短くするのに「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」はとてもオススメです。実際に利用する上で「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」と「アシスタC STD CC0C31」は体感上遥かに大きい差があります。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」にするための一つの重要な判断材料になるでしょう。
関連リンク
走行可能距離について
走行可能距離が長い電動自転車はバッテリーの消耗を気にすることなく、長時間の使用及び長距離の走行ができる点で優れています。例えば長い時間連続運転をするといったようなケースに向いています。
走行可能距離について比較すると「アシスタC STD CC0C31」は53kmで「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は60kmです。「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の走行可能距離は「アシスタC STD CC0C31」と比較してわずかに長いです。走行可能距離ランキングで比較すると全1322製品のなかで「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は282位で「アシスタC STD CC0C31」は499位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」は長い距離の走行ができる点で「アシスタC STD CC0C31」よりも多少良いといえなくもないでしょう。遠出などの長距離を運転する場合でも体感上の違いはほとんど無いでしょう。数値としては「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の方が「アシスタC STD CC0C31」より長いですが、基本的に体感差はほとんど感じないです。
「アシスタC STD CC0C31」と「ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49」の違いを表で比較する
アシスタC STD CC0C31 | ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49 | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 31.5kg | 26.3kg | ||
本体サイズ | 全長:1.79m、全幅:58cm | 全長:1.87m、全幅:57cm | ||
色 | T.Xサファイヤブルー/T.Xアンバーブラック/T.XHカーキ/T.Xグレイッシュミント/T.Xチェリーローズ | M.XHスパークルシルバー/E.Xマリノブルー/F.Xカラメルブラウン/T.Xクロツヤケシ | ||
乗りやすさ | ||||
タイヤサイズ | 20インチ | 26インチ | ||
最高地上高 | 87.5cm | 88.5cm | ||
最低地上高 | 73.5cm | 73.5cm | ||
最低適応身長 | 1.55m | 1.39m | ||
変速段数 | 3段階 | 3段階 | ||
バッテリー | ||||
バッテリー容量 | 12.3Ah | 15.4Ah | ||
充電時間 | 3.5時間 | 4時間 | ||
走行可能距離 | 53km | 60km | ||
便利機能 | ||||
チャイルドシートの取付位置 | 後 | - | ||
チャイルドシート付属 | ○ | - | ||
3人乗り対応 | ○ | - | ||
類似の電動自転車を探す 他の電動自転車と比較する 価格をチェック | 類似の電動自転車を探す 他の電動自転車と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の電動自転車と比較する |
---|
アシスタC STD CC0C31
選択中の製品 | 他の電動自転車と比較する |
---|
ブリヂストン アシスタファインデラックス A6XC49
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。