徹底レビュー: ヤマハ YPJ-TC 2020年モデル vs PAS RIN PA26RN
2023-06-02 14:08:31
ヤマハ YPJ-TC 2020年モデル | PAS RIN PA26RN | |||
総合評価: | 63.9/100 (総合順位: 26/2035) | 49.6/100 (総合順位: 356/2035) | ||
タイヤサイズ | 90/100 | 56/100 | ||
最高地上高 | 93/100 | 46/100 | ||
最低地上高 | 8/100 | 50/100 | ||
最低適応身長 | 5/100 | 50/100 | ||
変速段数 | 90/100 | 28/100 | ||
バッテリー容量 | 76/100 | 87/100 | ||
充電時間 | 51/100 | 42/100 | ||
走行可能距離 | 95/100 | 79/100 | ||
スペック
ヤマハ YPJ-TC 2020年モデル | PAS RIN PA26RN | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | - | 27.7kg | ||
本体サイズ | - | 全長:1.86m、全幅:59cm | ||
色 | ダークメタリックレッド/マットダークブルー | マットオリーブ/ソリッドグレー2/パウダーブルー | ||
乗りやすさ | ||||
タイヤサイズ | 28インチ | 26インチ | ||
最高地上高 | 1.07m | 89.5cm | ||
最低地上高 | 92cm | 75cm | ||
最低適応身長 | 1.7m | 1.46m | ||
変速段数 | 18段階 | 3段階 | ||
バッテリー | ||||
バッテリー容量 | 13.3Ah | 15.4Ah | ||
充電時間 | 3.5時間 | 4時間 | ||
走行可能距離 | 112km | 68km | ||
類似の電動自転車を探す 他の電動自転車と比較 価格を見る | 類似の電動自転車を探す 他の電動自転車と比較 価格を見る |
比較レビュー
乗りやすさ
タイヤサイズ
ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルのタイヤサイズは28インチというデータになっています。一方PAS RIN PA26RNのタイヤサイズは26インチというデータになっています。PAS RIN PA26RNはヤマハ YPJ-TC 2020年モデルより一段と小さいと言うことができます。ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルとPAS RIN PA26RNは圧倒的に大きく異なります。タイヤサイズが大きい電動自転車のメリットは、不安定な路面でも安定した走行が可能であることです。また、長時間の乗車でも疲れにくいため、快適な移動ができます。
タイヤサイズが大きい電動自転車のメリットは、安定性が向上することです。大きいタイヤは小さな障害物や段差に対してもしっかりしたサスペンションと同じように作用します。また、大きいタイヤは不整地でも走りやすく、砂や泥にも入り込まずにすみます。それによって、安定したライディングが可能になります。
これらの比較情報から明確にわかるように、タイヤサイズについてヤマハ YPJ-TC 2020年モデルはPAS RIN PA26RNよりも感覚的に、とてもよいであると言うことができるでしょう。このため、タイヤサイズを重要視するなら、PAS RIN PA26RNにするべきではないと考えられるかもしれません。
最高地上高
最高地上高という点においてPAS RIN PA26RNとヤマハ YPJ-TC 2020年モデルを比べた場合、ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルは1.07mとなっているのに対してPAS RIN PA26RNは89.5cmです。最高地上高においてヤマハ YPJ-TC 2020年モデルはPAS RIN PA26RNより比較にならないくらい高いといえるでしょう。PAS RIN PA26RNとヤマハ YPJ-TC 2020年モデルは比較にならないくらいの差で、完全に別物であると言うことができます。最高地上高が高い電動自転車は、乗り降りが容易であるため、身体の不自由な人や高齢者に適しています。また、子供を乗せることも可能で、家族でのサイクリングにも最適です。
最高地上高が高い電動自転車には、高い走行性能があります。路面の状態にかかわらず快適に乗れることで、長時間の走行でも疲れにくく、より長い距離を走ることができます。さらに、最高地上高が高いため、悪路や段差でも乗り越えることができ、自転車に乗る幅が広がります。
実際に活用する場面において、PAS RIN PA26RNのほうがヤマハ YPJ-TC 2020年モデルの最高地上高より物足りないレベルと感じると思います。したがってPAS RIN PA26RNは候補の一つから排除すべきかもしれません。またヤマハ YPJ-TC 2020年モデルは最高地上高に配慮したいなら最適でしょう。
最低地上高
ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルの最低地上高は92cmとなります。またPAS RIN PA26RNの最低地上高は75cmとなります。差は一回りずば抜けて開いています。ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルはPAS RIN PA26RNよりも飛び抜けて物足りないレベルにあるといえそうです。
実際に利用することを考慮すると、PAS RIN PA26RNの最低地上高よりもヤマハ YPJ-TC 2020年モデルの最低地上高のほうが微妙と感じとれるでしょう。ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルを選択するべきでない重要な判断材料の一つになるでしょう。最低地上高を考えることで、最適な選択を下すことができると言えます。
最低適応身長
PAS RIN PA26RNの最低適応身長は1.46mに対し、ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルの最低適応身長は1.7mとなっています。ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルとPAS RIN PA26RNは特別な違いが見られます。最低適応身長についてPAS RIN PA26RNよりヤマハ YPJ-TC 2020年モデルはダントツで高いことが分かります。最低適応身長が低い電動自転車を選ぶことで、身長が低い方でもカッコ良く、自信を持って乗ることができます。
最低適応身長が低い電動自転車は、小さな体格の人でも乗りやすいだけでなく、荷物を積んで移動する場合もその軽快な走りが魅力的です。また、駐車場所を探す必要もないので、便利に使用できます。電動自転車は、通勤や買い物などの移動手段としても最適で、多くの人々に楽しみながら利用されています。
実用的な使い方を考えると最低適応身長においてPAS RIN PA26RNに比べてヤマハ YPJ-TC 2020年モデルは感覚的にとてもイマイチであると感じとれると思います。目に見える程の違いは一回り存在しています。最低適応身長を重視したい場合PAS RIN PA26RNは採用すべきと言えるかもしれません。ともあれ最低適応身長は必要不可欠な意味合いを持つでしょう。
変速段数
PAS RIN PA26RNの変速段数は3段階というデータとなっています。それに対してヤマハ YPJ-TC 2020年モデルは18段階というデータとなっています。15段階もの顕著な違いがヤマハ YPJ-TC 2020年モデルとPAS RIN PA26RNにありヤマハ YPJ-TC 2020年モデルのほうが変速段数が断然多いということができます。多くの変速段数を備えた電動自転車には、坂道や様々な地形に合わせてスムーズに走行することができるメリットがあります。
変速段数が多い電動自転車は、ライダーにとって必要不可欠なアイテムです。変速機を活用することで、自転車の走行距離が伸び、自転車を乗りこなすスキルも向上します。また、異なる段数を試しながら走ることで、自転車の操作性を最適化し、さらに快適な走行が可能になります。変速段数が多いモデルを選ぶことで、より高い自転車ライフを楽しむことができます。
実際の活用を考えると、変速段数について大幅なギャップが存在すると考えられます。変速段数についてPAS RIN PA26RNはヤマハ YPJ-TC 2020年モデルに比べて感覚的に言って非常に物足りないレベルと感じるでしょう。このため、PAS RIN PA26RNは変速段数を重要視するのならいまいちな選択肢と言えそうです。そうでなくとも、PAS RIN PA26RNを選択肢から排除すべきであると思います。ともあれ、変速段数を考えることで、より賢明な決断を下すことができるでしょう。
バッテリー
バッテリー容量
ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルとPAS RIN PA26RNでバッテリー容量という側面についてみてみると、PAS RIN PA26RNは15.4Ahとなっておりヤマハ YPJ-TC 2020年モデルは13.3Ahというデータになっています。PAS RIN PA26RNとヤマハ YPJ-TC 2020年モデルの違いは2Ah存在しておりそれらの違いは比較にならないくらいと言えます。PAS RIN PA26RNよりもヤマハ YPJ-TC 2020年モデルは際立ってバッテリー容量は小さいと言うことができるでしょう。バッテリー容量が大きい電動自転車は、長時間の走行が可能になります。
バッテリー容量が大きい電動自転車のメリットには、まず、長距離の移動が可能になることが挙げられます。バッテリーが十分な容量を持っていると、充電の必要性が低く、より遠くへ自転車で行くことができます。また、坂道や傾斜の多い地形でも、バッテリーが大きければ、より余裕をもって移動することができ、ストレスを感じることが少なくなります。さらに、バッテリー容量が大きい自転車は、よりパワフルな走行が可能で、運動不足の方にとっても、運動のハードルを下げることができます。
実際的な視点から判断すると、バッテリー容量においてPAS RIN PA26RNはヤマハ YPJ-TC 2020年モデルに比べてすごいと感じとれるでしょう。ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルが候補にあらない重要な判断材料になるでしょう。バッテリー容量は選択に関する必要不可欠なヒントになります。
充電時間
充電時間において比べた場合、PAS RIN PA26RNは4時間というデータになっており、ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルは3.5時間です。PAS RIN PA26RNとヤマハ YPJ-TC 2020年モデルはわずかな隔たりがあると言えます。ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルの充電時間はPAS RIN PA26RNの充電時間よりもごくわずかに短いことがわかります。充電時間が短い電動自転車のメリットは、充電にかかる時間が短いため、より多くの時間を走りに使えることです。
充電時間が短い電動自転車のメリットは、渋滞に巻き込まれた場合でも時間を気にせず自転車を使うことができることです。長時間充電しなくてもすぐに利用できるため、運動不足を解消するための移動手段としても大変便利です。
体感的な視点から見るとPAS RIN PA26RNの充電時間よりもヤマハ YPJ-TC 2020年モデルのほうが少しだけ優れた水準にあるといえます。ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルとPAS RIN PA26RNについて違いは少しだけ開いているといえます。判断を下す上で、充電時間の情報は意味がないといえます。別の観点を見て比較することを非常に推奨します。しかし定量的にはヤマハ YPJ-TC 2020年モデルのほうがPAS RIN PA26RNより短いといえるでしょう。
走行可能距離
走行可能距離に関して対比すると、PAS RIN PA26RNは68kmとなっているのに対してヤマハ YPJ-TC 2020年モデルは112kmというデータです。PAS RIN PA26RNとヤマハ YPJ-TC 2020年モデルの差は44km存在しPAS RIN PA26RNのほうが走行可能距離は際立って短いことが分かります。走行可能距離が長い電動自転車を利用することで、経済的で環境に優しい移動ができます。
走行可能距離が長い電動自転車は、通勤や通学において非常に便利な乗り物として注目されています。短い距離であれば徒歩でも移動可能ですが、長距離の移動には時間と体力が必要です。その点、電動自転車を利用すれば疲れずに、かつエコで便利に移動することができます。
実際に使用する場面において、ヤマハ YPJ-TC 2020年モデルの走行可能距離はPAS RIN PA26RNよりもかなり高いレベルと感じられるでしょう。このため、PAS RIN PA26RNは走行可能距離が重要な場合良くない選択といえそうです。走行可能距離を基準に考えることで、より適切な判断ができると思います。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の電動自転車と比較する |
---|
ヤマハ YPJ-TC 2020年モデル
選択中の製品 | 他の電動自転車と比較する |
---|
PAS RIN PA26RN
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。