ユピテル GOLFNAVI YGN6200 と ガーミン Approach S20J を比較するとどちらがおすすめ?みんなが着目する観点ごとに詳しく解説します
作成日時: 2020-05-03 22:19:21、更新日時: 2021-10-20 18:48:20
「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」と「ガーミン Approach S20J」のどちらのゴルフナビが優れているかを検証してみました。どのくらい違いがある?どっちにするか悩んでいる人におすすめする記事です!
ガーミン Approach S20J | ユピテル GOLFNAVI YGN6200 | |||
総合評価: | 74.9/100 (総合: - 位) | 48.4/100 (総合: 114位) | ||
サイズ | 90/100 | 5/100 | ||
連続駆動時間 | 92/100 | 98/100 | ||
防水性能 | 93/100 | 40/100 | ||
「ガーミン Approach S20J」と「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」を徹底比較する
基本情報について「ガーミン Approach S20J」と「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」を比較
サイズについて
サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。
サイズを「ガーミン Approach S20J」と「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」を比較すると「ガーミン Approach S20J」は横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mmで「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」は横:114mm、縦:59mm、厚さ:17mmです。「ガーミン Approach S20J」のサイズは「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」と比較して非常に小さいです。
「ガーミン Approach S20J」は邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」よりも優れています。「ガーミン Approach S20J」はコンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「ガーミン Approach S20J」の方が「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」よりも遥かに優れているでしょう。「ガーミン Approach S20J」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ガーミン Approach S20J | 横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mm | 90/100 |
ユピテル GOLFNAVI YGN6200 | 横:114mm、縦:59mm、厚さ:17mm | 5/100 |
重量について
重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。
重量を比較すると「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」は127gであり「ガーミン Approach S20J」は42.2gです。84.8gもの差があります。「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」の重量と比較して「ガーミン Approach S20J」は非常に軽いです。
打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「ガーミン Approach S20J」の方が「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」よりも優れているでしょう。「ガーミン Approach S20J」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「ガーミン Approach S20J」は「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」に比べて非常に優れていると言えます。「ガーミン Approach S20J」に決めるための一つの重要な理由になります。
連続駆動時間について
連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。
連続駆動時間を「ガーミン Approach S20J」と「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」を比べると「ガーミン Approach S20J」は15時間に対して「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」は24時間です。9時間の違いがあります。連続駆動時間という角度で見てみると「ガーミン Approach S20J」と比べて「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」は比較的長いです。
コースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」の方が良いです。「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」は長時間の使用でもストレスなく使用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」と「ガーミン Approach S20J」は実用上どちらかといえば大きい差があります。「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。
防水性能について
防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。
防水性能について比較すると「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」はIPX7に対して「ガーミン Approach S20J」は5気圧防水です。「ガーミン Approach S20J」の方が「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」よりも非常に防水性能が高いです。
「ガーミン Approach S20J」は急な雨等の時に安心して使用できる点で「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」よりも優れていると言えます。「ガーミン Approach S20J」は急な雨等の時に安心して使用するのにかなり適しています。実際の利用において「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」と「ガーミン Approach S20J」は体感上遥かに大きい差があります。「ガーミン Approach S20J」にするための重要な決め手の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S20J
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ユピテル GOLFNAVI YGN6200
「ガーミン Approach S20J」と「ユピテル GOLFNAVI YGN6200」の違いを表で比較する
ガーミン Approach S20J | ユピテル GOLFNAVI YGN6200 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mm | 横:114mm、縦:59mm、厚さ:17mm | ||
重量 | 42.2g | 127g | ||
連続駆動時間 | 15時間 | 24時間 | ||
防水規格 | 5気圧防水 | IPX7 | ||
防水性能 | 5気圧防水 | IPX7 | ||
画面 | ||||
タッチパネルを搭載しているかどうか | - | ○ | ||
カラーディスプレイを採用しているかどうか | - | ○ | ||
画面解像度 | 128×128 | - | ||
画面サイズ | - | 3.2インチ | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
ラウンドデータを管理できるかどうか | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
目標物までの距離を計測できるかどうか | ○ | ○ | ||
移動ルートを取得できるかどうか | ○ | - | ||
便利機能 | ||||
歩数計を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
消費カロリーを表示できるかどうか | ○ | - | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S20J
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ユピテル GOLFNAVI YGN6200
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。