MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト と ガーミン Approach S40 を比較するとどちらがおすすめ?みんなが着目する観点ごとに詳しく解説します
作成日時: 2020-05-03 17:50:17、更新日時: 2021-10-20 17:00:50
「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」と「ガーミン Approach S40」について違いについて検証・比較。どういう点で評価の違いがあるのでしょうか。どっちのゴルフナビを選んだ方がいいのかについて初心者でも理解できるように評価しています。
「ガーミン Approach S40」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」を徹底比較する
基本情報について「ガーミン Approach S40」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」を比較
サイズについて
サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。
サイズを「ガーミン Approach S40」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」を比較すると「ガーミン Approach S40」は横:43.4mm、縦:43.4mm、厚さ:11.7mmで「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」は横:45mm、縦:45mm、厚さ:13mmです。「ガーミン Approach S40」のサイズは「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」と比較して非常に小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全238製品のなかで「ガーミン Approach S40」は44位で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」は81位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ガーミン Approach S40」は邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」よりも優れています。「ガーミン Approach S40」はコンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「ガーミン Approach S40」の方が「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」よりも遥かに優れているでしょう。「ガーミン Approach S40」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ガーミン Approach S40 | 横:43.4mm、縦:43.4mm、厚さ:11.7mm | 78/100 |
MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト | 横:45mm、縦:45mm、厚さ:13mm | 59/100 |
重量について
重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。
重量について比べると「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」は55gであり「ガーミン Approach S40」は43gです。12gの差があります。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」の重量と比べて「ガーミン Approach S40」は比較的軽いです。軽さランキングで比較すると全242製品のなかで「ガーミン Approach S40」は64位で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」は103位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ガーミン Approach S40」は打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」よりも良いです。「ガーミン Approach S40」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに比較的おススメです。実際に使うことを想定したとき「ガーミン Approach S40」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」は実用において多少大きい差があります。「ガーミン Approach S40」の方がいいでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。
連続駆動時間について
連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。
連続駆動時間について比べると「ガーミン Approach S40」は15時間であるのに対して「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」は10時間です。5時間の違いがあります。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」より「ガーミン Approach S40」の方が非常に長い駆動時間です。連続駆動時間ランキングで比較すると全244製品のなかで「ガーミン Approach S40」は68位で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」は110位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ガーミン Approach S40」はコースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」よりも優れているでしょう。長時間の使用でもストレスなく使用するのに「ガーミン Approach S40」はかなり向いています。実際に使う場面で「ガーミン Approach S40」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」の体感値としての差は非常に大きいです。「ガーミン Approach S40」に決める上で一つの主な理由となるでしょう。
防水性能について
防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。
防水性能について「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」と「ガーミン Approach S40」を比べると「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」は3気圧防水で「ガーミン Approach S40」は5気圧防水です。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」と比較して「ガーミン Approach S40」はやや防水性能が高いです。防水性能ランキングで比較すると全204製品のなかで「ガーミン Approach S40」は18位で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」は44位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
急な雨等の時に安心して使用できる点で「ガーミン Approach S40」の方が「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」よりもよいです。急な雨等の時に安心して使用するのに「ガーミン Approach S40」はややおすすめです。実際の利用を想定したとき「ガーミン Approach S40」は「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」よりどちらかといえばよいです。「ガーミン Approach S40」は「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」よりいいと言えます。ただ決め手になるくらいの差はないです。
「ガーミン Approach S40」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト」の違いを表で比較する
ガーミン Approach S40 | MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:43.4mm、縦:43.4mm、厚さ:11.7mm | 横:45mm、縦:45mm、厚さ:13mm | ||
重量 | 43g | 55g | ||
連続駆動時間 | 15時間 | 10時間 | ||
防水規格 | 5気圧防水 | 3気圧防水 | ||
防水性能 | 5気圧防水 | 3気圧防水 | ||
画面 | ||||
タッチパネルを搭載しているかどうか | ○ | - | ||
カラーディスプレイを採用しているかどうか | ○ | - | ||
画面解像度 | 240×240 | - | ||
画面サイズ | 1.2インチ | - | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
ラウンドデータを管理できるかどうか | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
目標物までの距離を計測できるかどうか | ○ | ○ | ||
便利機能 | ||||
歩数計を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
Bluetoothに対応しているかどうか | ○ | - | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S40
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
MASA ザ・ゴルフウォッチ スポルト
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。