ガーミン Approach S20J と Shot Navi HuG を比較するとどちらがおすすめ?みんなが着目する観点ごとに詳しく解説します
作成日時: 2020-05-03 20:26:03、更新日時: 2021-10-19 18:43:29
「ガーミン Approach S20J」と「Shot Navi HuG」についての特徴を広くまとめました。どういう面で評価の違いや差があるのでしょうか。みんなが着目する観点から点数で評価。
「Shot Navi HuG」と「ガーミン Approach S20J」を徹底比較する
画面について「Shot Navi HuG」と「ガーミン Approach S20J」を比較
画面解像度について
画面解像度が高いゴルフナビは鮮明な画面で確認ができる点で優れています。例えばより綺麗に情報を表示するのにおススメです。
画面解像度について比較すると「Shot Navi HuG」は128×128であり「ガーミン Approach S20J」は128×128です。「ガーミン Approach S20J」も「Shot Navi HuG」も解像度はほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの差はありません。他の観点で選択する方が良いでしょう。
基本情報について「Shot Navi HuG」と「ガーミン Approach S20J」を比較
サイズについて
サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。
サイズを「Shot Navi HuG」と「ガーミン Approach S20J」を比べると「Shot Navi HuG」は横:42.3mm、縦:38mm、厚さ:13.1mmで「ガーミン Approach S20J」は横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mmです。サイズという点で見てみると「ガーミン Approach S20J」の方が「Shot Navi HuG」よりも多少小さいです。邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「ガーミン Approach S20J」の方が「Shot Navi HuG」よりもどちらかといえば良いといえなくもありません。コンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用する場合でも体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。数値としては「ガーミン Approach S20J」の方が「Shot Navi HuG」より小さいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Shot Navi HuG | 横:42.3mm、縦:38mm、厚さ:13.1mm | 84/100 |
ガーミン Approach S20J | 横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mm | 90/100 |
重量について
重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。
重量について比べると「Shot Navi HuG」は55gであり「ガーミン Approach S20J」は42.2gです。12.7gの差があります。「Shot Navi HuG」の重量と比べて「ガーミン Approach S20J」は比較的軽いです。「ガーミン Approach S20J」は打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「Shot Navi HuG」よりも良いです。「ガーミン Approach S20J」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに比較的おススメです。実際に使うことを想定したとき「ガーミン Approach S20J」と「Shot Navi HuG」は実用において多少大きい差があります。「ガーミン Approach S20J」の方がいいでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。
連続駆動時間について
連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。
連続駆動時間について比べると「ガーミン Approach S20J」は15時間であるのに対して「Shot Navi HuG」は8時間です。7時間の違いがあります。「Shot Navi HuG」より「ガーミン Approach S20J」の方が非常に長い駆動時間です。「ガーミン Approach S20J」はコースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「Shot Navi HuG」よりも優れているでしょう。長時間の使用でもストレスなく使用するのに「ガーミン Approach S20J」はかなり向いています。実際に使う場面で「ガーミン Approach S20J」と「Shot Navi HuG」の体感値としての差は非常に大きいです。「ガーミン Approach S20J」に決める上で一つの主な理由となるでしょう。
防水性能について
防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。
防水性能について「Shot Navi HuG」と「ガーミン Approach S20J」を比べると「Shot Navi HuG」は3気圧防水/IPX8で「ガーミン Approach S20J」は5気圧防水です。「Shot Navi HuG」と比較して「ガーミン Approach S20J」はやや防水性能が高いです。急な雨等の時に安心して使用できる点で「ガーミン Approach S20J」の方が「Shot Navi HuG」よりもよいです。急な雨等の時に安心して使用するのに「ガーミン Approach S20J」はややおすすめです。実際の利用を想定したとき「ガーミン Approach S20J」は「Shot Navi HuG」よりどちらかといえばよいです。「ガーミン Approach S20J」は「Shot Navi HuG」よりいいと言えます。ただ決め手になるくらいの差はないです。
便利機能について「Shot Navi HuG」と「ガーミン Approach S20J」を比較
歩数計について
歩数計を搭載しているゴルフナビは歩いた距離を計測できる点で秀でています。例えば歩いた距離を確認するようなケースに適しています。
「ガーミン Approach S20J」も「Shot Navi HuG」も歩数計を搭載しているゴルフナビです。そのため歩いた距離を確認できる点で優れています。どちらもゴルフ中の歩数を計測したい人が利用するのにオススメです。
「Shot Navi HuG」と「ガーミン Approach S20J」の違いを表で比較する
Shot Navi HuG | ガーミン Approach S20J | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:42.3mm、縦:38mm、厚さ:13.1mm | 横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mm | ||
重量 | 55g | 42.2g | ||
連続駆動時間 | 8時間 | 15時間 | ||
防水規格 | 3気圧防水/IPX8 | 5気圧防水 | ||
防水性能 | 3気圧防水/IPX8 | 5気圧防水 | ||
画面 | ||||
画面解像度 | 128×128 | 128×128 | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
ラウンドデータを管理できるかどうか | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
目標物までの距離を計測できるかどうか | ○ | ○ | ||
移動ルートを取得できるかどうか | - | ○ | ||
便利機能 | ||||
歩数計を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
消費カロリーを表示できるかどうか | - | ○ | ||
Bluetoothに対応しているかどうか | ○ | - | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi HuG
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S20J
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。