徹底レビュー: Shot Navi NEO2 Lite と MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
2023-06-02 15:38:20
Shot Navi NEO2 Lite | MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II | |||
総合評価: | 43.2/100 (総合順位: - /286) | 65/100 (総合順位: 23/286) | ||
本体サイズ | 32/100 | 60/100 | ||
本体重量 | 44/100 | 50/100 | ||
連続駆動時間 | 66/100 | 58/100 | ||
防水性能 | 30/100 | 90/100 | ||
スペック
Shot Navi NEO2 Lite | MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mm | 横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mm | ||
本体重量 | 62g | 60g | ||
連続駆動時間 | 15時間 | 14時間 | ||
防水規格 | IPX4 | 5気圧防水 | ||
防水性能 | IPX4 | 5気圧防水 | ||
画面 | ||||
カラーディスプレイ対応 | - | ○ | ||
画面解像度 | - | 320×300 | ||
画面サイズ | - | 1.34インチ | ||
ナビ機能 | ||||
デジタルコンパス機能 | - | ○ | ||
コースデータ更新機能 | ○ | ○ | ||
ラウンドデータ管理機能 | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能 | ○ | ○ | ||
距離表示機能 | ○ | ○ | ||
移動ルート取得機能 | - | ○ | ||
便利機能 | ||||
歩数計 | - | ○ | ||
Bluetooth対応 | - | ○ | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る |
比較レビュー
基本情報
本体サイズ
本体サイズの視点について比べた場合、MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIは横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mmというデータであると言えます。一方でShot Navi NEO2 Liteは横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mmというデータであると言えます。この比較で分かるように、Shot Navi NEO2 LiteよりもMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIの方が本体サイズが比較的小さいです。Shot Navi NEO2 LiteとMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIの違いは比較的大きいです。本体サイズが小さいゴルフナビのメリットは、持ち運びがしやすく、ゴルフ場での操作性が向上することです。
本体サイズが小さいゴルフナビのメリットは、持ち運びが容易であることです。コンパクトなデザインにより、バッグやポケットに簡単に収納することができます。また、小さいサイズであっても、必要な機能が揃っているため、プレーヤーにとって負担になることなく、スムーズなプレーが可能となります。
実際に活用する場合を考えると、本体サイズに関してShot Navi NEO2 LiteよりもMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIはある程度高いレベルであるでしょう。従ってShot Navi NEO2 Liteにしない大きな材料の一つと言えそうです。本体サイズを重視したい人にとってMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIは選択肢にあがると考えられるかもしれません。
本体重量
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIとShot Navi NEO2 Liteの本体重量について対比すると、MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIは60gに対してShot Navi NEO2 Liteは62gというデータになっています。Shot Navi NEO2 LiteとMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIは相当よく類似しています。
本体重量が軽いゴルフナビのメリットは、持ち運びが非常に楽になることです。重量が軽いので、バッグに入れてもあまり邪魔になりませんし、疲れにくいためラウンド中の移動もスムーズにこなせます。また、重量軽減によって電池持ちもよくなり、より長時間使用することができます。
実際に使う場面において、Shot Navi NEO2 LiteもMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIも感覚上、まったくといえるほど同等に感じとれるとなるでしょう。本体重量の情報を比較しても、あまり参考にならないと言えます。ほかの角度から考えることを断然お勧めします。
連続駆動時間
連続駆動時間の点においてShot Navi NEO2 LiteとMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIで対比するとShot Navi NEO2 Liteは15時間というデータであると言えます。一方MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIは14時間というデータであると言えます。Shot Navi NEO2 Liteの方が連続駆動時間は少しだけ長いといえます。1時間の少しの差がMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIとShot Navi NEO2 Liteに存在します。長時間のプレー中でも、連続駆動時間の長いゴルフナビならば、バッテリー切れの心配はありません。利用者にとって大変有用な機能です。
ゴルフナビの中でも、連続駆動時間が長いものは、使い勝手がよいです。電池切れの心配がないため、より安心してプレーに集中できます。また、充電の手間が減るため、アウトドアスポーツ好きにもおすすめです。
実用的に言えばShot Navi NEO2 LiteのほうがMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIの連続駆動時間と比べると体感的に、ほんのちょっとだけ優位にあると思います。商品を決めるうえで、連続駆動時間の情報はあまり参考になりません。ほかの角度から選択することを強く推奨します。
防水性能
Shot Navi NEO2 Liteの防水性能はIPX4に対し、MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIは5気圧防水となっています。この比較からわかるようにShot Navi NEO2 Liteの防水性能に比べてMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIははるかに優位にあると思います。Shot Navi NEO2 LiteとMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIの違いははるかに開いています。防水性能の高いゴルフナビを使用すると、悪天候下でも正確な情報を取得できます。プレイヤーの興味をそそり、プレイの質を向上させるメリットがあります。
防水性能が高いゴルフナビの大きなメリットは、雨の日でも安心して使用できることです。また、プレー中に濡れてしまっても壊れることがないので、長期間使用することができます。さらに、防水性能が高いゴルフナビは、お手入れが簡単で清潔に保ちやすい点も魅力です。
防水性能に関して実用的な視点から判断すると飛び抜けたギャップが存在しています。防水性能に関してMASA ザ・ゴルフウォッチ A1-IIはShot Navi NEO2 Liteに比べて体感的に言ってかなり優れています。従って、Shot Navi NEO2 Liteにしない一つの重視すべき材料と言えるでしょう。防水性能は、商品を選択するうえで不可欠な役割を果たすと言えます。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi NEO2 Lite
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。