Shot Navi NEO2 Lite vs ガーミン Approach S20J: 比較
2023-06-02 14:03:28
Shot Navi NEO2 Lite | ガーミン Approach S20J | |||
総合評価: | 43.2/100 (総合順位: - /286) | 68.8/100 (総合順位: - /286) | ||
本体サイズ | 32/100 | 83/100 | ||
本体重量 | 44/100 | 74/100 | ||
連続駆動時間 | 66/100 | 66/100 | ||
防水性能 | 30/100 | 90/100 | ||
スペック
Shot Navi NEO2 Lite | ガーミン Approach S20J | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mm | 横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mm | ||
本体重量 | 62g | 42.2g | ||
連続駆動時間 | 15時間 | 15時間 | ||
防水規格 | IPX4 | 5気圧防水 | ||
防水性能 | IPX4 | 5気圧防水 | ||
画面 | ||||
画面解像度 | - | 128×128 | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能 | ○ | ○ | ||
ラウンドデータ管理機能 | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能 | ○ | ○ | ||
距離表示機能 | ○ | ○ | ||
移動ルート取得機能 | - | ○ | ||
便利機能 | ||||
歩数計 | - | ○ | ||
消費カロリー表示 | - | ○ | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る |
比較レビュー
基本情報
本体サイズ
ガーミン Approach S20JとShot Navi NEO2 Liteを本体サイズについて比べてみるとガーミン Approach S20Jは横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mmというデータであるのに対してShot Navi NEO2 Liteは横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mmになります。ガーミン Approach S20JとShot Navi NEO2 Liteは比べ物にならないほどの違いがあります。まったく別物といえます。Shot Navi NEO2 Liteの方がガーミン Approach S20Jと比べると相当下回っています。本体サイズが小さいゴルフナビのメリットは、車の中やバッグの中にすっぽり収まるため、カバンや荷物の中での持ち運びが便利です。
小さいサイズのゴルフナビは、利用するゴルファーにとって心強いアイテムとなります。それは、軽量化された本体サイズであることから、持ち運びが楽なことが挙げられます。また、小さいサイズであっても、高機能なモデルもありますし、必要な機能が搭載されているので、使い勝手がよく、コンパクトながら大きな力を発揮します。
実用性を最優先するならばShot Navi NEO2 Liteはガーミン Approach S20Jの本体サイズに比べて感覚的に言って微妙なレベルにあると感じるでしょう。したがってShot Navi NEO2 Liteは本体サイズを気にする人の場合あまり良くない選択肢と考えることができそうです。ガーミン Approach S20Jは一つの有力候補となるでしょう。
本体重量
ガーミン Approach S20JとShot Navi NEO2 Liteで本体重量の角度で比べた場合、ガーミン Approach S20Jは42.2gというデータであるのに対しShot Navi NEO2 Liteは62gです。Shot Navi NEO2 Liteのほうが相当本体重量は重いといえます。ガーミン Approach S20JとShot Navi NEO2 Liteの差は19.7gといえるでしょう。本体重量が軽いゴルフナビを使用すると、ラウンド中に疲れにくく、集中力を維持しやすくなる利点があります。
本体重量が軽いゴルフナビは、持ち運びにおいてメリットがたくさんあります。ラウンド中に重量が気になってしまって集中できない、バッグに入る際に他の荷物が入りにくいなどの問題を解消してくれます。また、軽量化によりバッテリー消費量も抑えられ、ランニングコストの削減にも繋がります。
実際の使用場面を考えるとShot Navi NEO2 Liteの本体重量よりもガーミン Approach S20Jのほうが感覚的にいって、優秀であると考えられそうです。違いはひときわ開いています。したがって、ガーミン Approach S20Jは一つの有力候補に挙げられます。本体重量は、判断を下す際に欠かせない要因になると言えます。
連続駆動時間
ガーミン Approach S20Jの連続駆動時間は15時間となります。それに対してShot Navi NEO2 Liteは15時間となります。Shot Navi NEO2 Liteとガーミン Approach S20Jのよく似ていると言えます。このため差はほんのわずかしか存在しません。
高速ラウンドでも安心して使用できるゴルフナビは、その連続駆動時間が長い点が魅力的です。バッテリーが持続するため、快適なゴルフラウンドに必要な情報をいつでも手軽に得ることができます。また、バッテリー交換の手間が省けることから、ゴルフラウンドに集中でき、ストレスフリーな時間を過ごせます。
これらの比較から分かるように、Shot Navi NEO2 Liteもガーミン Approach S20Jも感覚的にいって、極めてよく類似していると思います。別の角度から判断するほうが良さそうと言えます。連続駆動時間の情報を比べても商品を選択するうえで役に立ちません。
防水性能
Shot Navi NEO2 Liteとガーミン Approach S20Jで防水性能の点において対比すると、ガーミン Approach S20Jは5気圧防水となっている一方Shot Navi NEO2 LiteはIPX4になります。Shot Navi NEO2 Liteとガーミン Approach S20Jは相当の差があります。これらの比較情報から明白にわかるように、防水性能においてShot Navi NEO2 Liteよりもガーミン Approach S20Jは圧倒的に高いことがわかります。防水性能が高いゴルフナビは、水や汗がかかっても故障する心配がないため、長期間使用することができます。
ゴルフナビが防水性能を備えることで得られるメリットは、プレイヤーのストレスを軽減させることができることです。例えば、ナビを濡らしたり壊れたりした場合、プレイヤーはプレー中の問題に集中できず、早期リタイヤを余儀なくされる可能性があります。しかし、高い防水性能を備えたナビであれば、プレイヤーは安心してプレイを続けることができます。
体感的に考えると防水性能に関してShot Navi NEO2 Liteのほうが感覚的にいって、非常に低いレベルといえるかもしれません。ガーミン Approach S20JとShot Navi NEO2 Liteの差は比較にならないくらい見られます。Shot Navi NEO2 Liteは防水性能を気にする場合よくないと考えられそうです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi NEO2 Lite
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S20J
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。