徹底比較: Shot Navi HuG と Shot Navi NEO2 Lite
2023-06-02 15:15:40
Shot Navi HuG | Shot Navi NEO2 Lite | |||
総合評価: | 51.6/100 (総合順位: 95/286) | 43.2/100 (総合順位: - /286) | ||
本体サイズ | 82/100 | 32/100 | ||
本体重量 | 58/100 | 44/100 | ||
連続駆動時間 | 18/100 | 66/100 | ||
防水性能 | 70/100 | 30/100 | ||
スペック
Shot Navi HuG | Shot Navi NEO2 Lite | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:42.3mm、縦:38mm、厚さ:13.1mm | 横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mm | ||
本体重量 | 55g | 62g | ||
連続駆動時間 | 8時間 | 15時間 | ||
防水規格 | 3気圧防水/IPX8 | IPX4 | ||
防水性能 | 3気圧防水/IPX8 | IPX4 | ||
画面 | ||||
画面解像度 | 128×128 | - | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能 | ○ | ○ | ||
ラウンドデータ管理機能 | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能 | ○ | ○ | ||
距離表示機能 | ○ | ○ | ||
便利機能 | ||||
歩数計 | ○ | - | ||
Bluetooth対応 | ○ | - | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る |
比較レビュー
基本情報
本体サイズ
Shot Navi NEO2 Liteの本体サイズは横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mmに対しShot Navi HuGは横:42.3mm、縦:38mm、厚さ:13.1mmです。飛び抜けた違いが存在しています。Shot Navi HuGの本体サイズに比べてShot Navi NEO2 Liteは際立って大きいということがわかります。ゴルフナビの本体サイズが小さい場合、クラブバッグに収納する際に手間がかからず、コースプレイの準備がスムーズになります。
本体サイズが小さいゴルフナビのメリットは、使用中の邪魔にならないことです。スイング中に大きな本体サイズのものを持っていると、やはり違和感がありますが、小さい本体サイズならばスイング中の邪魔にならずにスマートなプレーができます。また、小さい本体サイズであってもディスプレイが大型で見やすく、情報の収集にも一役買ってくれます。
本体サイズという点について、Shot Navi HuGとShot Navi NEO2 Liteは飛び抜けて大きく異なるものだと言えるでしょう。このためShot Navi NEO2 Liteは本体サイズに配慮する人の場合いまいちな選択と考えられそうです。
本体重量
本体重量に関してShot Navi HuGとShot Navi NEO2 Liteで対比すると、Shot Navi NEO2 Liteは62gというデータに対して、Shot Navi HuGは55gというデータと言えます。Shot Navi NEO2 Liteの方が本体重量は一段と重いと言うことができます。7gもの際立った違いがShot Navi HuGとShot Navi NEO2 Liteにあります。スタート前やプレイ中は、本体重量が軽いゴルフナビがプレイヤーの手首にあまり負担をかけないため、より正確でスムーズなショットを行うことができます。
本体重量が軽いゴルフナビのメリット②:操作がしやすい本体が重すぎるゴルフナビは操作しづらく、プレイヤーにとってストレスとなります。しかし、本体重量が軽いゴルフナビは、持ちやすく、操作もしやすいため、プレイヤーは快適なプレイをすることができます。
本体重量の角度において実際の使用を想定すると、Shot Navi HuGとShot Navi NEO2 Liteの差は飛び抜けて大きく開いています。従ってShot Navi NEO2 Liteは本体重量に配慮したい人にとってあまり良くない選択と考えることができそうです。
連続駆動時間
Shot Navi NEO2 Liteの連続駆動時間は15時間というデータになっています。一方Shot Navi HuGは8時間というデータになっています。この比較情報から明白にわかるようにShot Navi NEO2 Liteの方がShot Navi HuGより飛び抜けて連続駆動時間が長いことがわかるでしょう。Shot Navi HuGとShot Navi NEO2 Liteはかなりの違いが見られます。ゴルフナビの連続駆動時間が長ければ、プレーヤーは短時間での充電や電池交換の手間を省くことができます。
長時間のプレーにおいては、連続駆動時間が長いゴルフナビは大きなメリットとなります。バッテリー残量を気にすることなく、ラウンドを完了できるため、プレイヤーはストレスなくプレーに集中することができます。
実際には連続駆動時間においてShot Navi NEO2 Liteのほうが感覚的に言って、とても優れています。このためShot Navi NEO2 Liteは連続駆動時間が重要な場合最適と言うことができます。
防水性能
Shot Navi HuGの防水性能は3気圧防水/IPX8に対してShot Navi NEO2 LiteはIPX4となっています。Shot Navi HuGに比べてShot Navi NEO2 Liteはひときわ防水性能は低いことがわかります。Shot Navi HuGとShot Navi NEO2 Liteは圧倒的な違いがあり全くの別物だと言うことができます。ゴルフ場でプレーする際、雨天や多湿な状況は避けられません。そのような時に、防水性能が高いゴルフナビがあれば、安心して使用できます。さらに、高い防水性能は、故障しないための保証となります。
ゴルフナビはプレーヤーにとって重要な道具ですが、常にきれいな天気ではないことがあります。そんなとき、防水性能の高いゴルフナビがあると大変便利です。一度水没しただけで使用できなくなってしまうゴルフナビも多い中、防水性能が高いゴルフナビは雨天時や水辺のプレーでも安心して使用することができます。また、メンテナンスも簡単で長期間に渡って使用することが可能です。
実際の現場で考えるとShot Navi HuGの防水性能はShot Navi NEO2 Liteの防水性能より感覚的に言って、一回り勝っていると考えられるかもしれません。Shot Navi NEO2 Liteは選択肢から除外すべきと言えそうです。防水性能で比較することが、より賢明な選択をすることにつながると言えるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi HuG
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi NEO2 Lite
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。