徹底比較: Shot Navi NEO2 Lite vs ユピテル GOLFNAVI YGN6200
2023-06-02 13:58:33
Shot Navi NEO2 Lite | ユピテル GOLFNAVI YGN6200 | |||
総合評価: | 43.2/100 (総合順位: - /286) | 49.5/100 (総合順位: 114/286) | ||
本体サイズ | 32/100 | 11/100 | ||
本体重量 | 44/100 | 7/100 | ||
連続駆動時間 | 66/100 | 88/100 | ||
防水性能 | 30/100 | 50/100 | ||
スペック
Shot Navi NEO2 Lite | ユピテル GOLFNAVI YGN6200 | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mm | 横:114mm、縦:59mm、厚さ:17mm | ||
本体重量 | 62g | 127g | ||
連続駆動時間 | 15時間 | 24時間 | ||
防水規格 | IPX4 | IPX7 | ||
防水性能 | IPX4 | IPX7 | ||
画面 | ||||
タッチパネル | - | ○ | ||
カラーディスプレイ対応 | - | ○ | ||
画面サイズ | - | 3.2インチ | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能 | ○ | ○ | ||
ラウンドデータ管理機能 | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能 | ○ | ○ | ||
距離表示機能 | ○ | ○ | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る |
比較レビュー
基本情報
本体サイズ
本体サイズにおいて比べてみると、Shot Navi NEO2 Liteは横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mmで、ユピテル GOLFNAVI YGN6200は横:114mm、縦:59mm、厚さ:17mmとなります。Shot Navi NEO2 Liteとユピテル GOLFNAVI YGN6200は比較にならない程大きい差が見られます。Shot Navi NEO2 Liteのほうが本体サイズが相当小さいことがわかるでしょう。ゴルフナビの本体サイズが小さい場合、クラブバッグに収納する際に手間がかからず、コースプレイの準備がスムーズになります。
ゴルフナビが本体サイズを小さくし、機能を充実させることで、多くのメリットが生まれています。まず一つ目は、持ち運びが容易になることで、使用頻度も上がるということです。二つ目は、小さい本体サイズながら必要な情報が取得できるため、プレイヤーが必要な情報をスムーズに得ることができます。三つ目は、小型サイズであることが、プレイヤーの感覚を妨げることがないため、プレイヤーのスイングやショット向上に効果があることです。
実際の現場で考えると、Shot Navi NEO2 Liteと比べるとユピテル GOLFNAVI YGN6200の本体サイズは肌で感じられるほど物足りないレベルにあると感じるでしょう。したがって、本体サイズに配慮したいなら、ユピテル GOLFNAVI YGN6200を選択するべきではないでしょう。そうでなくとも、ユピテル GOLFNAVI YGN6200を選ばない重要な判断材料の一つとなります。
本体重量
Shot Navi NEO2 Liteの本体重量は62gとなります。それに対してユピテル GOLFNAVI YGN6200の本体重量は127gとなります。この比較情報から明確に分かるように、Shot Navi NEO2 Liteの本体重量のほうがユピテル GOLFNAVI YGN6200の本体重量に比べて非常に優位にあります。Shot Navi NEO2 Liteとユピテル GOLFNAVI YGN6200の違いは65g見られ、全くの別物だと言えるでしょう。市場には様々なゴルフナビがありますが、本体重量が軽いゴルフナビはその軽さからメリットがあります。
本体重量が軽いゴルフナビは、女性ゴルファーや年配の方にもおすすめです。持ち運びが楽になり、身体に負担がかからないため、障害者スポーツの観点からも注目されています。また、小さなお子様にも持たせやすいため、家族で楽しむゴルフも更に身近になるでしょう。
実際の利用を想定したときShot Navi NEO2 Liteのほうがユピテル GOLFNAVI YGN6200の本体重量より秀逸であると感じるでしょう。そのため、Shot Navi NEO2 Liteを考えるべき一つの理由と言えるかもしれません。また、本体重量に配慮したいなら、ユピテル GOLFNAVI YGN6200はイマイチな選択と考えられそうです。本体重量を考えることが、より賢明な判断につながるでしょう。
連続駆動時間
Shot Navi NEO2 Liteの連続駆動時間は15時間となります。またユピテル GOLFNAVI YGN6200の連続駆動時間は24時間となります。ユピテル GOLFNAVI YGN6200とShot Navi NEO2 Liteの差は9時間存在し、Shot Navi NEO2 Liteの方が断然連続駆動時間が短いといえるでしょう。連続駆動時間が長いゴルフナビのメリットは、バッテリー切れの心配が少なく長時間使用できることです。
連続駆動時間が長いゴルフナビのメリットは何でしょうか。まず、ゴルフ場でのプレーが長引いても、バッテリーが切れる心配がありません。また、充電時間も短縮でき、プレーヤーはスムーズにプレーを進めることができます。さらに、長時間プレーするときにも、電池交換や充電の手間が省けるため、ストレスを軽減することができます。
Shot Navi NEO2 Liteに比べてユピテル GOLFNAVI YGN6200は体感的に、高いレベルでしょう。ユピテル GOLFNAVI YGN6200は連続駆動時間に注目する人にとっては魅力的と考えることができそうです。そうでなくとも、ユピテル GOLFNAVI YGN6200は有力選択肢の一つとなるでしょう。
防水性能
Shot Navi NEO2 Liteの防水性能はIPX4に対し、ユピテル GOLFNAVI YGN6200はIPX7となっています。この比較からわかるようにShot Navi NEO2 Liteの防水性能に比べてユピテル GOLFNAVI YGN6200ははるかに優位にあると思います。Shot Navi NEO2 Liteとユピテル GOLFNAVI YGN6200の違いははるかに開いています。防水性能が高いゴルフナビは、悪天候時でもプレイを中断せずにラウンドを楽しむことができ、プレイヤーにとって非常に便利なアイテムです。
防水性能が高いゴルフナビには、様々なメリットがあります。まず、雨天時でも問題なく使用できます。また、汗や水しぶきなどで濡れても、機能に支障が出ることがありません。さらに、清潔な状態を維持しやすいため、衛生的な面でも優れています。
実際的な観点から見ればユピテル GOLFNAVI YGN6200の方がShot Navi NEO2 Liteの防水性能に比べて高いレベルと感じると思います。そのため、防水性能を優先するのであれば、ユピテル GOLFNAVI YGN6200は魅力的と考えることができそうです。そうでなくともユピテル GOLFNAVI YGN6200は選択肢の一つに挙げられるといえます。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi NEO2 Lite
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ユピテル GOLFNAVI YGN6200
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。