ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH と MASA グリーンオン・メビウス (2013) はどちらがおすすめなのでしょうか?詳細な情報をまとめてみました

作成日時: 2020-05-03 16:16:38、更新日時: 2021-10-20 17:42:34

ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWHMASA グリーンオン・メビウス (2013)
ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWHMASA グリーンオン・メビウス (2013)

「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」と「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」を比較するとどっちの評価が優れているのでしょうか。選ぶならどちらがおすすめなのかを検証レビューしています。どっちのゴルフナビを選んだ方がいいのか迷っているなら必見です

ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWHMASA グリーンオン・メビウス (2013)
ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWHMASA グリーンオン・メビウス (2013)
総合評価:

41.3/100

(総合: 155位)

39.3/100

(総合: 198位)

サイズ
49/100
16/100
重量
44/100
29/100
連続駆動時間
42/100
42/100
防水性能
40/100
16/100
画面サイズ
30/100
91/100

MASA グリーンオン・メビウス (2013) と比較して ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH を選ぶメリット

    -

ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH と比較して MASA グリーンオン・メビウス (2013) を選ぶメリット

  • 画面サイズ

    30.5点(1.26インチ) vs 91.3点(3インチ)

  • タッチパネル搭載
  • カラーディスプレイ

「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を徹底比較する

基本情報について「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を比較

サイズについて

サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。

サイズを「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を比較すると「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は横:47mm、縦:42mm、厚さ:15mmで「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は横:102.5mm、縦:53mm、厚さ:11mmです。「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」のサイズは「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」と比較して非常に小さいです。サイズの小ささランキングで比べると238製品の中で「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は91位で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は160位なのでゴルフナビの中では差はかなり大きいと言えます。

「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」よりも優れています。「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」はコンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」の方が「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」よりも遥かに優れているでしょう。「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。

サイズ評価
ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH
横:47mm、縦:42mm、厚さ:15mm49/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
横:102.5mm、縦:53mm、厚さ:11mm16/100

重量について

重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。

重量について比べると「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は70gであり「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は57gです。13gの差があります。「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」の重量と比べて「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は比較的軽いです。軽さランキングで比較すると全242製品のなかで「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は120位で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は164位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」よりも良いです。「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに比較的おススメです。実際に使うことを想定したとき「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は実用において多少大きい差があります。「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」の方がいいでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

重量評価
ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH
57g44/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
70g29/100

連続駆動時間について

連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。

連続駆動時間について「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」と「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」を比較すると「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は10時間であり「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は10時間です。「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」も「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」も駆動時間について差がほとんどゼロと言えます。連続駆動時間ランキングで見てみると244製品中「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は142位で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は145位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの違いは無いです。別の角度で決めるほうが良さそうです。

連続駆動時間評価
ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH
10時間42/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
10時間42/100

防水性能について

防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。

防水性能について「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」と「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」を比べると「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」はIPX3で「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」はIPX6/IPX7です。「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」と比較して「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」はやや防水性能が高いです。防水性能ランキングで比べると全204製品中「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は103位であるのに対し「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は167位で、ゴルフナビの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

急な雨等の時に安心して使用できる点で「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」の方が「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」よりもよいです。急な雨等の時に安心して使用するのに「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」はややおすすめです。実際の利用を想定したとき「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」よりどちらかといえばよいです。「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」よりいいと言えます。ただ決め手になるくらいの差はないです。

防水性能評価
ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH
IPX6/IPX740/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
IPX316/100

画面について「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいゴルフナビは文字をはっきりと表示できる点で優れています。特に見やすい画面を重視する人が使用するようなケースで重宝します。

画面サイズについて比べると「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は1.26インチであり「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は3インチです。1.74インチの違いがあります。「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」と比較してかなり大きいです。画面サイズの大きさランキングで比べると全125製品中「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は16位であるのに対し「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」は107位で、ゴルフナビの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は一画面で多くの情報を表示できる点で「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」よりも秀でていると言えます。より見やすいため複数人で確認したり、老眼の人が使用するのに「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」はとてもオススメです。実際の利用において「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」より「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」の方が非常に優れていると言えます。「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を選ぶ上で主な決め手の一つになると思います。

画面サイズ評価
ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH
1.26インチ30/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
3インチ91/100

「ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」の違いを表で比較する

ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWHMASA グリーンオン・メビウス (2013)
ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWHMASA グリーンオン・メビウス (2013)
基本情報
サイズ横:47mm、縦:42mm、厚さ:15mm横:102.5mm、縦:53mm、厚さ:11mm
重量57g70g
連続駆動時間10時間10時間
防水規格IPX6/IPX7IPX3
防水性能IPX6/IPX7IPX3
画面
タッチパネルを搭載しているかどうか -
カラーディスプレイを採用しているかどうか -
画面サイズ1.26インチ3インチ
ナビ機能
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか
ラウンドデータを管理できるかどうか
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか
目標物までの距離を計測できるかどうか

類似のゴルフナビを探す

他のゴルフナビと比較する

価格をチェック

類似のゴルフナビを探す

他のゴルフナビと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH の関連記事
MASA グリーンオン・メビウス (2013) の関連記事

ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH と評価が同程度のゴルフナビを探す

サイズ:横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mm, 重量:62g, 連続駆動時間:17時間, 防水性能:IPX4

サイズ:横:48mm、縦:45mm、厚さ:15.29mm, 重量:60g, 連続駆動時間:9時間, 防水性能:IPX7

サイズ:横:68mm、縦:44mm、厚さ:16mm, 重量:50g, 連続駆動時間:13時間, 防水性能:IPX3, 画面サイズ:1.44インチ

サイズ:横:65mm、縦:42mm、厚さ:16mm, 重量:49g, 連続駆動時間:20時間, 防水性能:IPX3, 画面サイズ:1.35インチ

サイズ:横:76mm、縦:50mm、厚さ:20mm, 重量:61g, 連続駆動時間:12時間, 防水性能:IPX7, 画面解像度:128×160

サイズ:横:44mm、縦:36mm、厚さ:15mm, 重量:60g, 連続駆動時間:10時間, 防水性能:5気圧防水, 画面サイズ:1.26インチ

連続駆動時間:8時間, 防水性能:IPX7/3気圧防水(程度)

サイズ:横:45mm、縦:45mm、厚さ:15.1mm, 重量:35.3g, 連続駆動時間:10時間, 画面サイズ:1.2インチ

ザ・ゴルフウォッチ 横型 GWH の関連記事
MASA グリーンオン・メビウス (2013) の関連記事

MASA グリーンオン・メビウス (2013) と評価が同程度のゴルフナビを探す

サイズ:横:90.5mm、縦:56mm、厚さ:15mm, 重量:86g, 連続駆動時間:16時間, 防水性能:IPX5, 画面解像度:160×160

サイズ:横:47.5mm、縦:47.5mm、厚さ:17.5mm, 重量:75g, 連続駆動時間:8時間, 防水性能:5気圧防水, 画面解像度:96×80

サイズ:横:37mm、縦:37mm、厚さ:9.8mm, 連続駆動時間:8時間, 防水性能:IPX4

サイズ:横:106mm、縦:56mm、厚さ:16mm, 重量:114g, 連続駆動時間:21時間, 防水性能:IPX3, 画面サイズ:3インチ

サイズ:横:68mm、縦:44mm、厚さ:16mm, 重量:56g, 連続駆動時間:13時間, 防水性能:IPX3, 画面サイズ:1.44インチ

サイズ:横:95mm、縦:55mm、厚さ:13mm, 重量:76g, 連続駆動時間:12時間, 防水性能:IPX5, 画面サイズ:2インチ

サイズ:横:94mm、縦:48mm、厚さ:17mm, 重量:85g, 連続駆動時間:10時間, 防水性能:IPX3, 画面解像度:240×320, 画面サイズ:2.4インチ

サイズ:横:44mm、縦:36mm、厚さ:15mm, 重量:60g, 連続駆動時間:10時間, 防水性能:5気圧防水, 画面サイズ:1.26インチ

ゴルフナビランキング

カテゴリ一覧

人気ゴルフナビ

関連人気記事

新着情報