徹底レビュー: ATLAS GOLFNAVI AGN3410 と Shot Navi NEO2 Lite
2023-06-02 14:26:46
ATLAS GOLFNAVI AGN3410 | Shot Navi NEO2 Lite | |||
総合評価: | 36.4/100 (総合順位: - /286) | 43.2/100 (総合順位: - /286) | ||
本体サイズ | 23/100 | 32/100 | ||
本体重量 | 18/100 | 44/100 | ||
連続駆動時間 | 58/100 | 66/100 | ||
防水性能 | 10/100 | 30/100 | ||
スペック
ATLAS GOLFNAVI AGN3410 | Shot Navi NEO2 Lite | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mm | 横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mm | ||
本体重量 | 90g | 62g | ||
連続駆動時間 | 14時間 | 15時間 | ||
防水規格 | IPX3 | IPX4 | ||
防水性能 | IPX3 | IPX4 | ||
画面 | ||||
タッチパネル | ○ | - | ||
カラーディスプレイ対応 | ○ | - | ||
画面サイズ | 2.8インチ | - | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能 | ○ | ○ | ||
ラウンドデータ管理機能 | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能 | ○ | ○ | ||
距離表示機能 | ○ | ○ | ||
移動ルート取得機能 | ○ | - | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る |
比較レビュー
基本情報
本体サイズ
ATLAS GOLFNAVI AGN3410の本体サイズは横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mmとなっておりShot Navi NEO2 Liteの本体サイズは横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mmとなっています。ATLAS GOLFNAVI AGN3410とShot Navi NEO2 Liteの違いはそれなりと言えます。Shot Navi NEO2 Liteの本体サイズはATLAS GOLFNAVI AGN3410の本体サイズよりもある程度優位にあると言うことができます。コンパクトで軽量な本体サイズが小さいゴルフナビは、ゴルフプレイに集中できる快適なプレイ環境を提供します。
本体サイズが小さいゴルフナビのメリットは、持ち運びがしやすく、使用する際の邪魔になりません。また、プレイ中のスイングやパフォーマンスに集中しやすく、スコアアップにつながります。
実利的な視点から見ると、ATLAS GOLFNAVI AGN3410の本体サイズはShot Navi NEO2 Liteの本体サイズに比べて劣っていると感じとれると思います。したがって本体サイズにこだわる人の場合Shot Navi NEO2 Liteは選択肢にあがると考えることができそうです。そうでなくとも、ATLAS GOLFNAVI AGN3410を選択肢の一つから取り除くべきであると思います。
本体重量
ATLAS GOLFNAVI AGN3410の本体重量は90gである一方、Shot Navi NEO2 Liteは62gというデータであるといえます。ATLAS GOLFNAVI AGN3410は本体重量は比較にならないほど重いということができ28gもの大幅な違いがShot Navi NEO2 LiteとATLAS GOLFNAVI AGN3410にあります。本体重量が軽いゴルフナビは、長時間のプレーでも疲れにくく、スムーズに操作ができるため、プレーに集中できるメリットがあります。
軽量化が進む中、本体重量が軽いゴルフナビは、高い需要を集めています。軽いだけでなく、機能性も十分で、高性能なモデルも存在します。使用する場面が多様化するゴルフシーンにおいて、軽量化がもたらすメリットは計り知れません。
実際の利用を想定したときShot Navi NEO2 LiteのほうがATLAS GOLFNAVI AGN3410の本体重量より秀逸であると感じるでしょう。このためATLAS GOLFNAVI AGN3410は本体重量を気にする場合良くない選択と言えそうです。Shot Navi NEO2 Liteを選択する一つの着目すべき理由と言えます。
連続駆動時間
連続駆動時間の角度でATLAS GOLFNAVI AGN3410とShot Navi NEO2 Liteで比較してみると、ATLAS GOLFNAVI AGN3410は14時間に対し、Shot Navi NEO2 Liteは15時間です。ATLAS GOLFNAVI AGN3410の方が連続駆動時間はわずかに短いということができます。Shot Navi NEO2 LiteとATLAS GOLFNAVI AGN3410の違いは1時間ことが分かります。連続駆動時間が長いゴルフナビは、短時間の充電で長時間利用できるため、充電の手間を省け、便利です。
連続駆動時間が長いゴルフナビの使い方に注意すべき点は? 1つ目に、電源が自動的に切れるタイマー機能を活用することが大切です。長時間使用し続けることで、バッテリーに負担がかかるため、定期的に切り替えて使用するようにしましょう。 2つ目に、普段から充電を行うことが重要です。長時間連続使用する前に、十分に充電をしておくことで、より長く使用することができます。 3つ目に、バッテリーの寿命を延ばすために、高温多湿な場所での保管は避けるようにしましょう。
実際の使用において考えるとShot Navi NEO2 Liteと比べるとATLAS GOLFNAVI AGN3410の連続駆動時間は物足りない水準であると感じると思います。判断を下す際に、連続駆動時間の情報は意味がありません。ほかの角度から考慮する方が良いことがわかります。
防水性能
Shot Navi NEO2 Liteの防水性能はIPX4である一方ATLAS GOLFNAVI AGN3410はIPX3になります。ATLAS GOLFNAVI AGN3410とShot Navi NEO2 Liteは全くの別物だということができます。防水性能に関していえば、Shot Navi NEO2 LiteのほうがATLAS GOLFNAVI AGN3410より非常に高いです。防水性能が高いゴルフナビは、雨の日でもプレー中に気にすることなく使用できるため、快適なゴルフライフが送れます。
高い防水性能を持つゴルフナビのメリットは、プレイヤーがプレイに集中できるという点にあります。悪天候や水しぶきによって機能が低下することがないため、プレイヤーはそのストレスを取り除くことができます。高品質な防水性能があるゴルフナビを購入することは、プレイヤーにとって非常に重要です。
体感的に考えると防水性能に関してATLAS GOLFNAVI AGN3410のほうが感覚的にいって、非常に低いレベルといえるかもしれません。Shot Navi NEO2 LiteとATLAS GOLFNAVI AGN3410の差は比較にならないくらい見られます。ATLAS GOLFNAVI AGN3410が候補に挙らない着目すべきポイントの一つになります。防水性能を基準に考えることでより良い選択をすることができると言えるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ATLAS GOLFNAVI AGN3410
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi NEO2 Lite
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。