ガーミン Approach S6J と Shot Navi W1-FW の違いを徹底比較。選ぶならどっちにするかについて詳細に検証
作成日時: 2020-05-03 17:20:42、更新日時: 2021-10-20 16:14:15
「Shot Navi W1-FW」と「ガーミン Approach S6J」のどちらのゴルフナビが優れているかを検証してみました。どのくらい違いがある?どっちにするか悩んでいる人におすすめする記事です!
ガーミン Approach S6J | Shot Navi W1-FW | |||
総合評価: | 61/100 (総合: - 位) | 36.3/100 (総合: 191位) | ||
サイズ | 52/100 | 31/100 | ||
重量 | 58/100 | 24/100 | ||
連続駆動時間 | 42/100 | 14/100 | ||
防水性能 | 93/100 | 93/100 | ||
画面解像度 | 58/100 | 17/100 | ||
「ガーミン Approach S6J」と「Shot Navi W1-FW」を徹底比較する
画面について「ガーミン Approach S6J」と「Shot Navi W1-FW」を比較
画面解像度について
画面解像度が高いゴルフナビは鮮明な画面で確認ができる点で優れています。例えばより綺麗に情報を表示するのにおススメです。
画面解像度を「Shot Navi W1-FW」と「ガーミン Approach S6J」を比べると「Shot Navi W1-FW」は96×80で「ガーミン Approach S6J」は180×180です。「ガーミン Approach S6J」は「Shot Navi W1-FW」に比べてかなり解像度が高いです。「ガーミン Approach S6J」はプレー中でもはっきりと鮮明な画面で情報を確認できる点で「Shot Navi W1-FW」よりも優れていると言えます。より鮮明な画質で使用するのに「ガーミン Approach S6J」はかなりオススメです。実際に利用する上で「Shot Navi W1-FW」と比べて「ガーミン Approach S6J」は非常に秀でています。「ガーミン Approach S6J」に決める上で重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報について「ガーミン Approach S6J」と「Shot Navi W1-FW」を比較
サイズについて
サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。
サイズについて「Shot Navi W1-FW」と「ガーミン Approach S6J」を比較すると「Shot Navi W1-FW」は横:47.5mm、縦:47.5mm、厚さ:17.5mmであるのに対して「ガーミン Approach S6J」は横:45mm、縦:45mm、厚さ:14mmです。「Shot Navi W1-FW」のサイズより「ガーミン Approach S6J」の方がやや小さいです。「ガーミン Approach S6J」は邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「Shot Navi W1-FW」よりもよいです。「ガーミン Approach S6J」はコンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用するのに比較的おすすめです。実際の利用を考えると「ガーミン Approach S6J」は「Shot Navi W1-FW」と比較してややよいです。「ガーミン Approach S6J」がいいです。しかし決定的といえるくらいの差はないです。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ガーミン Approach S6J | 横:45mm、縦:45mm、厚さ:14mm | 52/100 |
Shot Navi W1-FW | 横:47.5mm、縦:47.5mm、厚さ:17.5mm | 31/100 |
重量について
重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。
重量を比較すると「Shot Navi W1-FW」は75gであり「ガーミン Approach S6J」は46.6gです。28.4gもの差があります。「Shot Navi W1-FW」の重量と比較して「ガーミン Approach S6J」は非常に軽いです。打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「ガーミン Approach S6J」の方が「Shot Navi W1-FW」よりも優れているでしょう。「ガーミン Approach S6J」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「ガーミン Approach S6J」は「Shot Navi W1-FW」に比べて非常に優れていると言えます。「ガーミン Approach S6J」に決めるための一つの重要な理由になります。
連続駆動時間について
連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。
連続駆動時間を「Shot Navi W1-FW」と「ガーミン Approach S6J」を比べると「Shot Navi W1-FW」は8時間に対して「ガーミン Approach S6J」は10時間です。2時間の違いがあります。連続駆動時間という角度で見てみると「Shot Navi W1-FW」と比べて「ガーミン Approach S6J」は比較的長いです。コースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「ガーミン Approach S6J」の方が良いです。「ガーミン Approach S6J」は長時間の使用でもストレスなく使用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「ガーミン Approach S6J」と「Shot Navi W1-FW」は実用上どちらかといえば大きい差があります。「ガーミン Approach S6J」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。
防水性能について
防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。
防水性能について比べると「ガーミン Approach S6J」は5気圧防水に対して「Shot Navi W1-FW」は5気圧防水です。防水性能という視点において「ガーミン Approach S6J」も「Shot Navi W1-FW」もほぼ同じと言えます。感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の観点から比較する方が良いでしょう。
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S6J
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi W1-FW
「ガーミン Approach S6J」と「Shot Navi W1-FW」の違いを表で比較する
ガーミン Approach S6J | Shot Navi W1-FW | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:45mm、縦:45mm、厚さ:14mm | 横:47.5mm、縦:47.5mm、厚さ:17.5mm | ||
重量 | 46.6g | 75g | ||
連続駆動時間 | 10時間 | 8時間 | ||
防水規格 | 5気圧防水 | 5気圧防水 | ||
防水性能 | 5気圧防水 | 5気圧防水 | ||
画面 | ||||
タッチパネルを搭載しているかどうか | ○ | - | ||
カラーディスプレイを採用しているかどうか | ○ | - | ||
画面解像度 | 180×180 | 96×80 | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
ラウンドデータを管理できるかどうか | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
目標物までの距離を計測できるかどうか | ○ | ○ | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S6J
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi W1-FW
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。