ガーミン Approach S62 vs Shot Navi NEO2 Lite: 比較
2023-06-02 14:51:18
ガーミン Approach S62 | Shot Navi NEO2 Lite | |||
総合評価: | 63.6/100 (総合順位: 30/286) | 43.2/100 (総合順位: - /286) | ||
本体サイズ | 50/100 | 32/100 | ||
本体重量 | 47/100 | 44/100 | ||
連続駆動時間 | 82/100 | 66/100 | ||
防水性能 | 90/100 | 30/100 | ||
スペック
ガーミン Approach S62 | Shot Navi NEO2 Lite | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:47mm、縦:47mm、厚さ:14.8mm | 横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mm | ||
本体重量 | 61g | 62g | ||
連続駆動時間 | 20時間 | 15時間 | ||
防水規格 | 5気圧防水 | IPX4 | ||
防水性能 | 5気圧防水 | IPX4 | ||
画面 | ||||
タッチパネル | ○ | - | ||
カラーディスプレイ対応 | ○ | - | ||
画面解像度 | 260×260 | - | ||
画面サイズ | 1.3インチ | - | ||
ナビ機能 | ||||
デジタルコンパス機能 | ○ | - | ||
コースデータ更新機能 | ○ | ○ | ||
ラウンドデータ管理機能 | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能 | ○ | ○ | ||
距離表示機能 | ○ | ○ | ||
便利機能 | ||||
歩数計 | ○ | - | ||
消費カロリー表示 | ○ | - | ||
Bluetooth対応 | ○ | - | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る |
比較レビュー
基本情報
本体サイズ
ガーミン Approach S62とShot Navi NEO2 Liteを本体サイズについて比べてみるとガーミン Approach S62は横:47mm、縦:47mm、厚さ:14.8mmというデータであるのに対してShot Navi NEO2 Liteは横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mmになります。これらの比較情報で明確なように、ガーミン Approach S62の本体サイズの方がShot Navi NEO2 Liteの本体サイズよりも著しく小さいということができます。Shot Navi NEO2 Liteとガーミン Approach S62の違いは比べ物にならないくらいと言えるでしょう。主題: 本体サイズが小さいゴルフナビのメリット- ゴルフナビの持ち運びが楽になり、プレー中の邪魔にもなりません。- クラブハウスや車の中にも置きやすく、収納スペースを取らず便利です。- スリムなデザインで高級感もあり、美しい外観にも注目です。
ゴルフ場でのプレーに必要な持ち物が多い中で、本体サイズが小さいゴルフナビは非常に手軽で便利です。また、小さい本体サイズでも十分な機能が備わっているので、コース上でのプレーに集中することができます。プレーの効率化に貢献することができる点も大きなメリットの1つと言えます。
実際に利用することを考慮すると、ガーミン Approach S62よりShot Navi NEO2 Liteは非常に良くないと感じられると思います。このため本体サイズに配慮するならShot Navi NEO2 Liteを採用するべきでないと言うことができそうです。ともあれ本体サイズを加味することはより良い決断をする上で大きな材料でしょう。
本体重量
本体重量という点に関してガーミン Approach S62とShot Navi NEO2 Liteを見てみると、Shot Navi NEO2 Liteは62gでありガーミン Approach S62は61gというデータになっています。ガーミン Approach S62とShot Navi NEO2 Liteの違いはほとんど無いデータであり同じくらいの本体重量となります。
ゴルフナビには様々な種類がありますが、本体重量が軽い製品は、いくつかのメリットがあります。まず、持ち運びが容易になる点です。重たいナビゲーションシステムは、荷物と一緒に運ぶことができず、使用場所が制限されてしまいますが、軽量のゴルフナビであれば、持ち運びが簡単であり、プレーヤーはコース内で自由に使用することができます。二つ目は、正確な計測ができる点です。重い本体を持っていると、スイングやパットの動きが妨げられ、正確な計測ができないことがありますが、軽量のゴルフナビであれば、このような問題は解消されます。さらに、疲れにくいため、プレー中の集中力を持続することができます。
この比較情報で明らかなようにShot Navi NEO2 Liteもガーミン Approach S62も感覚的に言ってほとんど同じくらいに感じられるとなりそうです。他の角度から考慮することを非常に推奨します。
連続駆動時間
ガーミン Approach S62の連続駆動時間は20時間となっている一方Shot Navi NEO2 Liteは15時間となっています。5時間のそこそこの差がShot Navi NEO2 Liteとガーミン Approach S62に見られます。Shot Navi NEO2 Liteの方が連続駆動時間が比較的短いということがわかります。連続駆動時間が長いゴルフナビは、長時間ゴルフ場をプレーする方にとっては非常に便利です。バッテリーが持つ時間が長ければ長いほど、ストレスなくゴルフを楽しむことができます。
ゴルフナビの連続駆動時間が長ければ、是非ともプレイヤーの負担を減らすことができます。スコアを取るだけでなく、ナビ機能を利用する場合にも、操作しやすくなります。特に、ラウンド中にゴルフナビが動作しなくなってしまうことは避けたいものですが、連続駆動時間が長ければその心配もいりません。
実用的な見地から言えば連続駆動時間に関してガーミン Approach S62の方がShot Navi NEO2 Liteより体感的に、やや上位にあると考えられるかもしれません。このため、Shot Navi NEO2 Liteは連続駆動時間に配慮したい人にとってあまり良くない選択肢と考えられるかもしれません。そうでなくとも、ガーミン Approach S62を使用する上での指標の一つと言えそうです。ただ、確定的なくらいの違いではありません。
防水性能
ガーミン Approach S62の防水性能は5気圧防水に対してShot Navi NEO2 LiteはIPX4となっています。ガーミン Approach S62の防水性能よりもShot Navi NEO2 Liteの防水性能のほうが非常に良くないと考えられます。Shot Navi NEO2 Liteとガーミン Approach S62は比べ物にならないくらいの差異が存在すると考えられます。防水性能が高いゴルフナビは、不意の雨に対しても安心して利用することができるため、ゴルフを楽しむ上で必要不可欠なアイテムの1つです。
防水性能が高いゴルフナビのメリットは、悪天候での使用ができることです。雨の日でも安心してゴルフを楽しむことができます。さらに、汗や汚れなどの影響も受けにくく、長期間使用することが可能です。このように、防水性能が高いゴルフナビは、プレイヤーにとって大きな助けとなります。
実際に使うことを考えると、Shot Navi NEO2 Liteの防水性能の方がとても下回っています。Shot Navi NEO2 Liteとガーミン Approach S62について、比較にならない程の差を感じると思います。そのため、ガーミン Approach S62を検討するべき決め手の一つになります。また、防水性能にこだわる人の場合、ガーミン Approach S62を採用した方がいいといえるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S62
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi NEO2 Lite
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。