ザ・ゴルフウォッチ ノルム II と ガーミン Approach S20J の違いは?みんなが着目する観点から評価します
作成日時: 2020-07-15 16:50:49、更新日時: 2021-10-20 18:01:04
「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ガーミン Approach S20J」についての詳細な特徴を幅広くカバーしていますしました!違いや差について評価・検証。どちらのゴルフナビを選んだ方がいいのかについて選ぶのに慣れていない人でも理解できるように説明します。
「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ガーミン Approach S20J」を徹底比較する
画面について「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ガーミン Approach S20J」を比較
画面解像度について
画面解像度が高いゴルフナビは鮮明な画面で確認ができる点で優れています。例えばより綺麗に情報を表示するのにおススメです。
画面解像度を「ガーミン Approach S20J」と「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」を比べると「ガーミン Approach S20J」は128×128に対して「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は176×176です。画面解像度について「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は「ガーミン Approach S20J」に比べて比較的高い解像度です。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」はプレー中でもはっきりと鮮明な画面で情報を確認できる点で「ガーミン Approach S20J」よりも多少優れているかもしれません。より鮮明な画質で使用するのに「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」はやや適しています。実際の利用を想定したとき「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は「ガーミン Approach S20J」より比較的よいです。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は「ガーミン Approach S20J」よりいいですが、決め手になるほどの違いはないでしょう。
基本情報について「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ガーミン Approach S20J」を比較
サイズについて
サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。
サイズを「ガーミン Approach S20J」と「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」を比較すると「ガーミン Approach S20J」は横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mmで「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は横:62.7mm、縦:40.8mm、厚さ:11.8mmです。「ガーミン Approach S20J」のサイズは「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と比較して非常に小さいです。「ガーミン Approach S20J」は邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」よりも優れています。「ガーミン Approach S20J」はコンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「ガーミン Approach S20J」の方が「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」よりも遥かに優れているでしょう。「ガーミン Approach S20J」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ザ・ゴルフウォッチ ノルム II | 横:62.7mm、縦:40.8mm、厚さ:11.8mm | 47/100 |
ガーミン Approach S20J | 横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mm | 90/100 |
重量について
重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。
重量を「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ガーミン Approach S20J」を比べると「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は46gであるのに対して「ガーミン Approach S20J」は42.2gです。「ガーミン Approach S20J」の重量は「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と比較してどちらかといえば軽いです。「ガーミン Approach S20J」は打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」よりも無難と言えるでしょう。しかしながら身体に負担を感じる事がなく使用する場合でも体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。数値としては「ガーミン Approach S20J」の方が軽いですが基本的に体感差はほとんど感じないでしょう。
連続駆動時間について
連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。
連続駆動時間を「ガーミン Approach S20J」と「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」を比べると「ガーミン Approach S20J」は15時間に対して「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は20時間です。5時間の違いがあります。連続駆動時間という角度で見てみると「ガーミン Approach S20J」と比べて「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は比較的長いです。コースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」の方が良いです。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は長時間の使用でもストレスなく使用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ガーミン Approach S20J」は実用上どちらかといえば大きい差があります。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。
防水性能について
防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。
防水性能について比較すると「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は3気圧防水に対して「ガーミン Approach S20J」は5気圧防水です。「ガーミン Approach S20J」の方が「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」よりも非常に防水性能が高いです。「ガーミン Approach S20J」は急な雨等の時に安心して使用できる点で「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」よりも優れていると言えます。「ガーミン Approach S20J」は急な雨等の時に安心して使用するのにかなり適しています。実際の利用において「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ガーミン Approach S20J」は体感上遥かに大きい差があります。「ガーミン Approach S20J」にするための重要な決め手の一つになると思います。
「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ガーミン Approach S20J」の違いを表で比較する
ザ・ゴルフウォッチ ノルム II | ガーミン Approach S20J | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:62.7mm、縦:40.8mm、厚さ:11.8mm | 横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mm | ||
重量 | 46g | 42.2g | ||
連続駆動時間 | 20時間 | 15時間 | ||
防水規格 | 3気圧防水 | 5気圧防水 | ||
防水性能 | 3気圧防水 | 5気圧防水 | ||
画面 | ||||
カラーディスプレイを採用しているかどうか | ○ | - | ||
画面解像度 | 176×176 | 128×128 | ||
画面サイズ | 1.28インチ | - | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
ラウンドデータを管理できるかどうか | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
目標物までの距離を計測できるかどうか | ○ | ○ | ||
移動ルートを取得できるかどうか | - | ○ | ||
便利機能 | ||||
歩数計を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
消費カロリーを表示できるかどうか | - | ○ | ||
Bluetoothに対応しているかどうか | ○ | - | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ザ・ゴルフウォッチ ノルム II
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S20J
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。