ザ・ゴルフウォッチ ノルム II と ATLAS GOLFNAVI AGN3410 はどちらがおすすめなのでしょうか?詳細な情報をまとめてみました
作成日時: 2020-07-15 17:47:29、更新日時: 2021-10-20 19:27:24
「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」と「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」を比較するとどっちの評価が優れているのでしょうか。選ぶならどちらがおすすめなのかを検証レビューしています。どっちのゴルフナビを選んだ方がいいのか迷っているなら必見です
「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」を徹底比較する
基本情報について「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」を比較
サイズについて
サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。
サイズを「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」を比較すると「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は横:62.7mm、縦:40.8mm、厚さ:11.8mmで「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」は横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mmです。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」のサイズは「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」と比較して非常に小さいです。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」よりも優れています。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」はコンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」よりも遥かに優れているでしょう。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ザ・ゴルフウォッチ ノルム II | 横:62.7mm、縦:40.8mm、厚さ:11.8mm | 47/100 |
ATLAS GOLFNAVI AGN3410 | 横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mm | 10/100 |
重量について
重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。
重量を比較すると「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」は90gであり「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は46gです。44gもの差があります。「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」の重量と比較して「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は非常に軽いです。打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」よりも優れているでしょう。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」に比べて非常に優れていると言えます。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」に決めるための一つの重要な理由になります。
連続駆動時間について
連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。
連続駆動時間を「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」と「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」を比べると「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」は14時間に対して「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は20時間です。6時間の違いがあります。連続駆動時間という角度で見てみると「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」と比べて「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は比較的長いです。コースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」の方が良いです。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は長時間の使用でもストレスなく使用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」は実用上どちらかといえば大きい差があります。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。
防水性能について
防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。
防水性能について比較すると「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」はIPX3に対して「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は3気圧防水です。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」よりも非常に防水性能が高いです。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は急な雨等の時に安心して使用できる点で「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」よりも優れていると言えます。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は急な雨等の時に安心して使用するのにかなり適しています。実際の利用において「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」と「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は体感上遥かに大きい差があります。「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」にするための重要な決め手の一つになると思います。
画面について「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」を比較
カラーディスプレイ採用可否について
カラーディスプレイを採用しているゴルフナビはカラーで分かりやすく画面表示できる点で使い勝手が良いです。例えば色分けが出来て確認しやすくするといったようなケースにおすすめです。
「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」も「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」もカラーディスプレイを採用しているゴルフナビです。そのためカラフルで見やすい画面でグリーンの形状やコースレイアウトを詳細に確認できる点で優れています。どちらも表示がわかりやすいので快適に操作するのにオススメです。
関連リンク
画面サイズについて
画面サイズが大きいゴルフナビは文字をはっきりと表示できる点で優れています。特に見やすい画面を重視する人が使用するようなケースで重宝します。
画面サイズについて比べると「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」は1.28インチであり「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」は2.8インチです。1.51インチの違いがあります。「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」は「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と比較してかなり大きいです。「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」は一画面で多くの情報を表示できる点で「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」よりも秀でていると言えます。より見やすいため複数人で確認したり、老眼の人が使用するのに「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」はとてもオススメです。実際の利用において「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」より「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」の方が非常に優れていると言えます。「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」を選ぶ上で主な決め手の一つになると思います。
「ザ・ゴルフウォッチ ノルム II」と「ATLAS GOLFNAVI AGN3410」の違いを表で比較する
ザ・ゴルフウォッチ ノルム II | ATLAS GOLFNAVI AGN3410 | |
画像 | ||
サイズ | 横:62.7mm、縦:40.8mm、厚さ:11.8mm | 横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mm |
重量 | 46g | 90g |
連続駆動時間 | 20時間 | 14時間 |
防水規格 | 3気圧防水 | IPX3 |
防水性能 | 3気圧防水 | IPX3 |
タッチパネルを搭載しているかどうか | - | ○ |
カラーディスプレイを採用しているかどうか | ○ | ○ |
画面解像度 | 176×176 | - |
画面サイズ | 1.28インチ | 2.8インチ |
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
ラウンドデータを管理できるかどうか | ○ | ○ |
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
目標物までの距離を計測できるかどうか | ○ | ○ |
移動ルートを取得できるかどうか | - | ○ |
Bluetoothに対応しているかどうか | ○ | - |
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ザ・ゴルフウォッチ ノルム II
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ATLAS GOLFNAVI AGN3410
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。