徹底レビュー: GOLFNAVI YG-Watch A と Shot Navi NEO2 Lite
2023-06-02 14:39:06
GOLFNAVI YG-Watch A | Shot Navi NEO2 Lite | |||
総合評価: | 32/100 (総合順位: - /286) | 43.2/100 (総合順位: - /286) | ||
本体サイズ | 8/100 | 32/100 | ||
本体重量 | 39/100 | 44/100 | ||
連続駆動時間 | 34/100 | 66/100 | ||
防水性能 | 50/100 | 30/100 | ||
スペック
GOLFNAVI YG-Watch A | Shot Navi NEO2 Lite | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:260mm、縦:39mm、厚さ:12mm | 横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mm | ||
本体重量 | 66g | 62g | ||
連続駆動時間 | 10時間 | 15時間 | ||
防水規格 | IPX7 | IPX4 | ||
防水性能 | IPX7 | IPX4 | ||
画面 | ||||
タッチパネル | ○ | - | ||
画面サイズ | 1.28インチ | - | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能 | ○ | ○ | ||
ラウンドデータ管理機能 | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能 | ○ | ○ | ||
距離表示機能 | ○ | ○ | ||
移動ルート取得機能 | ○ | - | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る |
比較レビュー
基本情報
本体サイズ
GOLFNAVI YG-Watch Aの本体サイズは横:260mm、縦:39mm、厚さ:12mmというデータになっています。またShot Navi NEO2 Liteは横:80mm、縦:49mm、厚さ:18mmというデータになっています。GOLFNAVI YG-Watch AとShot Navi NEO2 Liteの違いはそれなりと言えます。Shot Navi NEO2 Liteの本体サイズはGOLFNAVI YG-Watch Aの本体サイズよりもある程度優位にあると言うことができます。ゴルフ場での持ち運びに便利な本体サイズが小さいゴルフナビは、手軽にゴルフプレイを楽しめます。
本体サイズが小さいゴルフナビのメリットは、電池の持ちがよいことです。大きめの本体サイズのものは、容易に電池切れになってしまったり、充電の手間がかかったりしますが、小さい本体サイズであれば、コンパクトな分、電池の持ちがよく使い勝手がよいです。また、小型であるからといって、愛用者の多い製品も少なくないため、継続的な更新や修理も容易にできます。
実際に使用する場面において、Shot Navi NEO2 Liteに比べてGOLFNAVI YG-Watch Aの本体サイズの方が比較的良くないと感じられるでしょう。本体サイズが重要な場合、Shot Navi NEO2 Liteの方がよいでしょう。
本体重量
Shot Navi NEO2 LiteとGOLFNAVI YG-Watch Aの本体重量について対比すると、Shot Navi NEO2 Liteは62gに対してGOLFNAVI YG-Watch Aは66gというデータになっています。GOLFNAVI YG-Watch Aの本体重量はShot Navi NEO2 Liteと非常によく似ています。
ナビ選びの際に重視するべきポイントの一つが、本体重量です。重いナビを使うと、持ち運びが大変になり、疲れもたまります。さらに、スイング時の重量感も気になります。一方、本体重量が軽いゴルフナビを選ぶと、持ち運びが簡単になり、スイング時の操作もスムーズになります。また、オプション機能を充実させる場合も、本体が軽いとバッテリーの持ちがよくなり、長時間使用することができます。本体重量が軽いゴルフナビを選べば、ストレスなくゴルフが楽しめることでしょう。
実践的な視点から考えると、Shot Navi NEO2 LiteもGOLFNAVI YG-Watch Aもまったくと言えるほど同水準であると思われます。本体重量の情報を比較してもあまり参考にならないと言えます。
連続駆動時間
連続駆動時間という点においてShot Navi NEO2 LiteとGOLFNAVI YG-Watch Aで比べると、GOLFNAVI YG-Watch Aは10時間となっているのに対し、Shot Navi NEO2 Liteは15時間というデータであるといえます。GOLFNAVI YG-Watch Aのほうが連続駆動時間が一回り短いと言うことができShot Navi NEO2 LiteとGOLFNAVI YG-Watch Aの差は5時間です。ゴルフ場でのラウンドは長時間にわたりますが、連続駆動時間が長いゴルフナビがあれば、安心して使用することができます。プレーに没頭でき、ストレスなくラウンドを楽しめます。
ゴルフは、多くの方々が長時間楽しむスポーツの一つです。そんな中、ゴルフナビの連続駆動時間が長ければ、プレイヤーはより快適なラウンドを楽しむことができます。また、雨天時にも使用することができるため、ゴルフのラウンドをより便利に、スムーズに行えます。
この比較情報からわかるようにGOLFNAVI YG-Watch Aに比べてShot Navi NEO2 Liteの連続駆動時間の方がとても優秀であると感じられると思います。体感的な違いはひときわ開いています。このためGOLFNAVI YG-Watch Aは連続駆動時間に配慮する人にとっていまいちな選択肢でしょう。
防水性能
GOLFNAVI YG-Watch Aの防水性能はIPX7である一方Shot Navi NEO2 LiteはIPX4になります。GOLFNAVI YG-Watch Aの防水性能と比べるとShot Navi NEO2 Liteの防水性能は非常に低いと言えるでしょう。相当の差異が存在すると考えることができます。ゴルフナビが防水性能を持っていることで、プレイヤーは雨の中でも安心して使用できます。この信頼性は、プレイヤーにとって貴重なメリットです。
ゴルフナビは素晴らしい機能を備えたアイテムですが、雨天時に使用できなければ意味がありません。防水性能が高いことにより、プレイヤーはプレイ中にナビゲーションを使用することができます。また、防水性能に優れることで長期的に使用することができます。
防水性能の点について実際の使用を考えると、Shot Navi NEO2 LiteとGOLFNAVI YG-Watch Aに関して違いは際立って見られます。したがって防水性能が重要な場合Shot Navi NEO2 Liteはいまいちであると考えられそうです。GOLFNAVI YG-Watch Aは有力候補に検討すべきであると言うことができます。ともあれ防水性能を参考にすることはより賢明な選択を下す上で不可欠な判断材料と言えるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
GOLFNAVI YG-Watch A
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi NEO2 Lite
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。