徹底レビュー: GOLFNAVI YG-Watch A と Shot Navi HuG ルコックモデル
2023-06-02 13:42:54
GOLFNAVI YG-Watch A | Shot Navi HuG ルコックモデル | |||
総合評価: | 32/100 (総合順位: - /286) | 51.6/100 (総合順位: 94/286) | ||
本体サイズ | 8/100 | 82/100 | ||
本体重量 | 39/100 | 58/100 | ||
連続駆動時間 | 34/100 | 18/100 | ||
防水性能 | 50/100 | 70/100 | ||
スペック
GOLFNAVI YG-Watch A | Shot Navi HuG ルコックモデル | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:260mm、縦:39mm、厚さ:12mm | 横:42.3mm、縦:38mm、厚さ:13.1mm | ||
本体重量 | 66g | 55g | ||
連続駆動時間 | 10時間 | 8時間 | ||
防水規格 | IPX7 | 3気圧防水/IPX8 | ||
防水性能 | IPX7 | 3気圧防水/IPX8 | ||
画面 | ||||
タッチパネル | ○ | - | ||
画面解像度 | - | 128×128 | ||
画面サイズ | 1.28インチ | - | ||
ナビ機能 | ||||
コースデータ更新機能 | ○ | ○ | ||
ラウンドデータ管理機能 | ○ | ○ | ||
飛距離の計測機能 | ○ | ○ | ||
距離表示機能 | ○ | ○ | ||
移動ルート取得機能 | ○ | - | ||
便利機能 | ||||
歩数計 | - | ○ | ||
Bluetooth対応 | - | ○ | ||
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較 価格を見る |
比較レビュー
基本情報
本体サイズ
Shot Navi HuG ルコックモデルとGOLFNAVI YG-Watch Aを本体サイズについて比べてみるとShot Navi HuG ルコックモデルは横:42.3mm、縦:38mm、厚さ:13.1mmというデータであるのに対してGOLFNAVI YG-Watch Aは横:260mm、縦:39mm、厚さ:12mmになります。これらの比較から明白に分かるように本体サイズについてGOLFNAVI YG-Watch AはShot Navi HuG ルコックモデルに比べて飛び抜けて大きいです。大幅な違いで、全くの別物だといえます。本体サイズが小さいゴルフナビのメリットは、ポケットに入れて持ち運びやすいことです。
ゴルフナビに求められる本体サイズとは何でしょうか。小さい本体は、どのようなメリットがあるのでしょうか。まず、小さい本体は持ち運びや収納に便利であり、場所を取らないため、省スペースで使えます。また、小さな本体であっても、様々な情報を的確に反映することができ、正確な測定をすることができるため、プレーのアシストに欠かせないアイテムとなっています。そして最後に、ジャストフィット感があり、遮るものが少ないため、使用しやすくなっています。
本体サイズの点で評価するとずば抜けた差が見られます。本体サイズを重要視するならGOLFNAVI YG-Watch Aはあまり良くない選択肢と言うことができるでしょう。
本体重量
GOLFNAVI YG-Watch Aの本体重量は66gとなっている一方Shot Navi HuG ルコックモデルは55gとなります。GOLFNAVI YG-Watch AとShot Navi HuG ルコックモデルの差は11gあり完全に異なっています。この比較から明確に分かるように本体重量について見るとGOLFNAVI YG-Watch Aの方がShot Navi HuG ルコックモデルよりも相当重いと言うことができるでしょう。ゴルフナビの本体重量が軽いと、ラウンド中の疲れが軽減され、快適なゴルフスタイルを実現できます。
ゴルフナビの本体重量が軽いことによって得られるメリットは大きく、特に女性や年配の方にとっては嬉しい点がたくさんあります。重たいものを持ち運ぶ際には疲れてしまい、プレーに集中できなくなることがあるため、軽量化によってストレスを軽減することができます。また、軽量化によって歩くこと自体も楽になるため、ウォーキングで運動しながらゴルフを楽しむこともできるでしょう。
本体重量という点について、Shot Navi HuG ルコックモデルとGOLFNAVI YG-Watch Aの差はとても飛び抜けて開いています。このためGOLFNAVI YG-Watch Aは本体重量に配慮する場合いまいちな選択と言えるかもしれません。そうでなくともShot Navi HuG ルコックモデルを採用する決め手の一つと言えます。
連続駆動時間
連続駆動時間において比べてみると、GOLFNAVI YG-Watch Aは10時間に対して、Shot Navi HuG ルコックモデルは8時間というデータと言えます。Shot Navi HuG ルコックモデルのほうが連続駆動時間が一回り短いと言うことができGOLFNAVI YG-Watch AとShot Navi HuG ルコックモデルの差は2時間です。ゴルフ場でのラウンドは長時間にわたりますが、連続駆動時間が長いゴルフナビがあれば、安心して使用することができます。プレーに没頭でき、ストレスなくラウンドを楽しめます。
ゴルフナビの連続駆動時間が長いということは、使用者に多くのメリットをもたらします。例えば、プレー中に電源切れの心配がないため、より集中してプレーすることができます。また、長時間の使用でもストレスを感じずに快適なプレーができるため、より良いスコアを叩くことができるでしょう。
実際には連続駆動時間においてGOLFNAVI YG-Watch Aのほうが感覚的に言って、とても優れています。このため連続駆動時間に配慮する人の場合Shot Navi HuG ルコックモデルは良くない選択肢と考えられるかもしれません。ともあれ連続駆動時間に着目して比較することで合理的な判断ができると言えるでしょう。
防水性能
Shot Navi HuG ルコックモデルとGOLFNAVI YG-Watch Aを防水性能の視点において比べてみると、GOLFNAVI YG-Watch AはIPX7というデータになっています。一方Shot Navi HuG ルコックモデルは3気圧防水/IPX8というデータになっています。GOLFNAVI YG-Watch AとShot Navi HuG ルコックモデルは顕著な違いが見られます。GOLFNAVI YG-Watch AはShot Navi HuG ルコックモデルに比べて防水性能が圧倒的に低いと言えます。ゴルフナビの中でも防水性能が高いものは、グリーン周りなど湿度の高い場所でも使いやすく、プレイヤーのスコアアップにつながると考えられます。
高い防水性能を持つゴルフナビには、幾つかのメリットがあります。まず、雨天時や水がかかることがあっても、ナビの故障を防ぐことができます。また、汗などによる水滴でも心配する必要がありませんので、より安心してプレーできます。さらに、ゴルフナビが濡れた状態でも正確な距離測定ができるので、精度の高いショットを打つことができます。
実際の活用を考えると防水性能に関してGOLFNAVI YG-Watch AのほうがShot Navi HuG ルコックモデルより体感的にいって比べ物にならないくらい低いレベルに感じられるでしょう。GOLFNAVI YG-Watch AとShot Navi HuG ルコックモデルに関してとても違いを感じることと思います。GOLFNAVI YG-Watch Aにしない一つの注目すべき判断材料と言えるかもしれません。また、防水性能に配慮する人にとっては、GOLFNAVI YG-Watch Aはほぼ選択肢に入らないと考えられそうです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
GOLFNAVI YG-Watch A
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
Shot Navi HuG ルコックモデル
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。