ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) と EAGLE VISION watch 4 EV-717 のレビューまとめ。どっちを選ぶべき?
作成日時: 2020-12-16 13:48:16、更新日時: 2021-10-20 18:35:39
「EAGLE VISION watch 4 EV-717」と「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」のどちらのゴルフナビが優れているかを検証してみました。どのくらい違いがある?どっちにするか悩んでいる人におすすめする記事です!
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) | EAGLE VISION watch 4 EV-717 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 218位) | 2.0 (総合: 137位) | ||
サイズ | 1 横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mm | 4.2 横:43mm、縦:35mm、厚さ:14mm | ||
重量 | 1 90g | 2.8 48g | ||
連続駆動時間 | 4.2 14時間 | 1 8時間 | ||
防水性能 | 1 IPX3 | 2.0 IPX7 | ||
「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「EAGLE VISION watch 4 EV-717」を徹底比較する
基本情報について「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「EAGLE VISION watch 4 EV-717」を比較
サイズについて
サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。
サイズを「EAGLE VISION watch 4 EV-717」と「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」を比較すると「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は横:43mm、縦:35mm、厚さ:14mmで「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mmです。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」のサイズは「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と比較して非常に小さいです。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」よりも優れています。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」はコンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「EAGLE VISION watch 4 EV-717」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」よりも遥かに優れているでしょう。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) | 横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mm | 10/100 |
EAGLE VISION watch 4 EV-717 | 横:43mm、縦:35mm、厚さ:14mm | 84/100 |
関連リンク
重量について
重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。
重量を比較すると「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は90gであり「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は48gです。42gもの差があります。「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」の重量と比較して「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は非常に軽いです。打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「EAGLE VISION watch 4 EV-717」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」よりも優れているでしょう。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」に比べて非常に優れていると言えます。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」に決めるための一つの重要な理由になります。
連続駆動時間について
連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。
連続駆動時間について比べると「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は14時間であるのに対して「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は8時間です。6時間の違いがあります。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」より「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」の方が非常に長い駆動時間です。「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」はコースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「EAGLE VISION watch 4 EV-717」よりも優れているでしょう。長時間の使用でもストレスなく使用するのに「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」はかなり向いています。実際に使う場面で「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「EAGLE VISION watch 4 EV-717」の体感値としての差は非常に大きいです。「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」に決める上で一つの主な理由となるでしょう。
関連リンク
防水性能について
防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。
防水性能について比較すると「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」はIPX3に対して「EAGLE VISION watch 4 EV-717」はIPX7です。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」よりも非常に防水性能が高いです。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は急な雨等の時に安心して使用できる点で「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」よりも優れていると言えます。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は急な雨等の時に安心して使用するのにかなり適しています。実際の利用において「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「EAGLE VISION watch 4 EV-717」は体感上遥かに大きい差があります。「EAGLE VISION watch 4 EV-717」にするための重要な決め手の一つになると思います。
「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「EAGLE VISION watch 4 EV-717」の違いを表で比較する
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) | EAGLE VISION watch 4 EV-717 | |
画像 | ||
サイズ | 横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mm | 横:43mm、縦:35mm、厚さ:14mm |
重量 | 90g | 48g |
連続駆動時間 | 14時間 | 8時間 |
防水規格 | IPX3 | IPX7 |
防水性能 | IPX3 | IPX7 |
タッチパネルを搭載しているかどうか | ○ | - |
カラーディスプレイを採用しているかどうか | ○ | - |
画面解像度 | - | 60×60 |
画面サイズ | 2.8インチ | - |
デジタルコンパス機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
ラウンドデータを管理できるかどうか | ○ | ○ |
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
目標物までの距離を計測できるかどうか | ○ | ○ |
移動ルートを取得できるかどうか | ○ | - |
歩数計を搭載しているかどうか | ○ | - |
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
EAGLE VISION watch 4 EV-717
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。