ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) と MASA グリーンオン・メビウス (2013) の違いは?みんなが着目する観点から評価します

作成日時: 2020-12-16 13:46:16、更新日時: 2021-10-20 18:33:39

ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)MASA グリーンオン・メビウス (2013)
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)MASA グリーンオン・メビウス (2013)

「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」と「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」をくらべた時の違いを検証/評価。どういう面で違いがあるかについて評価/比較しました!どっちのゴルフナビを選んだらいいのかについて初めて選ぶ人でも簡単に決めることができます。

ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)MASA グリーンオン・メビウス (2013)
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)MASA グリーンオン・メビウス (2013)
総合評価:

41.9/100

(総合: 218位)

39.3/100

(総合: 198位)

サイズ
10/100
16/100
重量
11/100
29/100
連続駆動時間
84/100
42/100
防水性能
16/100
16/100
画面サイズ
86/100
91/100

MASA グリーンオン・メビウス (2013) と比較して ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) を選ぶメリット

  • デジタルコンパス機能
  • 移動ルート取得機能
  • 歩数計

ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) と比較して MASA グリーンオン・メビウス (2013) を選ぶメリット

    -

「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を徹底比較する

基本情報について「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を比較

サイズについて

サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。

サイズを「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を比べると「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mmで「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は横:102.5mm、縦:53mm、厚さ:11mmです。サイズという点で見てみると「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」よりも多少小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全238製品のなかで「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は160位で「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は195位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」よりもどちらかといえば良いといえなくもありません。コンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用する場合でも体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。数値としては「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」より小さいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

サイズ評価
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)
横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mm10/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
横:102.5mm、縦:53mm、厚さ:11mm16/100

重量について

重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。

重量を比較すると「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は90gであり「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は70gです。20gもの差があります。「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」の重量と比較して「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は非常に軽いです。軽さランキングで比較すると全242製品のなかで「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は164位で「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は211位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」の方が「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」よりも優れているでしょう。「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」に比べて非常に優れていると言えます。「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」に決めるための一つの重要な理由になります。

重量評価
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)
90g11/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
70g29/100

連続駆動時間について

連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。

連続駆動時間について比べると「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は14時間であるのに対して「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は10時間です。4時間の違いがあります。「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」より「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」の方が非常に長い駆動時間です。連続駆動時間ランキングで比べると244製品の中で「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は77位で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は145位なのでゴルフナビの中では差はかなり大きいと言えます。

「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」はコースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」よりも優れているでしょう。長時間の使用でもストレスなく使用するのに「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」はかなり向いています。実際に使う場面で「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」の体感値としての差は非常に大きいです。「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」に決める上で一つの主な理由となるでしょう。

連続駆動時間評価
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)
14時間84/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
10時間42/100

防水性能について

防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。

防水性能について比べると「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」はIPX3に対して「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」はIPX3です。防水性能という視点において「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」も「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」もほぼ同じと言えます。防水性能ランキングで見てみると204製品中「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は182位で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は167位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の観点から比較する方が良いでしょう。

防水性能評価
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)
IPX316/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
IPX316/100

画面について「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を比較

タッチパネルについて

タッチパネルを搭載しているゴルフナビは指先で簡単に操作できる点で使い勝手が良いです。例えばスマホのように直感的に操作するといったようなケースに向いています。

「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」も「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」もタッチパネルを搭載しているゴルフナビです。そのため画面にタッチするだけで操作できる点で優れています。どちらもスマートフォン感覚で簡単に操作するのにオススメです。

カラーディスプレイ採用可否について

カラーディスプレイを採用しているゴルフナビはカラーで分かりやすく画面表示できる点で使い勝手が良いです。例えば色分けが出来て確認しやすくするといったようなケースにおすすめです。

「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」も「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」もカラーディスプレイを採用しているゴルフナビです。そのためカラフルで見やすい画面でグリーンの形状やコースレイアウトを詳細に確認できる点で優れています。どちらも表示がわかりやすいので快適に操作するのにオススメです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいゴルフナビは文字をはっきりと表示できる点で優れています。特に見やすい画面を重視する人が使用するようなケースで重宝します。

画面サイズを比べると「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は2.8インチであるのに対して「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は3インチです。画面サイズという角度で見てみると「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」に比べてどちらかといえば大きい画面です。画面サイズの大きさランキングで見てみると125製品中「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」は24位で「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は16位です。ほとんど差は無いと言えます。

「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」は一画面で多くの情報を表示できる点で「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」よりもどちらかといえば良いと言えるでしょう。しかしながらより見やすいため複数人で確認したり、老眼の人が使用する場合でも感覚的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。あえて選ぶなら「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」より「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

画面サイズ評価
ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)
2.8インチ86/100
MASA グリーンオン・メビウス (2013)
3インチ91/100

「ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)」と「MASA グリーンオン・メビウス (2013)」の違いを表で比較する

ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)MASA グリーンオン・メビウス (2013)
画像ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W)MASA グリーンオン・メビウス (2013)
サイズ横:99mm、縦:51mm、厚さ:16mm横:102.5mm、縦:53mm、厚さ:11mm
重量90g70g
連続駆動時間14時間10時間
防水規格IPX3IPX3
防水性能IPX3IPX3
タッチパネルを搭載しているかどうか
カラーディスプレイを採用しているかどうか
画面サイズ2.8インチ3インチ
デジタルコンパス機能を搭載しているかどうか -
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか
ラウンドデータを管理できるかどうか
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか
目標物までの距離を計測できるかどうか
移動ルートを取得できるかどうか -
歩数計を搭載しているかどうか -

類似のゴルフナビを探す

他のゴルフナビと比較する

価格をチェック

類似のゴルフナビを探す

他のゴルフナビと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) の関連記事
MASA グリーンオン・メビウス (2013) の関連記事

ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) と評価が同程度のゴルフナビを探す

もっと見る ▼

ATLAS GOLFNAVI AGN3500(W) の関連記事
MASA グリーンオン・メビウス (2013) の関連記事

MASA グリーンオン・メビウス (2013) と評価が同程度のゴルフナビを探す

もっと見る ▼

ゴルフナビランキング

カテゴリ一覧

人気ゴルフナビ

関連人気記事

新着情報