ユピテル GOLFNAVI YGN6100 と MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II を比べてどちらがおすすめなのでしょうか?違いや差を徹底検証

作成日時: 2020-12-16 20:06:04、更新日時: 2021-10-20 20:54:05

ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II

「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」と「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」を比較するとどっちの評価が優れているのでしょうか。選ぶならどちらがおすすめなのかを検証レビューしています。どっちのゴルフナビを選んだ方がいいのか迷っているなら必見です

ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
総合評価:
サイズrating-image1
横:124mm、縦:66mm、厚さ:14mm
rating-image2.7
横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mm
連続駆動時間rating-image4.9
31時間
rating-image4.2
14時間
防水性能rating-image2.0
IPX7
rating-image4.7
5気圧防水
画面サイズrating-image4.9
3.6インチ
rating-image1.7
1.34インチ

MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II と比較して ユピテル GOLFNAVI YGN6100 を選ぶメリット

  • 画面サイズ

    97.8点(3.6インチ) vs 34.8点(1.34インチ)

  • タッチパネル搭載

ユピテル GOLFNAVI YGN6100 と比較して MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II を選ぶメリット

  • デジタルコンパス機能
  • 歩数計
  • Bluetooth

「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」を徹底比較する

基本情報について「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」を比較

サイズについて

サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。

サイズを「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」と「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」を比較すると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mmで「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は横:124mm、縦:66mm、厚さ:14mmです。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」のサイズは「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と比較して非常に小さいです。

「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」よりも優れています。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」はコンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」の方が「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」よりも遥かに優れているでしょう。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。

サイズ評価
ユピテル GOLFNAVI YGN6100
横:124mm、縦:66mm、厚さ:14mm5/100
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mm53/100

重量について

重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。

重量を比較すると「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は150gであり「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は60gです。90gもの差があります。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」の重量と比較して「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は非常に軽いです。

打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」の方が「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」よりも優れているでしょう。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」に比べて非常に優れていると言えます。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」に決めるための一つの重要な理由になります。

重量評価
ユピテル GOLFNAVI YGN6100
150g0/100
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
60g40/100

連続駆動時間について

連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。

連続駆動時間を「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」と「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」を比べると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は14時間に対して「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は31時間です。17時間の違いがあります。連続駆動時間という角度で見てみると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」と比べて「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は比較的長いです。

コースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」の方が良いです。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は長時間の使用でもストレスなく使用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は実用上どちらかといえば大きい差があります。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。

連続駆動時間評価
ユピテル GOLFNAVI YGN6100
31時間98/100
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
14時間84/100

防水性能について

防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。

防水性能について比較すると「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」はIPX7に対して「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は5気圧防水です。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」の方が「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」よりも非常に防水性能が高いです。

「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は急な雨等の時に安心して使用できる点で「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」よりも優れていると言えます。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は急な雨等の時に安心して使用するのにかなり適しています。実際の利用において「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は体感上遥かに大きい差があります。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」にするための重要な決め手の一つになると思います。

防水性能評価
ユピテル GOLFNAVI YGN6100
IPX740/100
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
5気圧防水93/100

画面について「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」を比較

カラーディスプレイ採用可否について

カラーディスプレイを採用しているゴルフナビはカラーで分かりやすく画面表示できる点で使い勝手が良いです。例えば色分けが出来て確認しやすくするといったようなケースにおすすめです。

「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」も「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」もカラーディスプレイを採用しているゴルフナビです。そのためカラフルで見やすい画面でグリーンの形状やコースレイアウトを詳細に確認できる点で優れています。どちらも表示がわかりやすいので快適に操作するのにオススメです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいゴルフナビは文字をはっきりと表示できる点で優れています。特に見やすい画面を重視する人が使用するようなケースで重宝します。

画面サイズについて比べると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」は1.34インチであり「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は3.6インチです。2.26インチの違いがあります。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」と比較してかなり大きいです。

「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は一画面で多くの情報を表示できる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」よりも秀でていると言えます。より見やすいため複数人で確認したり、老眼の人が使用するのに「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」はとてもオススメです。実際の利用において「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」より「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」の方が非常に優れていると言えます。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」を選ぶ上で主な決め手の一つになると思います。

画面サイズ評価
ユピテル GOLFNAVI YGN6100
3.6インチ97/100
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
1.34インチ34/100

「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II」の違いを表で比較する

ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
画像ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II
サイズ横:124mm、縦:66mm、厚さ:14mm横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mm
重量150g60g
連続駆動時間31時間14時間
防水規格IPX75気圧防水
防水性能IPX75気圧防水
タッチパネルを搭載しているかどうか -
カラーディスプレイを採用しているかどうか
画面解像度 - 320×300
画面サイズ3.6インチ1.34インチ
デジタルコンパス機能を搭載しているかどうか -
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか
ラウンドデータを管理できるかどうか
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか
目標物までの距離を計測できるかどうか
移動ルートを取得できるかどうか
歩数計を搭載しているかどうか -
Bluetoothに対応しているかどうか -

類似のゴルフナビを探す

他のゴルフナビと比較する

価格をチェック

類似のゴルフナビを探す

他のゴルフナビと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ユピテル GOLFNAVI YGN6100 の関連記事
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II の関連記事

ユピテル GOLFNAVI YGN6100 と評価が同程度のゴルフナビを探す

もっと見る ▼

ユピテル GOLFNAVI YGN6100 の関連記事
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II の関連記事

MASA ザ・ゴルフウォッチ A1-II と評価が同程度のゴルフナビを探す

ガーミン Approach S62

サイズ:横:47mm、縦:47mm、厚さ:14.8mm, 重量:61g, 連続駆動時間:20時間, 防水性能:5気圧防水, 画面解像度:260×260, 画面サイズ:1.3インチ

ガーミン Approach S42

サイズ:横:43.4mm、縦:43.4mm、厚さ:11.7mm, 重量:43g, 連続駆動時間:15時間, 防水性能:5気圧防水, 画面解像度:240×240, 画面サイズ:1.2インチ

もっと見る ▼

ゴルフナビランキング

カテゴリ一覧

人気ゴルフナビ

関連人気記事

新着情報