ユピテル GOLFNAVI YGN6100 と MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート を比べてどちらがおすすめなのでしょうか?違いや差を徹底検証

作成日時: 2020-12-16 18:45:14、更新日時: 2021-10-20 19:33:15

ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート
ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート

「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」と「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」をくらべた時の違いを検証/評価。どういう面で違いがあるかについて評価/比較しました!どっちのゴルフナビを選んだらいいのかについて初めて選ぶ人でも簡単に決めることができます。

ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート
ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート
総合評価:

48.5/100

(総合: - 位)

48/100

(総合: 135位)

連続駆動時間
98/100
42/100
防水性能
40/100
77/100
画面サイズ
97/100
31/100

MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート と比較して ユピテル GOLFNAVI YGN6100 を選ぶメリット

  • 画面サイズ

    97.8点(3.6インチ) vs 31.6点(1.28インチ)

  • タッチパネル搭載
  • カラーディスプレイ
  • 移動ルート取得機能

ユピテル GOLFNAVI YGN6100 と比較して MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート を選ぶメリット

  • Bluetooth

「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」を徹底比較する

基本情報について「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」を比較

重量について

重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。

重量を比較すると「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は150gであり「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は60gです。90gもの差があります。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」の重量と比較して「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は非常に軽いです。打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」の方が「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」よりも優れているでしょう。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」に比べて非常に優れていると言えます。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」に決めるための一つの重要な理由になります。

重量評価
ユピテル GOLFNAVI YGN6100
150g0/100
MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート
60g40/100

連続駆動時間について

連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。

連続駆動時間について比べると「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は31時間であるのに対して「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は10時間です。21時間の違いがあります。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」より「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」の方が非常に長い駆動時間です。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」はコースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」よりも優れているでしょう。長時間の使用でもストレスなく使用するのに「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」はかなり向いています。実際に使う場面で「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」の体感値としての差は非常に大きいです。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」に決める上で一つの主な理由となるでしょう。

連続駆動時間評価
ユピテル GOLFNAVI YGN6100
31時間98/100
MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート
10時間42/100

防水性能について

防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。

防水性能について比較すると「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」はIPX7に対して「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は3気圧防水です。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」の方が「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」よりも非常に防水性能が高いです。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は急な雨等の時に安心して使用できる点で「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」よりも優れていると言えます。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は急な雨等の時に安心して使用するのにかなり適しています。実際の利用において「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は体感上遥かに大きい差があります。「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」にするための重要な決め手の一つになると思います。

防水性能評価
ユピテル GOLFNAVI YGN6100
IPX740/100
MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート
3気圧防水77/100

画面について「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいゴルフナビは文字をはっきりと表示できる点で優れています。特に見やすい画面を重視する人が使用するようなケースで重宝します。

画面サイズについて比べると「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」は1.28インチであり「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は3.6インチです。2.32インチの違いがあります。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」と比較してかなり大きいです。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」は一画面で多くの情報を表示できる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」よりも秀でていると言えます。より見やすいため複数人で確認したり、老眼の人が使用するのに「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」はとてもオススメです。実際の利用において「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」より「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」の方が非常に優れていると言えます。「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」を選ぶ上で主な決め手の一つになると思います。

画面サイズ評価
ユピテル GOLFNAVI YGN6100
3.6インチ97/100
MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート
1.28インチ31/100

「ユピテル GOLFNAVI YGN6100」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート」の違いを表で比較する

ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート
ユピテル GOLFNAVI YGN6100MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート
基本情報
サイズ横:124mm、縦:66mm、厚さ:14mm -
重量150g60g
連続駆動時間31時間10時間
防水規格IPX73気圧防水
防水性能IPX73気圧防水
画面
タッチパネルを搭載しているかどうか -
カラーディスプレイを採用しているかどうか -
画面サイズ3.6インチ1.28インチ
ナビ機能
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか
ラウンドデータを管理できるかどうか
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか
目標物までの距離を計測できるかどうか
移動ルートを取得できるかどうか -
便利機能
Bluetoothに対応しているかどうか -

類似のゴルフナビを探す

他のゴルフナビと比較する

価格をチェック

類似のゴルフナビを探す

他のゴルフナビと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ユピテル GOLFNAVI YGN6100 の関連記事
MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート の関連記事

ユピテル GOLFNAVI YGN6100 と評価が同程度のゴルフナビを探す

もっと見る ▼

ユピテル GOLFNAVI YGN6100 の関連記事
MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート の関連記事

MASA ザ・ゴルフウォッチ スマート と評価が同程度のゴルフナビを探す

Golf Buddy GolfBuddy WT4

サイズ:横:52.5mm、縦:43.4mm、厚さ:15mm, 重量:65g, 連続駆動時間:13時間, 防水性能:IPX7, 画面解像度:160×160, 画面サイズ:1.29インチ

もっと見る ▼

ゴルフナビランキング

カテゴリ一覧

人気ゴルフナビ

関連人気記事

新着情報