MASA ザ・ゴルフウォッチ A1 と ガーミン Approach S20J の違いは?みんなが着目する観点から評価します
作成日時: 2021-01-06 18:46:40、更新日時: 2021-10-20 19:39:45
「ガーミン Approach S20J」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」について違いについて検証・比較。どういう点で評価の違いがあるのでしょうか。どっちのゴルフナビを選んだ方がいいのかについて初心者でも理解できるように評価しています。
「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S20J」を徹底比較する
画面について「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S20J」を比較
画面解像度について
画面解像度が高いゴルフナビは鮮明な画面で確認ができる点で優れています。例えばより綺麗に情報を表示するのにおススメです。
画面解像度を「ガーミン Approach S20J」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」を比べると「ガーミン Approach S20J」は128×128で「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は320×300です。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は「ガーミン Approach S20J」に比べてかなり解像度が高いです。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」はプレー中でもはっきりと鮮明な画面で情報を確認できる点で「ガーミン Approach S20J」よりも優れていると言えます。より鮮明な画質で使用するのに「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」はかなりオススメです。実際に利用する上で「ガーミン Approach S20J」と比べて「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は非常に秀でています。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」に決める上で重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報について「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S20J」を比較
サイズについて
サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。
サイズを「ガーミン Approach S20J」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」を比較すると「ガーミン Approach S20J」は横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mmで「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mmです。「ガーミン Approach S20J」のサイズは「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と比較して非常に小さいです。「ガーミン Approach S20J」は邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」よりも優れています。「ガーミン Approach S20J」はコンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「ガーミン Approach S20J」の方が「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」よりも遥かに優れているでしょう。「ガーミン Approach S20J」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1 | 横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mm | 53/100 |
ガーミン Approach S20J | 横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mm | 90/100 |
重量について
重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。
重量を比較すると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は62gであり「ガーミン Approach S20J」は42.2gです。19.7gもの差があります。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」の重量と比較して「ガーミン Approach S20J」は非常に軽いです。打つときに重さに左右されず正しいフォームでゴルフができる点で「ガーミン Approach S20J」の方が「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」よりも優れているでしょう。「ガーミン Approach S20J」は身体に負担を感じる事がなく使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「ガーミン Approach S20J」は「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」に比べて非常に優れていると言えます。「ガーミン Approach S20J」に決めるための一つの重要な理由になります。
連続駆動時間について
連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。
連続駆動時間について比べると「ガーミン Approach S20J」は15時間であるのに対して「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は10時間です。5時間の違いがあります。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」より「ガーミン Approach S20J」の方が非常に長い駆動時間です。「ガーミン Approach S20J」はコースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」よりも優れているでしょう。長時間の使用でもストレスなく使用するのに「ガーミン Approach S20J」はかなり向いています。実際に使う場面で「ガーミン Approach S20J」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」の体感値としての差は非常に大きいです。「ガーミン Approach S20J」に決める上で一つの主な理由となるでしょう。
防水性能について
防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。
防水性能について比べると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は5気圧防水に対して「ガーミン Approach S20J」は5気圧防水です。防水性能という視点において「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」も「ガーミン Approach S20J」もほぼ同じと言えます。感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の観点から比較する方が良いでしょう。
便利機能について「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S20J」を比較
歩数計について
歩数計を搭載しているゴルフナビは歩いた距離を計測できる点で秀でています。例えば歩いた距離を確認するようなケースに適しています。
「ガーミン Approach S20J」も「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」も歩数計を搭載しているゴルフナビです。そのため歩いた距離を確認できる点で優れています。どちらもゴルフ中の歩数を計測したい人が利用するのにオススメです。
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S20J
「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S20J」の違いを表で比較する
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1 | ガーミン Approach S20J | |
画像 | ||
サイズ | 横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mm | 横:47.6mm、縦:37.4mm、厚さ:11.3mm |
重量 | 62g | 42.2g |
連続駆動時間 | 10時間 | 15時間 |
防水規格 | 5気圧防水 | 5気圧防水 |
防水性能 | 5気圧防水 | 5気圧防水 |
カラーディスプレイを採用しているかどうか | ○ | - |
画面解像度 | 320×300 | 128×128 |
画面サイズ | 1.34インチ | - |
デジタルコンパス機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
ラウンドデータを管理できるかどうか | ○ | ○ |
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
目標物までの距離を計測できるかどうか | ○ | ○ |
移動ルートを取得できるかどうか | ○ | ○ |
歩数計を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
消費カロリーを表示できるかどうか | - | ○ |
Bluetoothに対応しているかどうか | ○ | - |
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S20J
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。