MASA ザ・ゴルフウォッチ A1 と ガーミン Approach S62 の違いは?みんなが着目する観点から評価します
作成日時: 2021-01-06 18:43:42、更新日時: 2021-10-20 19:36:47
「ガーミン Approach S62」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」をくらべた時の違いを検証/評価。どういう面で違いがあるかについて評価/比較しました!どっちのゴルフナビを選んだらいいのかについて初めて選ぶ人でも簡単に決めることができます。
「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S62」を徹底比較する
基本情報について「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S62」を比較
サイズについて
サイズが小さいゴルフナビは軽くて簡単に持ち運ぶことができる点で使い勝手が良いです。例えばラウンドの際、手軽に持運びするのに最適です。
サイズを「ガーミン Approach S62」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」を比べると「ガーミン Approach S62」は横:47mm、縦:47mm、厚さ:14.8mmで「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mmです。サイズという点で見てみると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」の方が「ガーミン Approach S62」よりも多少小さいです。邪魔にならずラウンドをまわることできる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」の方が「ガーミン Approach S62」よりもどちらかといえば良いといえなくもありません。コンパクトなサイズのゴルフナビを求める人が利用する場合でも体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。数値としては「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」の方が「ガーミン Approach S62」より小さいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1 | 横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mm | 53/100 |
ガーミン Approach S62 | 横:47mm、縦:47mm、厚さ:14.8mm | 42/100 |
重量について
重量が軽いゴルフナビは気軽に持ち運びができる点で優れています。特により手軽に持運びするといった場合に最適です。
重量を比べると「ガーミン Approach S62」は61gで「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は62gです。「ガーミン Approach S62」の重量は「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」とほぼ同じでしょう。体感できるほどの違いは無いです。ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。
連続駆動時間について
連続駆動時間が長いゴルフナビは長時間バッテリーを心配せずに使用できる点で使い勝手が良いです。例えば一回の充電で長時間プレーするといった場合に最適です。
連続駆動時間について比べると「ガーミン Approach S62」は20時間であるのに対して「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は10時間です。10時間の違いがあります。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」より「ガーミン Approach S62」の方が非常に長い駆動時間です。「ガーミン Approach S62」はコースを回る時間が長くなったときにも安心して使用できる点で「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」よりも優れているでしょう。長時間の使用でもストレスなく使用するのに「ガーミン Approach S62」はかなり向いています。実際に使う場面で「ガーミン Approach S62」と「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」の体感値としての差は非常に大きいです。「ガーミン Approach S62」に決める上で一つの主な理由となるでしょう。
防水性能について
防水性能が高いゴルフナビは急な雨に襲われても安心して使用できる点で使い勝手が良いです。特に雨でぬれても故障せずに動作するようなケースで重宝します。
防水性能について比べると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は5気圧防水に対して「ガーミン Approach S62」は5気圧防水です。防水性能という視点において「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」も「ガーミン Approach S62」もほぼ同じと言えます。感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の観点から比較する方が良いでしょう。
便利機能について「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S62」を比較
歩数計について
歩数計を搭載しているゴルフナビは歩いた距離を計測できる点で秀でています。例えば歩いた距離を確認するようなケースに適しています。
「ガーミン Approach S62」も「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」も歩数計を搭載しているゴルフナビです。そのため歩いた距離を確認できる点で優れています。どちらもゴルフ中の歩数を計測したい人が利用するのにオススメです。
関連リンク
Bluetoothについて
Bluetoothに対応しているゴルフナビはスマホのアプリと連携することができる点で使い勝手が良いです。例えばスマートフォンやパソコンと連携するのにおすすめです。
「ガーミン Approach S62」も「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」もBluetoothに対応しているゴルフナビです。そのためスマホ等と連動してデータを転送できる点で使い勝手が良いです。どちらもスマホ等と連動してデータを転送するのに適しています。
画面について「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S62」を比較
カラーディスプレイ採用可否について
カラーディスプレイを採用しているゴルフナビはカラーで分かりやすく画面表示できる点で使い勝手が良いです。例えば色分けが出来て確認しやすくするといったようなケースにおすすめです。
「ガーミン Approach S62」も「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」もカラーディスプレイを採用しているゴルフナビです。そのためカラフルで見やすい画面でグリーンの形状やコースレイアウトを詳細に確認できる点で優れています。どちらも表示がわかりやすいので快適に操作するのにオススメです。
関連リンク
画面解像度について
画面解像度が高いゴルフナビは鮮明な画面で確認ができる点で優れています。例えばより綺麗に情報を表示するのにおススメです。
画面解像度について比較すると「ガーミン Approach S62」は260×260であり「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は320×300です。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」も「ガーミン Approach S62」も解像度はほとんど違いがゼロです。感覚的にわかるほどの差はありません。他の観点で選択する方が良いでしょう。
画面サイズについて
画面サイズが大きいゴルフナビは文字をはっきりと表示できる点で優れています。特に見やすい画面を重視する人が使用するようなケースで重宝します。
画面サイズについて比べると「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」は1.34インチであるのに対して「ガーミン Approach S62」は1.3インチです。「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」も「ガーミン Approach S62」も同じくらいの画面です。実用上の差はありません。ほかの視点から比べる方がよさそうです。
「MASA ザ・ゴルフウォッチ A1」と「ガーミン Approach S62」の違いを表で比較する
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1 | ガーミン Approach S62 | |
画像 | ||
サイズ | 横:48.5mm、縦:48.5mm、厚さ:12mm | 横:47mm、縦:47mm、厚さ:14.8mm |
重量 | 62g | 61g |
連続駆動時間 | 10時間 | 20時間 |
防水規格 | 5気圧防水 | 5気圧防水 |
防水性能 | 5気圧防水 | 5気圧防水 |
タッチパネルを搭載しているかどうか | - | ○ |
カラーディスプレイを採用しているかどうか | ○ | ○ |
画面解像度 | 320×300 | 260×260 |
画面サイズ | 1.34インチ | 1.3インチ |
デジタルコンパス機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
コースデータ更新機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
ラウンドデータを管理できるかどうか | ○ | ○ |
飛距離の計測機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
目標物までの距離を計測できるかどうか | ○ | ○ |
移動ルートを取得できるかどうか | ○ | - |
歩数計を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
消費カロリーを表示できるかどうか | - | ○ |
Bluetoothに対応しているかどうか | ○ | ○ |
類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック | 類似のゴルフナビを探す 他のゴルフナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
MASA ザ・ゴルフウォッチ A1
選択中の製品 | 他のゴルフナビと比較する |
---|
ガーミン Approach S62
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。