ローランド CUBE Street と Acoustic Chorus AC-33-RW を比べるとどっちの評価が良いのか。違いを詳細に検証してみた
作成日時: 2020-03-20 23:12:35、更新日時: 2021-10-19 22:34:37
「Acoustic Chorus AC-33-RW」と「ローランド CUBE Street」を比較したときの違いはどれくらいあるのでしょうか?違いについて比較/解説。どっちのギターアンプにした方がいいのか悩んでいる人はぜひチェックしてみてください!
ローランド CUBE Street | Acoustic Chorus AC-33-RW | |||
総合評価: | 47.8/100 (総合: 190位) | 42.9/100 (総合: 196位) | ||
本体サイズ | 40/100 | 59/100 | ||
本体重量 | 54/100 | 62/100 | ||
最大駆動時間 | 47/100 | 18/100 | ||
振動板の総面積 | 48/100 | 31/100 | ||
「ローランド CUBE Street」と「Acoustic Chorus AC-33-RW」を徹底比較する
接続機能について「ローランド CUBE Street」と「Acoustic Chorus AC-33-RW」を比較
ヘッドホン端子について
例えばヘッドホンを使うことで音が漏れを軽減するといったケースで役に立ちます。
「Acoustic Chorus AC-33-RW」も「ローランド CUBE Street」もヘッドホンをつなぐ端子がついているギターアンプです。そのため夜間など時間帯によって音を出せない場所で使用できる点で使い勝手が良いです。どちらも夜間に家で演奏をしたい人が近所に迷惑をかけないために、ヘッドホンからの音を聞きながら演奏をするのに向いています。
関連リンク
AUX IN端子について
AUX IN端子に対応しているギターアンプはipodなどを繋いでスピーカーから一緒に音をだすことができる点で秀でています。例えばポータブルオーディオプレーヤーなどを接続して音楽を再生しながら演奏するといった場合に最適です。
「Acoustic Chorus AC-33-RW」も「ローランド CUBE Street」もAUX IN端子に対応しているギターアンプです。そのため好きなアーティストの曲を再生しながらギターが練習できる点で優れています。どちらも外部機器を接続できるので、ipodなどを繋いでスピーカーから一緒に音を出したい人が使用するのに適しています。
基本情報について「ローランド CUBE Street」と「Acoustic Chorus AC-33-RW」を比較
本体サイズについて
サイズが小さいギターアンプは小さなスペースに保管することができる点で優れています。特にカバンに入れて外出先などへの持ち運びするといったような場合で重宝します。
サイズについて比べると「Acoustic Chorus AC-33-RW」は横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mmであるのに対して「ローランド CUBE Street」は横:41.5cm、縦:295mm、厚さ:250mmです。「Acoustic Chorus AC-33-RW」のサイズは「ローランド CUBE Street」と比較してやや小さいです。コンパクトで場所を取らずに使用できる点で「ローランド CUBE Street」より「Acoustic Chorus AC-33-RW」の方が良いです。屋外などのイベントに手軽に持ち運んで使用するのに「Acoustic Chorus AC-33-RW」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Acoustic Chorus AC-33-RW」と「ローランド CUBE Street」は体感値としてやや大きい違いがあります。「Acoustic Chorus AC-33-RW」は「ローランド CUBE Street」よりいいと思われます。一方で決定的に優れているとまでは言えません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ローランド CUBE Street | 横:41.5cm、縦:295mm、厚さ:250mm | 40/100 |
Acoustic Chorus AC-33-RW | 横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mm | 59/100 |
本体重量について
本体重量が軽いギターアンプは置く場所を決めずに気軽に持ち歩きができる点で使い勝手が良いです。例えば持ち運びをする際に負担を軽減するのに向いています。
本体重量を「Acoustic Chorus AC-33-RW」と「ローランド CUBE Street」を比較すると「Acoustic Chorus AC-33-RW」は4.7kgであり「ローランド CUBE Street」は5.9kgです。「ローランド CUBE Street」の重さより「Acoustic Chorus AC-33-RW」の方がわずかに軽いです。小会場や野外などへ持ち運びが容易にできる点で「Acoustic Chorus AC-33-RW」の方がわずかに良いといえなくもありません。ライブやステージなど移動する場面でも楽に持ち運びする場合でも実用上の違いはほぼ無いでしょう。どちらかといえば「ローランド CUBE Street」より「Acoustic Chorus AC-33-RW」ですが、基本的に体感差はほぼ感じません。
バッテリー搭載について
バッテリーを搭載しているギターアンプは電源を確保できない屋外などでも使用できる点で使い勝手が良いです。例えばAC電源が取れない屋外などで使用するのに最適です。
「ローランド CUBE Street」も「Acoustic Chorus AC-33-RW」もバッテリーを搭載しているギターアンプです。そのため場所を選ばず野外やコンセントがない部屋でも使用することができる点で秀でています。どちらもコンセントのない野外などで使用するのに適しています。
関連リンク
最大駆動時間について
最大駆動時間が長いギターアンプは気軽に充電できない場所でバッテリー残量を気にせずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に電源の持続的確保ができない場所でも長時間使用するのに最適です。
最大駆動時間について「ローランド CUBE Street」と「Acoustic Chorus AC-33-RW」を比べると「ローランド CUBE Street」は15時間であり「Acoustic Chorus AC-33-RW」は9時間です。6時間の違いがあります。「Acoustic Chorus AC-33-RW」より「ローランド CUBE Street」の方がやや長い駆動時間です。長時間屋外で使用することができる点で「ローランド CUBE Street」の方が「Acoustic Chorus AC-33-RW」よりも良いです。「ローランド CUBE Street」はライブや音楽活動で演奏をする際に長時間使用するのに比較的おススメです。実際に利用する上で「Acoustic Chorus AC-33-RW」より「ローランド CUBE Street」の方が比較的良いです。「ローランド CUBE Street」は「Acoustic Chorus AC-33-RW」より良いです。ただ決定的といえるほどの違いはないです。
乾電池対応について
乾電池に対応しているギターアンプは電源が無い場所でも音を鳴らすことができる点で秀でています。特に電池切れの際でも簡単に交換して再び使用するといったような場合におススメです。
「Acoustic Chorus AC-33-RW」も「ローランド CUBE Street」も乾電池に対応しているギターアンプです。そのため電源が確保できない路上や野外などで駆動できる点で秀でています。どちらも電源の取れない場所でも簡易的に使用するのにオススメです。
音響効果について「ローランド CUBE Street」と「Acoustic Chorus AC-33-RW」を比較
リバーブ機能について
リバーブ機能を搭載しているギターアンプはエフェクターを使用せずにアンプだけで残響効果を加味できる点で使い勝手が良いです。特に残響の少ない野外ライブなどでも臨場感のある演奏をするといったような場合で役立ちます。
「ローランド CUBE Street」も「Acoustic Chorus AC-33-RW」もリバーブ機能を搭載しているギターアンプです。そのため反射音で空間的な広がりを出し臨場感を表現できる点で使い勝手が良いです。どちらも残響音や反射音を加えることで、空間的な深みや広がり感を出しながら使用するのに向いています。
関連リンク
エフェクト機能について
エフェクト機能を搭載しているギターアンプはエレキギターの音を変化できる点で秀でています。例えば音色のバリエーションを広げられるので手軽に音を変えて演奏するようなケースで役立ちます。
「Acoustic Chorus AC-33-RW」も「ローランド CUBE Street」もエフェクト機能を搭載しているギターアンプです。そのためエフェクターを使わずにある程度音の効果を出すことができる点で秀でています。どちらもライブで演奏する時に、その状況にあったエフェクト効果をつけて場に最適な演奏をするのに向いています。
スピーカー性能について「ローランド CUBE Street」と「Acoustic Chorus AC-33-RW」を比較
振動板の総面積について
振動板の総面積が大きいギターアンプは伸びのある低音域を表現できる点で使い勝手が良いです。特に演奏の際、質の良い低音を表現するようなケースに適しています。
「Acoustic Chorus AC-33-RW」の振動板より「ローランド CUBE Street」の方が比較的大きいです。小音量でも低音が痩せず音量を上げた時は音に余裕を感じることができる点で「ローランド CUBE Street」の方が良いです。より大きな音を出力するのに「ローランド CUBE Street」は比較的おススメです。実際の利用を考えると「ローランド CUBE Street」は「Acoustic Chorus AC-33-RW」より比較的良いです。「ローランド CUBE Street」がいいと思われます。ただ決定的といえる程の差はないでしょう。
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド CUBE Street
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
Acoustic Chorus AC-33-RW
「ローランド CUBE Street」と「Acoustic Chorus AC-33-RW」の違いを表で比較する
ローランド CUBE Street | Acoustic Chorus AC-33-RW | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:41.5cm、縦:295mm、厚さ:250mm | 横:318mm、縦:243mm、厚さ:223mm | ||
本体重量 | 5.9kg | 4.7kg | ||
バッテリー搭載 | ○ | ○ | ||
最大駆動時間 | 15時間 | 9時間 | ||
乾電池対応 | ○ | ○ | ||
スピーカー性能 | ||||
定格出力 | 5W | 30W,20W | ||
音響効果 | ||||
リバーブ機能 | ○ | ○ | ||
エフェクト機能 | ○ | ○ | ||
接続機能 | ||||
チューナー機能 | ○ | - | ||
ヘッドホン端子 | ○ | ○ | ||
AUX IN端子 | ○ | ○ | ||
類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック | 類似のギターアンプを探す 他のギターアンプと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
ローランド CUBE Street
選択中の製品 | 他のギターアンプと比較する |
---|
Acoustic Chorus AC-33-RW
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。